FilmUP.com > Forum > Sondaggi - Se potessimo scegliere i moderatori...
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > interAction > Sondaggi > Se potessimo scegliere i moderatori...   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 Pagina successiva )
Se potessimo scegliere i moderatori...
scrivere chi vuoi e in che sezione 6 100%
Totale 6 100%

Autore Se potessimo scegliere i moderatori...
Nietzsche

Reg.: 03 Ago 2007
Messaggi: 2264
Da: smaramaust (BZ)
Inviato: 14-01-2008 19:02  
quote:
In data 2008-01-14 18:40, Nietzsche scrive:
quote:
In data 2008-01-13 19:04, TesPatton scrive:
A scanso di equivoci, ecco la tabella, misurate gente, misurate!

http://www.psico-terapia.it/menus/disturbi-alimentari/bmi.php



io l ho calcolata: IMB 19
E quindi? vado bene?


ecco, mod, non chiudete o rimuovete sto topic che voglio aggiornare ogni mese il mio IMB ora che vado in palestra.

  Visualizza il profilo di Nietzsche  Invia un messaggio privato a Nietzsche    Rispondi riportando il messaggio originario
EricDraven

Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
Inviato: 14-01-2008 19:08  
quote:
In data 2008-01-14 14:49, thetourist scrive:
23.8




che panzona!
_________________
Da triste, apro il water

IO E LE DROGHE

  Visualizza il profilo di EricDraven  Invia un messaggio privato a EricDraven  Email EricDraven  Vai al sito web di EricDraven    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 14-01-2008 19:12  
Io rimango dell'idea che questa successione decretata dietro le quinte sia quanto di più feudale ci possa essere e che non risolve il problema del moderatore chiamato a responsabilizzarsi per il suo operato,nonchè il fatto che dovrebbe esserci un mandato a termine. Le libere e dirette elezioni risolverebbero parecchi problemi e comunque sarà un argomento che verrà puntualmente riproposto, sempre che Denisuccia o chi per lei non censuri nuovamente tutto quanto con la scusante di un'inesistente polemica,cosa che poi a ben vedere si ritorce inevitabilmente contro la moderazione stessa e gli effetti alla fine si sono visti.

_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani.

[ Questo messaggio è stato modificato da: Quilty il 14-01-2008 alle 19:13 ]

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
Bonekamp

Reg.: 13 Gen 2008
Messaggi: 202
Da: roma (RM)
Inviato: 14-01-2008 21:28  
quote:
In data 2008-01-13 23:25, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2008-01-13 23:23, Bonekamp scrive:
quote:
In data 2008-01-13 23:22, Valparaiso scrive:
Per cui chiudiamo subito questa discussione e a mai più risentirci.



te ne vai per davvero stavolta?


Assolutamente no. Perché mai dovrei farlo?



e che ne so
uno ci spera sempre

  Visualizza il profilo di Bonekamp  Invia un messaggio privato a Bonekamp    Rispondi riportando il messaggio originario
thetourist

Reg.: 01 Mag 2007
Messaggi: 7007
Da: estero (es)
Inviato: 14-01-2008 21:34  
quote:
In data 2008-01-14 19:08, EricDraven scrive:
quote:
In data 2008-01-14 14:49, thetourist scrive:
23.8




che panzona!



ahahahah che bastardo!
mica l'avevo visto questo commento, stavo leggendo bonekamp là sotto...

edit: vabbè, qua sopra

[ Questo messaggio è stato modificato da: thetourist il 14-01-2008 alle 21:35 ]

  Visualizza il profilo di thetourist  Invia un messaggio privato a thetourist     Rispondi riportando il messaggio originario
sloberi

Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
Inviato: 14-01-2008 21:35  
quote:
In data 2008-01-14 18:49, anthares scrive:
a me è venuto 18.6

ahahah ho messo l'altezza 1.72 anzichè 172 e m'è venuto un indice di 185911.3 con obesità grave.





he he... quanto sono fesse le macchine
_________________
E' ok per me!

  Visualizza il profilo di sloberi  Invia un messaggio privato a sloberi     Rispondi riportando il messaggio originario
Valparaiso

Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
Inviato: 14-01-2008 21:37  
quote:
In data 2008-01-14 21:28, Bonekamp scrive:
quote:
In data 2008-01-13 23:25, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2008-01-13 23:23, Bonekamp scrive:
quote:
In data 2008-01-13 23:22, Valparaiso scrive:
Per cui chiudiamo subito questa discussione e a mai più risentirci.



te ne vai per davvero stavolta?


Assolutamente no. Perché mai dovrei farlo?



e che ne so
uno ci spera sempre


grazzzie

  Visualizza il profilo di Valparaiso  Invia un messaggio privato a Valparaiso    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 15-01-2008 10:03  
quote:
In data 2008-01-13 17:27, Chenoa scrive:
quote:
In data 2008-01-13 16:08, thetourist scrive:
quote:
In data 2008-01-13 16:07, EricDraven scrive:

E sinceramente ci vedrei bene anche dei VALPARAISO e ALZAYD nelle sezioni più "importanti" (oltre a Tuttocinema e Cineinfo, aggiungerei Tecniche cinematografiche e le ultime tre che ci sono dopo Test forum).



ecco sì, questi pure io


Due utenti molto equilibrati, in effetti.

Quindi anche tu sei contenta che a sto giro abbia vinto la Dc ?(cit.)
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 15-01-2008 10:10  
non c'entra un cazzo in questo thread (ma tanto ormai il soggetto si è perso strada facendo)

FATEMI CAPIRE:
hanno bannato PETRUS non uppa????????????????????????????????
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
liliangish

Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
Inviato: 15-01-2008 10:11  
quote:
In data 2008-01-15 10:10, mulaky scrive:
non c'entra un cazzo in questo thread (ma tanto ormai il soggetto si è perso strada facendo)

FATEMI CAPIRE:
hanno bannato PETRUS non uppa????????????????????????????????




stavo per dirlo io.

decidi DC.
_________________
...You could be the next.

  Visualizza il profilo di liliangish  Invia un messaggio privato a liliangish    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 15-01-2008 10:13  
io rimango sempre più... come dire...
lilian aiutami a trovare il termine adatto!
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Valparaiso

Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
Inviato: 15-01-2008 10:25  
quote:
In data 2008-01-15 10:11, liliangish scrive:
quote:
In data 2008-01-15 10:10, mulaky scrive:
non c'entra un cazzo in questo thread (ma tanto ormai il soggetto si è perso strada facendo)

FATEMI CAPIRE:
hanno bannato PETRUS non uppa????????????????????????????????




stavo per dirlo io.

decidi DC.



Ma non era Petrus una volta la Dc?
Non ci si capisce più niente co' sto partito democratico...

  Visualizza il profilo di Valparaiso  Invia un messaggio privato a Valparaiso    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 15-01-2008 10:30  
Vabbè,ma non è mica difficile da capire.

Dato che all'amministratore interessano solo ed esclusivamente il numero di messaggi che si scrivono sul forum (credo che sia anche con questo che becca i soldi dalla pubblicità) è ovvio (nella sua logica) che quanto fatto da Petrus sia più grave per lui.

Ragionamento contorto ma a suo modo lineare.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
Inviato: 15-01-2008 10:32  
quote:
In data 2008-01-15 10:30, Hamish scrive:
Vabbè,ma non è mica difficile da capire.

Dato che all'amministratore interessano solo ed esclusivamente il numero di messaggi che si scrivono sul forum (credo che sia anche con questo che becca i soldi dalla pubblicità) è ovvio (nella sua logica) che quanto fatto da Petrus sia più grave per lui.

Ragionamento contorto ma a suo modo lineare.




Mi sento di quotare l'Anacleto del tuo avatar.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 15-01-2008 10:32  
questo mi può anche stare bene, ma allora se gli interessano esclusivamente il numero di messaggi sul forum, può tranquillamente lasciare lo spam in pubblico e non assoldare moderatori...

_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 Pagina successiva )
  
0.009052 seconds.






© 2025 Film Is Now group. Tutti i diritti riservati
Film Is Now group non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Fin Network ltd