|
> > Sondaggi - Persecuzioni web. |
| Persecuzioni web. |
| Sì |
   |
6 |
30% |
| No |
   |
3 |
15% |
| Boh |
   |
3 |
15% |
| A volte |
   |
2 |
10% |
| Solo dopo i pasti |
   |
4 |
20% |
| No, a meno che non si tratti di ... |
   |
2 |
10% |
|
|
|
| Autore |
Persecuzioni web. |
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
|  Inviato: 01-06-2006 00:41 |
|
quote:
In data 2006-05-31 16:51, Mizar81 scrive:
quote:
In data 2006-05-31 16:47, JerichoOne scrive:
Tra l'altro finalmente la risposta è arrivata in altra sede: io ho "cercato di mettere zizzania con falsità assurde".
Quindi il topic per quanto mi riguarda è stato utile sotto ogni punto di vista.
Ora si può festeggiare Chenoa. 
|
Scusami, ma non è quello che finora ti ho sempre detto? 
Ti è chiaro che quello che cerca di mettere zizzania con falsità assurde sei tu?
Mapperfavore...
|
etu sei veramente il peggio.
ti ho trascritta una intera conversazione, con le frasi citate per intero, per chiarirti la situazione, e non hai risposto, riservandoti però il diritto di battutina in seguito, e adesso ritorni con le stesse stronzate. Ma per favore. |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004
Messaggi: 8463
Da: Latisana (UD)
| | Inviato: 01-06-2006 00:46 |
|
prozac (cit. mul)
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 01-06-2006 00:49 |
|
Ma d'altra parte l'atteggiarsi a vittime, con individuazione di un nemico portatore di terribili colpe vere o presunte, è essenziale per l'individuazione del "nemico esterno", contro cui è necessario serrare i ranghi e stabilire una unità d'azione.
Il principio del nemico esterno come collante di una comunità è tipico degli Stati Uniti, ad esempio, che per rimanere tali dopo la caduta dell'Unione Sovietica devono creare un nuovo spauracchio, come il terorismo islamico, la cui pericolosità viene ingigantita per giustificare nuove mobilitazioni, anche contro paesi il cui legame con la minaccia presunta è difficilmente dimostrabile. Nel caso degli Stai Uniti la differenza tra atteggiamento aggressivo e difensivo diviene sfumata... |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 01-06-2006 00:52 |
|
| comunque basta, chiudete, mi so' scocciato di nuovo... |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 01-06-2006 00:53 |
|
quote:
In data 2006-06-01 00:34, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-05-31 16:37, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-05-31 16:35, JerichoOne scrive:
che potenzialmente poteva diventare una discussioni più interessanti, se non si fosse andati tanto a scavare nel fatto specifico.
|
ah, ma la responsabilità è tua.
|
no, guarda, sono altri
|
menti soltanto a noi, o anche a te stesso?
c'è chi ha fatto delle domande sul caso personale...ma furono le risposte (o gli indizi) sul caso personale (non obbligatorie) a trasportare il topic dall'argomento generale, al caso specifico.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 01-06-2006 00:55 |
|
quote:
In data 2006-06-01 00:53, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-06-01 00:34, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-05-31 16:37, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-05-31 16:35, JerichoOne scrive:
che potenzialmente poteva diventare una discussioni più interessanti, se non si fosse andati tanto a scavare nel fatto specifico.
|
ah, ma la responsabilità è tua.
|
no, guarda, sono altri
|
menti soltanto a noi, o anche a te stesso?
c'è chi ha fatto delle domande sul caso personale...ma furono le risposte (o gli indizi) sul caso personale (non obbligatorie) a trasportare il topic dall'argomento generale, al caso specifico.
|
ok, gli indizi li ho dati, ma non era obbligatorio soffermarsi unicamente su quelli e tralasciare la discussione.
Gli altri potevano replicare smontando la mia tesi in termini generali e non passando all'aneddotica. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 01-06-2006 01:05 |
|
mah...
gli altri "potevano", ma in fondo non volevano.
tu volevi e soprattutto potevi
(o meglio: se avessi voluto veramente, avresti potuto tranquillamente).
inutile dare la colpa agli altri, bastava tacere.
continuerò a pensare che il tuo intento fosse sviscerare la questione privata, in un modo o nell'altro.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 01-06-2006 alle 01:06 ] |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 01-06-2006 01:09 |
|
quote:
In data 2006-06-01 01:05, 83Alo83 scrive:
mah...
gli altri "potevano", ma in fondo non volevano.
tu volevi e potevi.
inutile dare la colpa agli altri, bastava tacere.
continuerò a pensare che il tuo intento fosse sviscerare la questione privata, in un modo o nell'altro.
|
questo non l'ho negato, ho detto in precedenza che qualsiasi discussione seria dell'accaduto, che continuo a ritenere molto grave, mi è stata negata. E' solo per questa ragione che ho scelto questa strada, cosa che comunque per filmup non è una novità eclatante. Il cancro al fegato non potevo farmelo venire. E se non si ritenesse sempre di replicare, da parte di chi ha già detto il suo in precedenza, per me sarebbe già una discussione chiusa. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 01-06-2006 02:47 |
|
|
|
0.125196 seconds.
|
