| Autore |
Ma il Governo ha attuato il suo programma? |
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 29-01-2005 00:31 |
|
Bella questione, eh?
Lo so, lo so, non è ancora finita la legislatura e qualche botto finale (leggi: qualche finanziamento da grattare in fondo al barile) lo lasciano alla fine, in prossimità delle NUOVE elezioni.
Ma vorrei capire se fino a qui c'è stata la realizzazione del programma. Voi che ne pensate? |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 29-01-2005 01:16 |
|
| Per ora approvo patente a punti e legge antifumo. Il resto no comment |
|
Bonjo3
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 404
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 29-01-2005 02:39 |
|
quote:
In data 2005-01-29 01:16, millio scrive:
Per ora approvo patente a punti e legge antifumo. Il resto no comment
|
conciso e puntuale, esattamante quello che avrei scritto io!
che tu sia me?
_________________
Va un casino quest'anno! |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 29-01-2005 03:16 |
|
| Traccerò un mio bilancio personale a fine legislatura. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-01-2005 10:45 |
|
quote:
In data 2005-01-29 02:39, Bonjo3 scrive:
quote:
In data 2005-01-29 01:16, millio scrive:
Per ora approvo patente a punti e legge antifumo. Il resto no comment
|
conciso e puntuale, esattamante quello che avrei scritto io!
che tu sia me?
|
millio=Bonjo3
Scherzo!!  
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 29-01-2005 11:03 |
|
quote:
In data 2005-01-29 01:16, millio scrive:
Per ora approvo patente a punti e legge antifumo. Il resto no comment
|
quoto. |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 29-01-2005 11:50 |
|
ok. Ma non trovate che dopo quattro anni di governo sia un po' pochino?
E il nuovo Miracolo Italiano?
Del resto gli italiani lo hanno votato per quello, no?
E poi si potrebbe anche dire che la patente a punti era già in vigore nel resto d'Europa, quindi il merito va al governo che l'ha applicata, ma non si è sforzato + di tanto per fare qualcosa di nuovo.
Anzi, le macchie oscure sono le leggi che ha approvato ad personam.
Ma la mia domanda non è questa, non è quello che vi è piaciuto o no del governo.
È: pensate che c'è stata la realizzazione del programma? |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 29-01-2005 11:53 |
|
quote:
In data 2005-01-29 03:16, greenday2 scrive:
Traccerò un mio bilancio personale a fine legislatura.
|
E perché non ora?
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 29-01-2005 12:19 |
|
Premettendo che in oltre 50 anni di repubblica di governi che hanno attuato tutto il programma prefissato non ce ne sono stati, e volendomi riferire solo in questo caso, al "positivo", biosgna dire che una legislatura in cui venissero toccati tematiche fondamentali come:
-pensioni
-scuola
-sanità
-MAGISTRATURA
-viabilità
-lavoro dipendente
-eredità
-Tasse
non era mai successo prima d'ora. Che poi le modifiche siano state positive o negative è un'altra questione(sempre importantissima per carità, però di cui parlare in altra sede), ma rispolveratemi la memoria:
erano mai stati toccati tanti equilibri da altri governi?
Cambiare è sempre fonte di polemiche, e per questoi tanti in passato hanno sempre preferito lasciar stare.
_________________
Pavido stupido, zotico lepido, ladro rapace, e incapace, d’un re fasullo d’Inghilteeeeerra! Yeah!
[ Questo messaggio è stato modificato da: gatsby il 29-01-2005 alle 12:20 ] |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 29-01-2005 12:39 |
|
In effetti un altro merito del governo Berlusconi è quello di essere durato come nessun altro.
Considerando che in media un governo stava in piedi per 10 11 mesi, la durata di questo esecutivo ha permesso di affrontare (in maniera negativa,aggiungo) temi che evidentemente non si possono toccare quando dopo un anno si fa cadere il presidente del Consiglio.
Aggiungiamolo agli altri fattori positivi.
|
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 29-01-2005 12:53 |
|
quote:
In data 2005-01-29 12:19, gatsby scrive:
Premettendo che in oltre 50 anni di repubblica di governi che hanno attuato tutto il programma prefissato non ce ne sono stati, e volendomi riferire solo in questo caso, al "positivo", biosgna dire che una legislatura in cui venissero toccati tematiche fondamentali come:
-pensioni
-scuola
-sanità
-MAGISTRATURA
-viabilità
-lavoro dipendente
-eredità
-Tasse
non era mai successo prima d'ora. Che poi le modifiche siano state positive o negative è un'altra questione(sempre importantissima per carità, però di cui parlare in altra sede), ma rispolveratemi la memoria:
erano mai stati toccati tanti equilibri da altri governi?
Cambiare è sempre fonte di polemiche, e per questoi tanti in passato hanno sempre preferito lasciar stare.
_________________
Pavido stupido, zotico lepido, ladro rapace, e incapace, d’un re fasullo d’Inghilteeeeerra! Yeah!
|
Caro gatsby, bisogna premettere che nessun governo, in oltre 50 anni, in campagna elettorale ha spinto sul fatto "o attuo il programma di governo o non mi ricandido".
Ma penso di avere la prova, evidente, che in troppi settori c'è una vendita di FUMO.
Ma prendiamo ad esempio il fatto stesso del governo più duraturo. Ma come si fa?
Ha cambiato tutti i principali ministri, si sono dimessi, è cambiato il ministro dell'economia con un cambio tutt'altro che indolore.
In passato, giustamente, c'è sempre stato un rimpasto di governo quando gli equilibri interni non tenevano. Qui, per solo fini propagandistici, si dice che il governo non è cambiato... |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 29-01-2005 13:13 |
|
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 29-01-2005 15:46 |
|
infatti, stiamo parlando di programma e non d'altro. Per rispondere al tuo intervento, mi chiedo, è così o è solo e mera propaganda?
Io NON vedo cambiamenti epocali, caro mio. Anzi...
I cambiamenti devo non solo essere reali, ma utili. E di entrambe le cose non vedo che la patente a punti e le leggi contro il fumo..
Cioé tu vedi interventi su tutti i fronti che hai citato? E ti prego di lasciar perdere le ultime tre... che sono un boomerang e si ritorna appunto alla mia questione.. |
|
londoner
Reg.: 22 Gen 2005
Messaggi: 690
Da: london (es)
| | Inviato: 29-01-2005 15:53 |
|
Il governo italiano ha attuato perfettamente il suo programma. Il problema e` che il suo programma era quello di proteggere Berlusconi dalle accuse sacrosante che lo vedevano coinvolto e per il quale e` stato condannato. Berlusconi, peggior politico europeo degli ultimi 40 anni a giudizio dell`economist (maggior settimanale economico della destra britannica), ha fallito su tutti i fronti. Ha utilizzato il potere solo per curare i suoi interessi, i conti fanno acqua da tutte le parti, i ministri sono stati silurati uno dopo l`altro per cercare di tamponare i fallimenti. Ma grazie al controllo dell`informazione freghera` gli italiani una seconda volta. Ormai e` in grado di pilotarli, di raggirarli, di farne cio` che crede. E` come Wanna Marchi, anche se di gran lunga meno simpatico.
Mi dispiace per la gente onesta e intelligente residente nel Belpaese, ma Berlusconi vincera` una seconda volta. Comincera` a parlare di comunismo e di poverta`...il popolo italiano e` sensibile a questi argomenti. Davvero, mi dispiace per la gente di cultura in Italia... 
[ Questo messaggio è stato modificato da: londoner il 29-01-2005 alle 15:56 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 29-01-2005 16:33 |
|
quote:
In data 2005-01-29 15:53, londoner scrive:
Il governo italiano ha attuato perfettamente il suo programma. Il problema e` che il suo programma era quello di proteggere Berlusconi dalle accuse sacrosante che lo vedevano coinvolto e per il quale e` stato condannato. Berlusconi, peggior politico europeo degli ultimi 40 anni a giudizio dell`economist (maggior settimanale economico della destra britannica), ha fallito su tutti i fronti. Ha utilizzato il potere solo per curare i suoi interessi, i conti fanno acqua da tutte le parti, i ministri sono stati silurati uno dopo l`altro per cercare di tamponare i fallimenti. Ma grazie al controllo dell`informazione freghera` gli italiani una seconda volta. Ormai e` in grado di pilotarli, di raggirarli, di farne cio` che crede. E` come Wanna Marchi, anche se di gran lunga meno simpatico.
Mi dispiace per la gente onesta e intelligente residente nel Belpaese, ma Berlusconi vincera` una seconda volta. Comincera` a parlare di comunismo e di poverta`...il popolo italiano e` sensibile a questi argomenti. Davvero, mi dispiace per la gente di cultura in Italia...
[ Questo messaggio è stato modificato da: londoner il 29-01-2005 alle 15:56 ]
|
E che palle...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
