|
> > Attualità - Droghe, mezze legali e mezze no, alcool tutto legale |
| Autore |
Droghe, mezze legali e mezze no, alcool tutto legale |
cosTruman
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 5818
Da: firenze (FI)
|  Inviato: 21-08-2004 13:44 |
|
Ho notato che ci sono utenti che riescono sempre a rispondersi a quasi tutto, quindi, provo a farvi una domanda alla quale io nn trovo risposta.(il quale titolo del topic ne è un riassunto)
Mi è venuto di pensare a questa cosa da quando ieri sera ho visto un programma in cui Gianmarco Tognazzi porgeva questa domanda a uno specialista a riguardo, che però nn ha saputo rispondergli.
Le Droghe hanno svariati livelli, definite come leggere e pesanti, alcune sono legali, altre no, l'alcool, anche questo ha svariati livelli, e può "far male" allo stesso modo di una droga, per cui, la domanda è:
Perchè l'alcool è tutto legale e le droghe sono suddivise?
dopo che qualcuno avrà provato a rispondere volevo indurre anche un discorso generale sulle droghe, e sull'alcool, sulla legalizzazione, eccetera, quello che ne pensate...
_________________
- In giro dicono che sei lesbica
- solo perchè amo una donna?
- no, perchè ci scopi
- se lesbica vuol dire libera allora vai a dire a tutti che è la verità |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 15:46 |
|
Non c'è nessun motivo ragionevole ke giustifichi il fatto le alcune droghe (marijuana, coca ecc..) siano illegali e altre, ke tra l'altro sono tra le prime cause di morte (alcool, sigarette ecc.) no.
La causa di questo iniquo trattamento star forse nel modo in cui la gente vede queste droghe:
infatti per la maggior parte della gente bere o fumare sigarette è visto come una cosa normale mentre fumare erba è una cosa da drogati culattoni comunisti malati di mente e i politici (loro si ke nella coca ci nuotano) cercano di soddisfare i desideri di questa gente punendo in maniera assurda ki fuma qualke spinello.
Purtroppo l'ipocrisa proibizionista ke fa solamente aumentare i consumi a favore dei soliti noti è entrata nella mente chiusa di tante persone grazie alle quali l'attuale governo ha potuto introdurre una legge incredibilmente stupida e dannosa come la legge Fini.
Scusate per la confusione del mio post ma...
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 21-08-2004 15:46 |
|
Bè la tua è una domanda solo apparentemente banale ma in verità è molto difficile trovare una risposta esauriente.A mio avviso (e secondo anche molte statistiche) gli alcolici "pesanti" sono molto,molto dannosi per l'organismo e provocano malattie mortali purtroppo molto diffuse.Esse comportano un grave costo sociale per lo Stato ma nessuno fa niente.Perchè?
Bè secondo me è perchè,pur essendo dannoso, l'alcol non viene "concepito" come una droga dalla gente comune.Provo a fare un esempio generico e banale ma che spero possa farti capire come la penso:se un ragazzo dice ai genitori di aver bevuto un paio di bicchieri al massimo si prenderà un rimprovero nella maggior parte dei casi,mentre se confessi di esserti fumato una canna con gli amici la cosa ai loro occhi risulta ben più grave.
Quindi alla luce di ciò risulta chiaro come possa essere poco conveniente per chi fa le leggi andare contro la "volontà popolare",tenendo conto del fatto che il proibizionismo,sperimentato negli U.S.A.,ha solo fatto accrescere la criminalità,senza però risolvere il problema.Se poi aggiungi a tutto ciò che lo Stato dalla vendita degli alcolici ci guadagna puoi avere un quadro abbastanza chiaro della situazione...
Quando il governo Berlusconi varò un provvedimento che proibiva la vendita di alcolici nelle discoteche un'ora prima della chiusura del locale per ridurre le tristemente famosi stragi del sabato sera,fu attaccato da tutte le parti e accusato di essere un governo proibizionista.Fai un pò tu...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 16:02 |
|
quote:
In data 2004-08-21 15:46, Hamish scrive:
Quando il governo Berlusconi varò un provvedimento che proibiva la vendita di alcolici nelle discoteche un'ora prima della chiusura del locale per ridurre le tristemente famosi stragi del sabato sera,fu attaccato da tutte le parti e accusato di essere un governo proibizionista.Fai un pò tu...
|
Il governo berlusconi è un governo proibizionista (e in quanto tale ignorante e criminale): la legge fini per esempio
- toglie la differenza dra droghe leggere e pesanti (erba=eroina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- equipara lo spaccio al consumo
- andano contro il referendum di non mi ricordo ke anno "ripenalizza" il consumo
- introduce quantità massime con le quali puoi venir beccato veramente ridicole
(1/20 di canna e 1/2 gr di Coca!!!!)
e altre idiozie...
tutto questo( lo dice la storia) non farà altro ke aumentare il consumo di droga mentre la legalizzazione delle droghe leggere (Olanda docet) porta ad una diminuzione di esso togliendo tra l'altro alle organizzazioni criminali i proventi del traffico di droga (ma ... un momento... forse è proprio questo ke non si vuole avvenga...), introducendo un guadagno per lo stato e per l'economia (non dimentichiamo ke l'italia era uno dei maggiori produttori di canapa del mondo) migliorando la "qualità" della droga ke arriva al consumatore (privandola cioè del "taglio") ecc...
Certo l'attuale governo è in buona compagnia (la sinistra italiana non si è mai battuta per la legalizzazione).
Credo ke qui non si arriverà mai alla legalizzazione delle droghe leggere, la gente ha una mentalità troppo chiusa per affrontare sereamente questi argomenti... purtroppo. |
|
archer84
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 4249
Da: catania (CT)
| | Inviato: 21-08-2004 16:04 |
|
la differenza secondo me sta nel fatto che se una bella sera ti fai di cocaina e ti viene un overdose perchè era mal tagliata o perchè ne hai presa troppa molto probabilmente muori (nn parliamo poi delle pillole varie)... mentre se ti ubriachi hai meno possibilità di morire per l'alcool in se quanto piuttosto perchè sei deficente e ti metti alla guida, o perchè ingerisci così tanto alcool, ma così tanto da andare in shok etilico... ma andiamo!!
in linea di massima insomma le droghe sono, secondo me, più pericolose, per due motivi:
-il primo è perchè sono illegali e nn puoi mai essere sicuro di che razza di roba ingerisci, mentre con alcool e fumo nn c'è pericolo in questo senso...
-e secondo perchè provocano dipendenza più velocemente del fumo o dell'alcool e è dunque più difficile uscirne
per le droghe leggere il discorso forse è diverso... in realtà nn saprei... nn ho mai preso niente e nn ho bisogno di farmi di qualcosa, forte o meno, per divertirmi... nn sono un idiota...
_________________
...(cit.) |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 21-08-2004 16:12 |
|
quote:
In data 2004-08-21 16:02, Sundace scrive:
quote:
In data 2004-08-21 15:46, Hamish scrive:
Quando il governo Berlusconi varò un provvedimento che proibiva la vendita di alcolici nelle discoteche un'ora prima della chiusura del locale per ridurre le tristemente famosi stragi del sabato sera,fu attaccato da tutte le parti e accusato di essere un governo proibizionista.Fai un pò tu...
|
Il governo berlusconi è un governo proibizionista (e in quanto tale ignorante e criminale): la legge fini per esempio
- toglie la differenza dra droghe leggere e pesanti (erba=eroina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- equipara lo spaccio al consumo
- andano contro il referendum di non mi ricordo ke anno "ripenalizza" il consumo
- introduce quantità massime con le quali puoi venir beccato veramente ridicole
(1/20 di canna e 1/2 gr di Coca!!!!)
e altre idiozie...
tutto questo( lo dice la storia) non farà altro ke aumentare il consumo di droga mentre la legalizzazione delle droghe leggere (Olanda docet) porta ad una diminuzione di esso togliendo tra l'altro alle organizzazioni criminali i proventi del traffico di droga (ma ... un momento... forse è proprio questo ke non si vuole avvenga...), introducendo un guadagno per lo stato e per l'economia (non dimentichiamo ke l'italia era uno dei maggiori produttori di canapa del mondo) migliorando la "qualità" della droga ke arriva al consumatore (privandola cioè del "taglio") ecc...
Certo l'attuale governo è in buona compagnia (la sinistra italiana non si è mai battuta per la legalizzazione).
Credo ke qui non si arriverà mai alla legalizzazione delle droghe leggere, la gente ha una mentalità troppo chiusa per affrontare sereamente questi argomenti... purtroppo.
|
Spiegami l'attinenza di questa tua bella arringa col provvedimento che ti ho citato io.Non vi arrampicate sempre sugli specchi!!!
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 16:27 |
|
Il consumo di alcool almeno dalle mie parti
è diffusissimo,è quasi un aspetto fondamentale della cultura giovanile.
Le droghe leggere sono anche'esse molto
diffuse,anche se ovviamente il loro consumo
è meno generalizzato.Ciò non toglie che siano avvertite poprio a livello di coscienza sociale come droghe,come qualcosa
che ti danneggia forse più l'immagine che
altro in modo molto più profondo.Se un
ragazzo beve(senza arrivare all'alcool
dipendenza)non è malvisto,diverso è il
discorso per chi fuma.Poi il fumo provoca
un'immediata alterazione delle percezioni,
della coscienze,l'alcool no.Il consumo di droghe leggere è immediatamente associato agli ambienti no-global o cmq di sinistra,e ciò non contribuisce al suo buon nome.Cmq se una volta il consumo di droghe leggere era un segno
di ribellione,oggi è solo un fatto di moda.
Per questo ho provato un paio di volte e
basta,non mi sembra una cosa intelligente.
Se non mi distinguo non mi piaccio!! |
|
alex82
Reg.: 19 Giu 2004
Messaggi: 1068
Da: Volpago del Montello (TV)
| | Inviato: 21-08-2004 17:43 |
|
Rispondo così: un paio di biccheri di vino rosso o una birra da mezzo al giorno fanno addirittura bene!
un cannello o una pasta al giorno che facciano bene è ancora tutto da dimostrare...
_________________
"Poi improvvisamente ogni cosa fu in tutto e per tutto simile al jazz [...] vidi Japhy che scendeva la montagna con immensi balzi di sei metri [...] e in quel baleno mi resi conto che è impossibile cadere giù da una montagna idiota che non sei altro!" |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 17:56 |
|
quote:
In data 2004-08-21 16:04, archer84 scrive:
la differenza secondo me sta nel fatto che se una bella sera ti fai di cocaina e ti viene un overdose perchè era mal tagliata o perchè ne hai presa troppa molto probabilmente muori (nn parliamo poi delle pillole varie)... mentre se ti ubriachi hai meno possibilità di morire per l'alcool in se quanto piuttosto perchè sei deficente e ti metti alla guida, o perchè ingerisci così tanto alcool, ma così tanto da andare in shok etilico... ma andiamo!!
in linea di massima insomma le droghe sono, secondo me, più pericolose, per due motivi:
-il primo è perchè sono illegali e nn puoi mai essere sicuro di che razza di roba ingerisci, mentre con alcool e fumo nn c'è pericolo in questo senso...
-e secondo perchè provocano dipendenza più velocemente del fumo o dell'alcool e è dunque più difficile uscirne
per le droghe leggere il discorso forse è diverso... in realtà nn saprei... nn ho mai preso niente e nn ho bisogno di farmi di qualcosa, forte o meno, per divertirmi... nn sono un idiota...
|
No cazzo l'alcool è una delle prime cause di morte cosi come le sigarette e quest'ultime danno una dipendenza molto, molto forte (mentre l'erba da una dipendenza solo psicologica).
Inoltre entrambe (alcool e paine) sono DROGHE!!! |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 18:01 |
|
quote:
In data 2004-08-21 16:12, Hamish scrive:
quote:
In data 2004-08-21 16:02, Sundace scrive:
quote:
In data 2004-08-21 15:46, Hamish scrive:
Quando il governo Berlusconi varò un provvedimento che proibiva la vendita di alcolici nelle discoteche un'ora prima della chiusura del locale per ridurre le tristemente famosi stragi del sabato sera,fu attaccato da tutte le parti e accusato di essere un governo proibizionista.Fai un pò tu...
|
Il governo berlusconi è un governo proibizionista (e in quanto tale ignorante e criminale): la legge fini per esempio
- toglie la differenza dra droghe leggere e pesanti (erba=eroina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- equipara lo spaccio al consumo
- andano contro il referendum di non mi ricordo ke anno "ripenalizza" il consumo
- introduce quantità massime con le quali puoi venir beccato veramente ridicole
(1/20 di canna e 1/2 gr di Coca!!!!)
e altre idiozie...
tutto questo( lo dice la storia) non farà altro ke aumentare il consumo di droga mentre la legalizzazione delle droghe leggere (Olanda docet) porta ad una diminuzione di esso togliendo tra l'altro alle organizzazioni criminali i proventi del traffico di droga (ma ... un momento... forse è proprio questo ke non si vuole avvenga...), introducendo un guadagno per lo stato e per l'economia (non dimentichiamo ke l'italia era uno dei maggiori produttori di canapa del mondo) migliorando la "qualità" della droga ke arriva al consumatore (privandola cioè del "taglio") ecc...
Certo l'attuale governo è in buona compagnia (la sinistra italiana non si è mai battuta per la legalizzazione).
Credo ke qui non si arriverà mai alla legalizzazione delle droghe leggere, la gente ha una mentalità troppo chiusa per affrontare sereamente questi argomenti... purtroppo.
|
Spiegami l'attinenza di questa tua bella arringa col provvedimento che ti ho citato io.Non vi arrampicate sempre sugli specchi!!!
|
La mia non era un'arringa e soprattutto non un'arrampicata sugli specchi (citami una cosa inesatta nel mio post)
Io ho parlato del fatto ke il governo berlusconi sia proibizionista (sono loro stessi a dirlo) non di quel provvedimento. |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 18:05 |
|
quote:
In data 2004-08-21 17:43, alex82 scrive:
Rispondo così: un paio di biccheri di vino rosso o una birra da mezzo al giorno fanno addirittura bene!
un cannello o una pasta al giorno che facciano bene è ancora tutto da dimostrare...
|
La marijuana come sostanza in se non fa male.
Cio ke in uno spinello fa male è il tabacco fumato senza il filtro delle sigarette |
|
archer84
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 4249
Da: catania (CT)
| | Inviato: 21-08-2004 19:13 |
|
quote:
In data 2004-08-21 17:56, Sundace scrive:
quote:
In data 2004-08-21 16:04, archer84 scrive:
la differenza secondo me sta nel fatto che se una bella sera ti fai di cocaina e ti viene un overdose perchè era mal tagliata o perchè ne hai presa troppa molto probabilmente muori (nn parliamo poi delle pillole varie)... mentre se ti ubriachi hai meno possibilità di morire per l'alcool in se quanto piuttosto perchè sei deficente e ti metti alla guida, o perchè ingerisci così tanto alcool, ma così tanto da andare in shok etilico... ma andiamo!!
in linea di massima insomma le droghe sono, secondo me, più pericolose, per due motivi:
-il primo è perchè sono illegali e nn puoi mai essere sicuro di che razza di roba ingerisci, mentre con alcool e fumo nn c'è pericolo in questo senso...
-e secondo perchè provocano dipendenza più velocemente del fumo o dell'alcool e è dunque più difficile uscirne
per le droghe leggere il discorso forse è diverso... in realtà nn saprei... nn ho mai preso niente e nn ho bisogno di farmi di qualcosa, forte o meno, per divertirmi... nn sono un idiota...
|
No cazzo l'alcool è una delle prime cause di morte cosi come le sigarette e quest'ultime danno una dipendenza molto, molto forte (mentre l'erba da una dipendenza solo psicologica).
Inoltre entrambe (alcool e paine) sono DROGHE!!!
|
si hai ragione alcool e fumo sono le prime cause di morte... ma il mio ragionamento dell'inizio nn fa cmq una piega... ci vogliono anni perchè l'alcool ti distrugga il fegato o il fumo ti faccia venire un cancro e nn è neanche detto che succeda... mentre basta una sniffata o una puntura per ammazzarti seduta stante... quale tra i due, dunque, è il male minore?
le droghe leggere, come ho già detto, sono un altro discorso... ma sinceramente equipararle (legalmente intendo) o meno a quelle pesanti mi è indifferente...
_________________
...(cit.) |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 21-08-2004 19:38 |
|
sono d'accordo in tutto e per tutto con quanto detto da archer...
ah, il programma era dragline condotto da camilla, mtv....ma era una replica se nn ricordo male...
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
Sundace
Reg.: 07 Ago 2004
Messaggi: 66
Da: Brescia (BS)
| | Inviato: 21-08-2004 19:47 |
|
quote:
In data 2004-08-21 19:13, archer84 scrive:
quote:
In data 2004-08-21 17:56, Sundace scrive:
quote:
In data 2004-08-21 16:04, archer84 scrive:
la differenza secondo me sta nel fatto che se una bella sera ti fai di cocaina e ti viene un overdose perchè era mal tagliata o perchè ne hai presa troppa molto probabilmente muori (nn parliamo poi delle pillole varie)... mentre se ti ubriachi hai meno possibilità di morire per l'alcool in se quanto piuttosto perchè sei deficente e ti metti alla guida, o perchè ingerisci così tanto alcool, ma così tanto da andare in shok etilico... ma andiamo!!
in linea di massima insomma le droghe sono, secondo me, più pericolose, per due motivi:
-il primo è perchè sono illegali e nn puoi mai essere sicuro di che razza di roba ingerisci, mentre con alcool e fumo nn c'è pericolo in questo senso...
-e secondo perchè provocano dipendenza più velocemente del fumo o dell'alcool e è dunque più difficile uscirne
per le droghe leggere il discorso forse è diverso... in realtà nn saprei... nn ho mai preso niente e nn ho bisogno di farmi di qualcosa, forte o meno, per divertirmi... nn sono un idiota...
|
No cazzo l'alcool è una delle prime cause di morte cosi come le sigarette e quest'ultime danno una dipendenza molto, molto forte (mentre l'erba da una dipendenza solo psicologica).
Inoltre entrambe (alcool e paine) sono DROGHE!!!
|
ci vogliono anni perchè l'alcool ti distrugga il fegato o il fumo ti faccia venire un cancro e nn è neanche detto che succeda... mentre basta una sniffata o una puntura per ammazzarti seduta stante... quale tra i due, dunque, è il male minore?
|
a parte il fatto ke se tutti quelli ke pippano morissero la camera e il senato sarebbero decimati
cmq si, meglio una morte lenta ke un'overdose
|
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 21-08-2004 20:37 |
|
quote:
In data 2004-08-21 13:44, cosTruman scrive:
Ho notato che ci sono utenti che riescono sempre a rispondersi a quasi tutto, quindi, provo a farvi una domanda alla quale io nn trovo risposta.(il quale titolo del topic ne è un riassunto)
Mi è venuto di pensare a questa cosa da quando ieri sera ho visto un programma in cui Gianmarco Tognazzi porgeva questa domanda a uno specialista a riguardo, che però nn ha saputo rispondergli.
Le Droghe hanno svariati livelli, definite come leggere e pesanti, alcune sono legali, altre no, l'alcool, anche questo ha svariati livelli, e può "far male" allo stesso modo di una droga, per cui, la domanda è:
Perchè l'alcool è tutto legale e le droghe sono suddivise?
dopo che qualcuno avrà provato a rispondere volevo indurre anche un discorso generale sulle droghe, e sull'alcool, sulla legalizzazione, eccetera, quello che ne pensate...
|
Ti spiego, è un problema di dosi, si considera "sballato" uno che assume anche la minima dose di droga, invece sia l'alcool che le sigarette prese in piccole dosi non creano alcun danno ne imminente ne futuro.
E' SBAGLIATO COME FATTO SONO D'ACCORDO CON TE, IO LIBERALIZZEREI ANCHE LE DROGHE LEGGERE PERO' E' PER QUESTO. 
_________________
"Tutti ora sono felici"
Aldous Huxley-Il mondo nuovo
ISCRIVETEVI AL FANTACALCIO FILMUPPENSE NELLA SEZIONE BAR DELLO SPORT!!!!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: arancino il 21-08-2004 alle 20:38 ] |
|
|
0.125124 seconds.
|
