| Autore |
le inchieste del 2006-2007 e la caduta del governo di centro-destra |
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
|  Inviato: 22-03-2007 14:03 |
|
Non ce lo vedo sindaco di Sin City.
Meglio un anarchico tipo Bakunin oppure fare un Soviet degli assassini, uno degli spacciatori, uno delle spogliarellliste e uno dei poliziotti corrotti!
E' inteso che la Città Vecchia rimane alle ragazze!
Così potrebbe funzionare!  
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 22-03-2007 alle 14:04 ] |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 22-03-2007 14:06 |
|
quote:
In data 2007-03-22 14:03, quentin84 scrive:
Non ce lo vedo sindaco di Sin City.
Meglio un anarchico tipo Bakunin oppure fare un Soviet degli assassini, uno degli spacciatori, uno delle spogliarellliste e uno dei poliziotti corrotti!
E' inteso che la Città Vecchia rimane alle ragazze!
Così potrebbe funzionare!
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 22-03-2007 alle 14:04 ]
|
Bravo! Hai dato una descrizione perfetta della Mosca del 1937
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 14:10 |
|
quote:
In data 2007-03-22 14:06, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:03, quentin84 scrive:
Non ce lo vedo sindaco di Sin City.
Meglio un anarchico tipo Bakunin oppure fare un Soviet degli assassini, uno degli spacciatori, uno delle spogliarellliste e uno dei poliziotti corrotti!
E' inteso che la Città Vecchia rimane alle ragazze!
Così potrebbe funzionare!
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 22-03-2007 alle 14:04 ]
|
Bravo! Hai dato una descrizione perfetta della Mosca del 1937
|
Nella Mosca del '37 comandava solo Stalin, i Soviet non decidevano un cazzo in realtà.
Tornando a Sin City direi che un sindaco adatto potrebbe essere il Marchese De Sade. Era un anarchico, a modo suo
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 22-03-2007 alle 14:11 ] |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 22-03-2007 14:32 |
|
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 22-03-2007 14:34 |
|
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
clagle01
Reg.: 18 Set 2003
Messaggi: 1566
Da: Lissone (MI)
| | Inviato: 22-03-2007 15:54 |
|
quote:
In data 2007-03-14 16:59, dan880 scrive:
sarà pure una coincidenza, ma ho l'impressione che non è un caso il fatto che a molte vicende giudiziarie e di cronaca saltate fuori tra il 2006 e quest'anno si è arrivati dopo la caduta del governo della Cdl.
rievochiamoli un pò:
-aprile 2006: dopo più di 30 anni di latitanza finisce in manette il superboss mafioso bernardo provenzano; il suo arresto avviene stranamente proprio il giorno in cui, durante lo spoglio elettorale, è ormai certo che il centro-destra ha perso le elezioni politiche.
si è sempre saputo che provenzano era il capo di una mafia legata al sistema del collateralismo politico con forza italia e udc, e sappiamo dei rapporti indiretti tra berlusconi e la mafia, attraverso dell'utri e la nascita di forza italia.
e sappiamo anche che gli arresti dei grandi boss non sono mai, nemmeno del tutto, casuali: come quello di totò riina, nel '93, fatto arrestare perchè a lui subentrasse provenzano.
-maggio/giugno 2006: calciopoli. la magistratura italiana porta alla luce un gigantesco sistema di corruzione calcistica, coinvolgente anche gli arbitri, pilotato e manovrato dai dirigenti e manager di alcune delle principali società di calcio italiane di serie A.
in mezzo c'è anche il milan, del quale è ritornato presidente silvio berlusconi.
chissà perchè appena si saprà che le indagini sono coordinate da francesco saverio borrelli l'avvocato personale di berlusconi, niccolò ghedini, si presenta addirittura in tv mostrando grande nervosismo(però lo fa quando ancora non si sapeva che il milan fosse uno degli artefici di questo sistema)
e chissà perchè proprio il milan ha lo sconto maggiore nei due processi-buffonata fatti per stabilire responsabilità e conseguenze legali.
-marzo 2007: l'inchiesta sulle foto e i ricatti ai vip della procura di potenza. pare che sia stato scoperto un vero e proprio archivio fotografico riguardante i politici da ricattare.
e pare che anche berlusconi ha dovuto pagare corona per evitare che saltassero fuori foto su sua figlia barbara.
però non c'è ancora niente di certo, nessun politico si è scomodato a fare dichiarazioni.
tranne però proprio berlusconi, che oggi ha detto la sua sulla vicenda: e si sa, è il primo gallo che canta quello ad aver fatto l'uovo.
qualcuno potrebbe dire che sono tutte solo coincidenze, ma non possono essere solo coincidenze.....
|
NON HAI DI MEGLIO SU CUI DISCUTERE? CHE PROBLEMI SERI!!!!!
_________________
Nulla accade per caso..... |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 22-03-2007 16:02 |
|
quote:
In data 2007-03-22 14:34, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
|
Che i Ds riscuotessero cotanto successo fino in Venezuela lo scopro or ora...
Per il resto, come previsto, qualunquismo da quattro soldi.
ciao ciao berluschino...
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 23-03-2007 19:01 |
|
quote:
In data 2007-03-18 13:45, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:03, quentin84 scrive:
In un partito (e nella vita) il dibattito interno è fondamentale.
Quello che mi da' fastidio sono gli insulti, le scomuniche, le accuse di tradimento, i "tu non sei di sinistra se non la pensi esattamente come me altrimenti sei un venduto, un idiota eccetera".
Per me essere di sinistra vuol dire battersi per la libertà, la giustizia sociale, la pace e la dignità di tutti gli esseri umani.
Tutto il resto è secondario: dobbiamo abbattere il capitalismo? Tutti i tentativi in questo senso non sono stati esaltanti, proviamo a tenerlo a bada e a mitigare i suoi effetti più deleteri.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 13:04 ]
|
Sei di un idealismo davvero naif.Abbattere il capitalismo vorrebbe dire abbattere l'economia di mercato,la proprietà privata e tutto ciò che di più insito nella natura umana ci possa essere.E per quanto riguarda valori come la giustizia sociale,la pace,la libertà chi l'ha detto che siano,per forza,valori di sinistra? Non ti dicono un cazzo nomi come questi? De Gasperi,Adenauer,Roosevelt,Kennedy,Gandhi,nessuno di questi era di sinistra nel senso comune del termine (comunisti in poche parole)perchè i comunisti sono riusciti ad appropriarsi "indebitamente" di tali valori,tra l'altro calpestandoli nel modo più brutale la dove sono riusciti a prendere il potere.
|
infatti hai fatto nomi che non c'entrano un cazzo con quello che dici. erano persone(a parte gandhi) che di giustizia non hanno mai sentito parlare né tantomeno di pace. questa è stata proprio una scappata infelice. la peggiore che tu abbia fatto. quanto a gandhi era solo uno che parlava di non violenza molto ipocritamente in quanto non ha fatto niente di diverso di quello che fanno persone come i disobbedienti: cioè marciare contro l'oppressore, sdraiarsi sulle rotaie etc. cose che possono essere intrerpretate come atti di violenza a seconda di cosa si intenda per violenza. certamente al giorno d'oggi passerebbero come tali.
la sinistra nasce in contrapposizione a ideali capitalistici che fanno parte dell'uomo certo, ma di quello primitivo. infatti basta cercare le etimologie nelle varie lingue della parola sinistra e si vedrà che significa qualcosa del genere idee più evolute, progresso. L'uomo non è perfetto, fa cose che vanno contro la libertà altrui, che vanno contro il benessere collettivo. solo la ragione e una politica più evoluta, quella di sinistra appunto può risolvere, almeno in parte, tale situazione.
il concetto di sinistra che hai in mente te è un concetto da Il giornale, Il foglio o da volantini de gasperiani(non sarà un caso che lo nomini a sproposito). l'idea che hai di sinistra è l'idea di comunismo stalinista, conservatore, antiliberale(con liberale in senso stuartiano, ma credo che neanche saprai cosa voglio dire, viste le citazioni inopportune che fai), opprimente, antindividualista. probabilmente ancora oggi è questa la """""sinistra""""" che vive nei parlamenti(già questo è indizio di ipocrisia forse??) ma non è certo la sinistra migliore.
comunque se vuoi aprire quel cervellino leggiti qualcosa di Chomsky e potrai capire meglio a cosa mi riferisco(infatti grosso modo condivido quasi tutto quanto dice Chomsky).
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-03-2007 19:04 |
|
quote:
In data 2007-03-22 16:02, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:34, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
|
Che i Ds riscuotessero cotanto successo fino in Venezuela lo scopro or ora...
Per il resto, come previsto, qualunquismo da quattro soldi.
ciao ciao berluschino...
|
E' ovvio che mi riferivo solo alla Toscana ed all'Emilia Romagna coglione! Continua così che prima o poi qualche assessore rosso un posto da neturbino non te lo nega davvero!
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 23-03-2007 20:09 |
|
quote:
In data 2007-03-23 19:01, MARQUEZ scrive:
infatti hai fatto nomi che non c'entrano un cazzo con quello che dici. erano persone(a parte gandhi) che di giustizia non hanno mai sentito parlare né tantomeno di pace. questa è stata proprio una scappata infelice. la peggiore che tu abbia fatto. quanto a gandhi era solo uno che parlava di non violenza molto ipocritamente in quanto non ha fatto niente di diverso di quello che fanno persone come i disobbedienti: cioè marciare contro l'oppressore, sdraiarsi sulle rotaie etc. cose che possono essere intrerpretate come atti di violenza a seconda di cosa si intenda per violenza. certamente al giorno d'oggi passerebbero come tali.
la sinistra nasce in contrapposizione a ideali capitalistici che fanno parte dell'uomo certo, ma di quello primitivo. infatti basta cercare le etimologie nelle varie lingue della parola sinistra e si vedrà che significa qualcosa del genere idee più evolute, progresso. L'uomo non è perfetto, fa cose che vanno contro la libertà altrui, che vanno contro il benessere collettivo. solo la ragione e una politica più evoluta, quella di sinistra appunto può risolvere, almeno in parte, tale situazione.
il concetto di sinistra che hai in mente te è un concetto da Il giornale, Il foglio o da volantini de gasperiani(non sarà un caso che lo nomini a sproposito). l'idea che hai di sinistra è l'idea di comunismo stalinista, conservatore, antiliberale(con liberale in senso stuartiano, ma credo che neanche saprai cosa voglio dire, viste le citazioni inopportune che fai), opprimente, antindividualista. probabilmente ancora oggi è questa la """""sinistra""""" che vive nei parlamenti(già questo è indizio di ipocrisia forse??) ma non è certo la sinistra migliore.
comunque se vuoi aprire quel cervellino leggiti qualcosa di Chomsky e potrai capire meglio a cosa mi riferisco(infatti grosso modo condivido quasi tutto quanto dice Chomsky).
|
Scusa Marquez ma su Gandhi hai le idee un po' confuse, ipocrita? Ma dove?? |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-03-2007 10:18 |
|
certo mettere sullo stesso piatto il comunismo venezuelano e le idee dei ds che governano in toscana ed emilia è ridicolissimo!! io in toscana ci vivo e non vedo nessuna forma di comunismo democratico per il semplice motivo che il comunismo non c'è in questa regione. Forse anche te come il fesso con cui parli di codeste cose hai una idea di comunismo da giornalisno scolastico o da Il foglio. O da l'Unità, che sono giornali dello stesso calibro.
su gandhi: personalmente stimo abbastanza le idee di costui ma non credo che siano il massimo delle coerenza oggi come oggi per buona parte delle persone. infatti è difficile farsi paladini della non violenza e fare azioni obiettivamente non meno violente di quelle che si vedono in buona parte dei social forum. quindi i termini non violenza ed amore che sbocciavano dalla bocca di gandhi erano sicuramente non i migliori che si potessero usare. In fin dei conti gandhi aveva ordinato di spaccare rotaie e sequestrare acqua cose che probabilmente hanno anche causato delle vittime. se oggi si parl di non violenza è solo perché lo hanno fatto per una nobile(chissà quanto) causa, quella di sconfiggere gli inglesi. basti pensare che i primi che hanno parlato di non violenza(oltre a gandhi che da religioso era quasi obbligato) sono stati i francesi e gli olandesi. chissà perché??
su elton: guarda, se vuoi avere un minimo di credibilità spiegaci perché hai fatto quei nomi e cerca almeno di arrampicarti sugli specchi un pochino, voglio proprio vedere quante altre cazzate spari.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 24-03-2007 10:42 |
|
quote:
In data 2007-03-24 10:18, MARQUEZ scrive:
certo mettere sullo stesso piatto il comunismo venezuelano e le idee dei ds che governano in toscana ed emilia è ridicolissimo!! io in toscana ci vivo e non vedo nessuna forma di comunismo democratico per il semplice motivo che il comunismo non c'è in questa regione. Forse anche te come il fesso con cui parli di codeste cose hai una idea di comunismo da giornalisno scolastico o da Il foglio. O da l'Unità, che sono giornali dello stesso calibro.
su gandhi: personalmente stimo abbastanza le idee di costui ma non credo che siano il massimo delle coerenza oggi come oggi per buona parte delle persone. infatti è difficile farsi paladini della non violenza e fare azioni obiettivamente non meno violente di quelle che si vedono in buona parte dei social forum. quindi i termini non violenza ed amore che sbocciavano dalla bocca di gandhi erano sicuramente non i migliori che si potessero usare. In fin dei conti gandhi aveva ordinato di spaccare rotaie e sequestrare acqua cose che probabilmente hanno anche causato delle vittime. se oggi si parl di non violenza è solo perché lo hanno fatto per una nobile(chissà quanto) causa, quella di sconfiggere gli inglesi. basti pensare che i primi che hanno parlato di non violenza(oltre a gandhi che da religioso era quasi obbligato) sono stati i francesi e gli olandesi. chissà perché??
su elton: guarda, se vuoi avere un minimo di credibilità spiegaci perché hai fatto quei nomi e cerca almeno di arrampicarti sugli specchi un pochino, voglio proprio vedere quante altre cazzate spari.
|
Sugli specchi ti ci arrampichi te,che blateri a proposito di un vago vero comunismo (evidentemente mai applicato da nessuna parte)puramente ideologico ed utopistico che non può materialmente realizzarsi perchè appunto tale.L'unico comunismo che il mondo,aimè,ha conosciuto è stato quello sovietico,quello di Mao,quello dei paesi dell'est,quello della Cambogia ecc.fatto di terrore,violenze,fame e desolazione. Il comunismo italiano si è ingrassato per decenni grazie ai finanziamenti provvenienti dall'URSS,non avendo gli stessi privilegi gli altri partiti hanno dovuto praticamente ricorrere alla pratica delle tangenti,con tutto quello che poi ha comportato.Immaginare la grassa ed opulenta Emilia prendere rubli dalla Russia,mentre lì la gente faceva la coda davanti alle panetterie già alle cinque del mattino e due famiglie cercavano di coinvivere in due stanze,fa ribaltare lo stomaco.A livello locale il PCI,ha dato vita ad una rete di clientelismi e monopoli inverosimili,impedendo di fatto a tutti i cosi detti "non simpatizzanti" di emergere e farsi strada,favorendo molto spesso incapaci bravi solo a leccare il culo (e qui Marquez,visto che anche te come me,certe realtà le vivi di persona,non mi puoi dare torto).Gandhi è stato un grande uomo,come disse Einstein "Le generazioni future stenteranno a credere che una simile persona abbia mai camminato su questa terra",l'unico,che io sappia,che è stato capace di fare una rivoluzione senza spargere una goccia di sangue,uno dei pochissimi idealisti in grado di dare un risvolto pratico al suo modo di pensare.Ma a te Marquez,essendo convintamente ateo come tu stesso ammetti,tutto ciò che è mistico o religioso ti stà sul cazzo a priori.
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-03-2007 11:14 |
|
quote:
In data 2007-03-24 10:42, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-24 10:18, MARQUEZ scrive:
certo mettere sullo stesso piatto il comunismo venezuelano e le idee dei ds che governano in toscana ed emilia è ridicolissimo!! io in toscana ci vivo e non vedo nessuna forma di comunismo democratico per il semplice motivo che il comunismo non c'è in questa regione. Forse anche te come il fesso con cui parli di codeste cose hai una idea di comunismo da giornalisno scolastico o da Il foglio. O da l'Unità, che sono giornali dello stesso calibro.
su gandhi: personalmente stimo abbastanza le idee di costui ma non credo che siano il massimo delle coerenza oggi come oggi per buona parte delle persone. infatti è difficile farsi paladini della non violenza e fare azioni obiettivamente non meno violente di quelle che si vedono in buona parte dei social forum. quindi i termini non violenza ed amore che sbocciavano dalla bocca di gandhi erano sicuramente non i migliori che si potessero usare. In fin dei conti gandhi aveva ordinato di spaccare rotaie e sequestrare acqua cose che probabilmente hanno anche causato delle vittime. se oggi si parl di non violenza è solo perché lo hanno fatto per una nobile(chissà quanto) causa, quella di sconfiggere gli inglesi. basti pensare che i primi che hanno parlato di non violenza(oltre a gandhi che da religioso era quasi obbligato) sono stati i francesi e gli olandesi. chissà perché??
su elton: guarda, se vuoi avere un minimo di credibilità spiegaci perché hai fatto quei nomi e cerca almeno di arrampicarti sugli specchi un pochino, voglio proprio vedere quante altre cazzate spari.
|
Sugli specchi ti ci arrampichi te,che blateri a proposito di un vago vero comunismo (evidentemente mai applicato da nessuna parte)puramente ideologico ed utopistico che non può materialmente realizzarsi perchè appunto tale.L'unico comunismo che il mondo,aimè,ha conosciuto è stato quello sovietico,quello di Mao,quello dei paesi dell'est,quello della Cambogia ecc.fatto di terrore,violenze,fame e desolazione. Il comunismo italiano si è ingrassato per decenni grazie ai finanziamenti provvenienti dall'URSS,non avendo gli stessi privilegi gli altri partiti hanno dovuto praticamente ricorrere alla pratica delle tangenti,con tutto quello che poi ha comportato.Immaginare la grassa ed opulenta Emilia prendere rubli dalla Russia,mentre lì la gente faceva la coda davanti alle panetterie già alle cinque del mattino e due famiglie cercavano di coinvivere in due stanze,fa ribaltare lo stomaco.A livello locale il PCI,ha dato vita ad una rete di clientelismi e monopoli inverosimili,impedendo di fatto a tutti i cosi detti "non simpatizzanti" di emergere e farsi strada,favorendo molto spesso incapaci bravi solo a leccare il culo (e qui Marquez,visto che anche te come me,certe realtà le vivi di persona,non mi puoi dare torto).Gandhi è stato un grande uomo,come disse Einstein "Le generazioni future stenteranno a credere che una simile persona abbia mai camminato su questa terra",l'unico,che io sappia,che è stato capace di fare una rivoluzione senza spargere una goccia di sangue,uno dei pochissimi idealisti in grado di dare un risvolto pratico al suo modo di pensare.Ma a te Marquez,essendo convintamente ateo come tu stesso ammetti,tutto ciò che è mistico o religioso ti stà sul cazzo a priori.
|
alcune precisazioni.
primo, caro eltonjohn, ti consiglio di evitare di perdere tempo a parlarmi dei mali del comunismo reale perché è talmente distante dalla mia persona che non hai neanche idea. secondo. io non bramo il comunismo ma il socialismo libertario che è cosa ben diversa. leggiti davvero qualcosa di Chomsky, perché se stiamo qui a parlarne non si finisce più. Il socialismo libertario è una corrente di pensiero che può essere messa in pratica in modo migliore del comunismo in quanto è più individualista. dire che è inapplicabile è banale, perché a rigor di logica può essere applicabile tutto ciò che non si è dimostrato non esserlo. probabilmente la pensa come me ha un modus operandi migliore di un comunista stile quell'utente stalinista che si vede spesso su filmup. e con questo non per fare moralismi ma per cercare solo di essere coerenti.
sui clientelismi del PCI e dei ds(che sono l'evoluzione post moderna) hai perfettamente ragione e ne avevo già parlato.
Ma sono discorsi che non mi fanno certo diventare non socialista visto che quel modus operandi è estraneo a chi dovrebbe essere socialista. ricordiamoci infatti che il socialismo prende le mosse da tutto ciò: clientelismo in primis.
su gandhi, infatti ho detto che ho globalmente una visione positiva pur pensando da ateo che sia molto lontano dalla mia persona. quello che volevo dire è più semplice e al tempo stesso provocatorio: siamo sicuri che quella era non violenza?se quella lo fosse stata perché oggi si parla di inaudita violenza nei socialforum dove non vengono fatte cose molto diverse? perché gandhi è stato lodato principalmente dai nemici degli inglesi? il boicottaggio è non violenza? rompere linee ferroviarie è non violenza?
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 24-03-2007 11:52 |
|
Il boicottaggio è sempre meglio che spaccare teste umane e ammazzare la gente.
Comunque i metodi di Gandhi hanno funzionato anche perchè l'Inghilterra era, tutto sommato, una democrazia e l'opinione pubblica (che una democrazia non può ignorare) ha finito col simpatizzare con la sua lotta.
Oltretutto gli imperi coloniali avevano già cominciato a decadere dopo la Grande Guerra. |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 24-03-2007 11:56 |
|
quote:
In data 2007-03-23 21:19, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-23 20:24, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-23 19:04, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 16:02, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:34, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
|
Che i Ds riscuotessero cotanto successo fino in Venezuela lo scopro or ora...
Per il resto, come previsto, qualunquismo da quattro soldi.
ciao ciao berluschino...
|
E' ovvio che mi riferivo solo alla Toscana ed all'Emilia Romagna coglione! Continua così che prima o poi qualche assessore rosso un posto da neturbino non te lo nega davvero!
|
Coglione lo dici ai tuoi amici (se hanno la forza di sopportarti senza spaccarti i denti), visto che non abbiamo mai avuto il piacere di mangiare nello stesso piatto e rispondevo ad una tua domanda oltretutto, a cui poi non sei riuscito a controbattere fra le altre cose, se non con una selva di stronzate in pieno stile forza italia.
|
Ribadisco che sei un coglione elevato al cubo
|
Si parlava di comunismo e democrazia, sicome però sei un cialtrone che fondamentalmente non ha nulla da dire se non isnultare, tu hai tirato fuori una serie di deliri sulla meritocrazia, giusto per sviare dall'argomento principale che più o meno e questo:
Emilia e Toscana per 50 anni governati da governi comunisti prima, PDS poi, poi ancora DS-Ulivo entro un sistema democratico e multipartitico, entro il quale si è riusciti a conciliare sviluppo economico e welfare (buone scuole pubbliche in alcuni casi eccellenti, un sistema sanitario, quello emiliano ai primi posti in Italia, ecc...), economia di mercato e solidarietà sociale.
Ancora oggi quando si afanno le classifiche di fine anno sulle città cin maggiore benessere le città toscane e emiliane sono sempre nelle top ten, spesso prime.
Quindi? |
|
|
