| Autore |
Posso mai stare zitta??????? |
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
|  Inviato: 02-06-2004 11:24 |
|
quote:
In data 2004-06-01 19:17, Gunny82 scrive:
Murphy mi hai chiesto il mio lavoro..ora voglio sapere il motivo e cosa ne hai dedotto dalla mia risposta.
Non dirmi che me l'hai chiesto tanto per sapere...non siamo ridicoli dai...
|
se ti dicessi indagine sociologica ti va bene come risposta ?
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-06-2004 11:41 |
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-06-2004 16:50 |
|
quote:
In data 2004-06-01 23:32, ginestra scrive:
Ah si, il 20% degli evasori, sciampisti ecc ecc?
Ma credo che su questa battuta, sia stato già abbastanza detto da altri, che mi pare superfluo aggiungere di mio.
E' chiaro che tra quelli che hanno votato Forza Italia ci siano i consapevoli ma anche i superficiali.
Pensa che alcune persone che conosco, compresi alcuni colleghi,hanno eletto il partito che oggi è al governo.Non ti sto a dire se si sono pentiti o no, altrimenti mi accusi di portare acqua al mio mulino.Però queste personcine,prima erano chi socialista, chi democristiano, o che altro accidenti.Ora due sono le cose:o lo erano per convinzione(ma come si fa ad essere convinti di un'idea a poi rinnegarla?), oppure, e questa è la tesi più vicina alla verità,non erano né carne e né pesce, e camaleontici di costituzione, hanno pensato bene di cambiar colore a seconda del fascio di luce che pioveva dall'alto.
Ti dico un'altra cosa, alcuni di essi, ben ammanigliati col partito allora al potere, hanno avuto, in quattro e quattr'otto, i sussidi per il terremoto dell'80, oggi son sicura, se ci fosse un altro terremoto(Dio ce ne scampi!), avrebbero di nuovo la bella casetta, ma che dico, una reggia addirittura!!!!Perché dico questo? Perché ci sono stati alcuni veramente disastrati,rimasti con quattro muri all'impiedi, che hanno dovuto attendere dieci anni, per ottenere la somma che loro spettava, qualcuno non ha avuto un bel niente!
Queste persone, voi le apprezzate? Credo di no, ed è proprio di queste che io ho più paura, per ritornare al discorso,perché sono quelle che non riusciranno mai a dare, alla nazione, una fisionomia precisa ma la faranno andare in balia delle onde,portando confusione e dicrepanza, quelle di cui dovrebbe aver paura anche Berlusconi, poiché poco affidabili e, se dovesse salire la sinistra, tra qualche anno, credi a me, esse cambierebbero di nuovo "indirizzo".
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste.......
[ Questo messaggio è stato modificato da: ginestra il 01-06-2004 alle 23:53 ]
|
Ma certo che ci sono persone approfittatrici,questo esiste da che mondo è mondo!!
E ,come hai detto tu,se fosse la sinistra al governo si "volterebbero" tutti a sinistra.Su questo siamo d'accordo.
Per quanto riguarda l'ideologia c'è anche gente che per 30 anni si è detta comunista e poi improvvisamente ha condannato il comunismo come il male assoluto.Ma questo che c'entra?Come si sa la coerenza non è una qualità della politica,nè tamtomeno dei politici...
Il mondo cambia,la politica cambia,gli interessi cambiano e quindi è anche legittimo cambiare partito.Ma questo è un fenomeno che coinvolge tanto la destra quanto la sinistra.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-06-2004 17:01 |
|
PER GINESTRA
Ah dimenticavo!Per quanto riguarda i fondi per il terremoto dell'80 sono stati gestiti in maniera davvero scandalosa.La camorra si è fatta i miliardi,questo si sa.E' stato davvero uno schifo!!E chi abita in Campania come me e te lo sa bene...Chi c'è andato bene sono i soliti noti:camorristi,politicanti approfittatori (con relative famiglie ed amici vari...),parassiti...Tutta gente insomma che con la politica come la intendo io da ingenuo ventenne non c'entra niente.E logicamente chi davvero aveva bisogno se ne è uscito con una mano avanti e un'altra dietro...Bè ma la cosa più schifosa è che a più di vent'anni di distanza nessuno ha fatto chiarezza su questa vicenda.Misteri italiani...Tempo fa hai citato Falcone e Borsellino,ce ne vorrebbero 10000 come loro!!
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 02-06-2004 18:56 |
|
| Berlusconi vince perchè parla. Ma è il modo in cui mette giù le cose: enfatizza il poco valore delle questioni, sminuisce la figura degli avversari, pompa artificiosamente i risultati ottenuti qua e là in maniera tanto scaltra quanto genuina nel farlo, che alla fine convince. E tanto più banali sembrano i suoi discorsi, retrò nel modo di esporre, nefasti nel modo di esser proposti, spropositati nella forma e nelle parvenze con cui vengono dati al pubblico tanto aumenta il suo potere. Perchè fin tanto che ci sarà una parte pronta smontare i suoi comizi e i suoi sermoni da pompa magna, tanto si attirerà curiosità e si darà valore incauto a tutto ciò che dice e che fa. Gente che piange, popolino che acclama, tripudio di applausi e cori di festa. Una voragine pacchiana e di dubbia concretezza che comunque sa come sensibilizzare e come creare nella "parte opposta" sgomento, o sdegno, o risa e così via. Ma è l'arrogante insofferenza con la quale Berlusconi apre e chiude queste sue "prodezze demagogiche" che in fondo lo fa stare a galla...ed è la magnitudo con cui si permette di apparire che in fondo, per quanto deprecabile, lo fa passare per uomo di potere anche fuori dal suo regno economico. E purtroppo l'italiano medio ci picocca a fiotti in queste sfarzose prove di mondanità celebrativa che il berlusca mette in mostra. E' una questione di immagine o c'è dell'altro in fondo...è qui il dilemma, non altro. |
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 02-06-2004 20:12 |
|
quote:
In data 2004-06-02 16:50, Hamish scrive:
quote:
In data 2004-06-01 23:32, ginestra scrive:
Ah si, il 20% degli evasori, sciampisti ecc ecc?
Ma credo che su questa battuta, sia stato già abbastanza detto da altri, che mi pare superfluo aggiungere di mio.
E' chiaro che tra quelli che hanno votato Forza Italia ci siano i consapevoli ma anche i superficiali.
Pensa che alcune persone che conosco, compresi alcuni colleghi,hanno eletto il partito che oggi è al governo.Non ti sto a dire se si sono pentiti o no, altrimenti mi accusi di portare acqua al mio mulino.Però queste personcine,prima erano chi socialista, chi democristiano, o che altro accidenti.Ora due sono le cose:o lo erano per convinzione(ma come si fa ad essere convinti di un'idea a poi rinnegarla?), oppure, e questa è la tesi più vicina alla verità,non erano né carne e né pesce, e camaleontici di costituzione, hanno pensato bene di cambiar colore a seconda del fascio di luce che pioveva dall'alto.
Ti dico un'altra cosa, alcuni di essi, ben ammanigliati col partito allora al potere, hanno avuto, in quattro e quattr'otto, i sussidi per il terremoto dell'80, oggi son sicura, se ci fosse un altro terremoto(Dio ce ne scampi!), avrebbero di nuovo la bella casetta, ma che dico, una reggia addirittura!!!!Perché dico questo? Perché ci sono stati alcuni veramente disastrati,rimasti con quattro muri all'impiedi, che hanno dovuto attendere dieci anni, per ottenere la somma che loro spettava, qualcuno non ha avuto un bel niente!
Queste persone, voi le apprezzate? Credo di no, ed è proprio di queste che io ho più paura, per ritornare al discorso,perché sono quelle che non riusciranno mai a dare, alla nazione, una fisionomia precisa ma la faranno andare in balia delle onde,portando confusione e dicrepanza, quelle di cui dovrebbe aver paura anche Berlusconi, poiché poco affidabili e, se dovesse salire la sinistra, tra qualche anno, credi a me, esse cambierebbero di nuovo "indirizzo".
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste.......
[ Questo messaggio è stato modificato da: ginestra il 01-06-2004 alle 23:53 ]
|
Ma certo che ci sono persone approfittatrici,questo esiste da che mondo è mondo!!
E ,come hai detto tu,se fosse la sinistra al governo si "volterebbero" tutti a sinistra.Su questo siamo d'accordo.
Per quanto riguarda l'ideologia c'è anche gente che per 30 anni si è detta comunista e poi improvvisamente ha condannato il comunismo come il male assoluto.Ma questo che c'entra?Come si sa la coerenza non è una qualità della politica,nè tamtomeno dei politici...
Il mondo cambia,la politica cambia,gli interessi cambiano e quindi è anche legittimo cambiare partito.Ma questo è un fenomeno che coinvolge tanto la destra quanto la sinistra.
|
hai un'idea sfasata del comunismo italiano, che a differenza di ciò che tu credi ed espleti, dal comunismo sovietico si è staccato ufficiosamente decisamente prima del crollo dell'89.
berlinguer ebbe l'ardore e il corraggio ammirabile di andare in sede al Pcus (nella tana del nemico) a dire "la forza propulsiva della rivoluzione d'ottobre si è logorata dalla disillusione morale e dai suoi conseguenti fallimenti sociali":mica come facciamo noi che scriviamo dietro una scrivania.
Gramsci (l'esegeta massimo del comunismo e il compensatore naturale del piensero marxista) nei suoi celeberrimi Quaderni del carcere è il primo a imporre la critica pregnante e aspra all' impero socialcapitalistico sovietico.
ovviamente ci sono anche le "pecore nere": mi viene in mente cossutta e i cossuttiani (cosi insulsi da restare costretti in un patetico anonimato e delegati in questa risma filologica patetica),ma ce ne sono molti altri che però nn hanno mai rappresentato il partito nelle sue massime istituzioni
gli altri, quelli che tu fai a riferimento, nn hanno rinnegato la propria traduzione ma si sono adeguati alla storia e alla sua marcia imperniata sun essa:nessuno di loro (credo e suppongo) e mai sceso in strada a declmare Stalin come lo statista massimo del '900.
il riferimento snaturato al gianfracone fini è piuttosto leggibile.
ciao.
ah,dimenticavo:viva il comunismo e i comunisti italiani!!!
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 02-06-2004 20:23 |
|
Ma a parte le polemiche, giorno 5 giugno viene Bertinotti a Caserta,io ci vado, vuoi venire anche tu Mariano? 
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 02-06-2004 20:26 |
|
il pugnalatore nn è di sinistra, ne comunista, ne gramsciano (il meschino ne tiene un ritratto appeso al muro del suo ufficio).
se ne hai la possibilità diglielo; da parte mi,ovviamente.
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-06-2004 20:33 |
|
quote:
In data 2004-06-02 20:12, mariano scrive:
quote:
In data 2004-06-02 16:50, Hamish scrive:
quote:
In data 2004-06-01 23:32, ginestra scrive:
Ah si, il 20% degli evasori, sciampisti ecc ecc?
Ma credo che su questa battuta, sia stato già abbastanza detto da altri, che mi pare superfluo aggiungere di mio.
E' chiaro che tra quelli che hanno votato Forza Italia ci siano i consapevoli ma anche i superficiali.
Pensa che alcune persone che conosco, compresi alcuni colleghi,hanno eletto il partito che oggi è al governo.Non ti sto a dire se si sono pentiti o no, altrimenti mi accusi di portare acqua al mio mulino.Però queste personcine,prima erano chi socialista, chi democristiano, o che altro accidenti.Ora due sono le cose:o lo erano per convinzione(ma come si fa ad essere convinti di un'idea a poi rinnegarla?), oppure, e questa è la tesi più vicina alla verità,non erano né carne e né pesce, e camaleontici di costituzione, hanno pensato bene di cambiar colore a seconda del fascio di luce che pioveva dall'alto.
Ti dico un'altra cosa, alcuni di essi, ben ammanigliati col partito allora al potere, hanno avuto, in quattro e quattr'otto, i sussidi per il terremoto dell'80, oggi son sicura, se ci fosse un altro terremoto(Dio ce ne scampi!), avrebbero di nuovo la bella casetta, ma che dico, una reggia addirittura!!!!Perché dico questo? Perché ci sono stati alcuni veramente disastrati,rimasti con quattro muri all'impiedi, che hanno dovuto attendere dieci anni, per ottenere la somma che loro spettava, qualcuno non ha avuto un bel niente!
Queste persone, voi le apprezzate? Credo di no, ed è proprio di queste che io ho più paura, per ritornare al discorso,perché sono quelle che non riusciranno mai a dare, alla nazione, una fisionomia precisa ma la faranno andare in balia delle onde,portando confusione e dicrepanza, quelle di cui dovrebbe aver paura anche Berlusconi, poiché poco affidabili e, se dovesse salire la sinistra, tra qualche anno, credi a me, esse cambierebbero di nuovo "indirizzo".
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste.......
[ Questo messaggio è stato modificato da: ginestra il 01-06-2004 alle 23:53 ]
|
Ma certo che ci sono persone approfittatrici,questo esiste da che mondo è mondo!!
E ,come hai detto tu,se fosse la sinistra al governo si "volterebbero" tutti a sinistra.Su questo siamo d'accordo.
Per quanto riguarda l'ideologia c'è anche gente che per 30 anni si è detta comunista e poi improvvisamente ha condannato il comunismo come il male assoluto.Ma questo che c'entra?Come si sa la coerenza non è una qualità della politica,nè tamtomeno dei politici...
Il mondo cambia,la politica cambia,gli interessi cambiano e quindi è anche legittimo cambiare partito.Ma questo è un fenomeno che coinvolge tanto la destra quanto la sinistra.
|
hai un'idea sfasata del comunismo italiano, che a differenza di ciò che tu credi ed espleti, dal comunismo sovietico si è staccato ufficiosamente decisamente prima del crollo dell'89.
berlinguer ebbe l'ardore e il corraggio ammirabile di andare in sede al Pcus (nella tana del nemico) a dire "la forza propulsiva della rivoluzione d'ottobre si è logorata dalla disillusione morale e dai suoi conseguenti fallimenti sociali":mica come facciamo noi che scriviamo dietro una scrivania.
Gramsci (l'esegeta massimo del comunismo e il compensatore naturale del piensero marxista) nei suoi celeberrimi Quaderni del carcere è il primo a imporre la critica pregnante e aspra all' impero socialcapitalistico sovietico.
ovviamente ci sono anche le "pecore nere": mi viene in mente cossutta e i cossuttiani (cosi insulsi da restare costretti in un patetico anonimato e delegati in questa risma filologica patetica),ma ce ne sono molti altri che però nn hanno mai rappresentato il partito nelle sue massime istituzioni
gli altri, quelli che tu fai a riferimento, nn hanno rinnegato la propria traduzione ma si sono adeguati alla storia e alla sua marcia imperniata sun essa:nessuno di loro (credo e suppongo) e mai sceso in strada a declmare Stalin come lo statista massimo del '900.
il riferimento snaturato al gianfracone fini è piuttosto leggibile.
ciao.
ah,dimenticavo:viva il comunismo e i comunisti italiani!!!
|
1)Berlinguer a detta di tutti rappresenta il momento più felice del comunismo italiano
2)Gramsci morì nel più totale isolamento da parte del suo partito a causa delle sue idee
3)Quando parlavo di comunismo non mi riferivo certo a Stalin ma al fenomeno comunista in se.Mi riferivo ad esempio a Veltroni che ha condannato il comunismo in toto
4)Tu in sostanza dici quello che dico io.Che cioè è lecito seguire il corso della storia e adeguarsi al periodo storico in cui si vive.Anzi questo è dirittura auspicabile,altrimenti si rischia di diventare obsoleti.Certo questo non vuol dire nemmeno che bisogna essere trasformisti che è una cosa deprecabile.Sinceramente non ho fatto nessun riferimento a Fini e non capisco dove tu l'abbia colto.Il senso del discorso era che come è lecito che un ex comunista cambi opinione,è altrettanto lecito che un ex socialista passi in Forza Italia.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 02-06-2004 20:45 |
|
quote:
In data 2004-06-02 20:33, Hamish scrive:
quote:
In data 2004-06-02 20:12, mariano scrive:
quote:
In data 2004-06-02 16:50, Hamish scrive:
quote:
In data 2004-06-01 23:32, ginestra scrive:
Ah si, il 20% degli evasori, sciampisti ecc ecc?
Ma credo che su questa battuta, sia stato già abbastanza detto da altri, che mi pare superfluo aggiungere di mio.
E' chiaro che tra quelli che hanno votato Forza Italia ci siano i consapevoli ma anche i superficiali.
Pensa che alcune persone che conosco, compresi alcuni colleghi,hanno eletto il partito che oggi è al governo.Non ti sto a dire se si sono pentiti o no, altrimenti mi accusi di portare acqua al mio mulino.Però queste personcine,prima erano chi socialista, chi democristiano, o che altro accidenti.Ora due sono le cose:o lo erano per convinzione(ma come si fa ad essere convinti di un'idea a poi rinnegarla?), oppure, e questa è la tesi più vicina alla verità,non erano né carne e né pesce, e camaleontici di costituzione, hanno pensato bene di cambiar colore a seconda del fascio di luce che pioveva dall'alto.
Ti dico un'altra cosa, alcuni di essi, ben ammanigliati col partito allora al potere, hanno avuto, in quattro e quattr'otto, i sussidi per il terremoto dell'80, oggi son sicura, se ci fosse un altro terremoto(Dio ce ne scampi!), avrebbero di nuovo la bella casetta, ma che dico, una reggia addirittura!!!!Perché dico questo? Perché ci sono stati alcuni veramente disastrati,rimasti con quattro muri all'impiedi, che hanno dovuto attendere dieci anni, per ottenere la somma che loro spettava, qualcuno non ha avuto un bel niente!
Queste persone, voi le apprezzate? Credo di no, ed è proprio di queste che io ho più paura, per ritornare al discorso,perché sono quelle che non riusciranno mai a dare, alla nazione, una fisionomia precisa ma la faranno andare in balia delle onde,portando confusione e dicrepanza, quelle di cui dovrebbe aver paura anche Berlusconi, poiché poco affidabili e, se dovesse salire la sinistra, tra qualche anno, credi a me, esse cambierebbero di nuovo "indirizzo".
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste.......
[ Questo messaggio è stato modificato da: ginestra il 01-06-2004 alle 23:53 ]
|
Ma certo che ci sono persone approfittatrici,questo esiste da che mondo è mondo!!
E ,come hai detto tu,se fosse la sinistra al governo si "volterebbero" tutti a sinistra.Su questo siamo d'accordo.
Per quanto riguarda l'ideologia c'è anche gente che per 30 anni si è detta comunista e poi improvvisamente ha condannato il comunismo come il male assoluto.Ma questo che c'entra?Come si sa la coerenza non è una qualità della politica,nè tamtomeno dei politici...
Il mondo cambia,la politica cambia,gli interessi cambiano e quindi è anche legittimo cambiare partito.Ma questo è un fenomeno che coinvolge tanto la destra quanto la sinistra.
|
hai un'idea sfasata del comunismo italiano, che a differenza di ciò che tu credi ed espleti, dal comunismo sovietico si è staccato ufficiosamente decisamente prima del crollo dell'89.
berlinguer ebbe l'ardore e il corraggio ammirabile di andare in sede al Pcus (nella tana del nemico) a dire "la forza propulsiva della rivoluzione d'ottobre si è logorata dalla disillusione morale e dai suoi conseguenti fallimenti sociali":mica come facciamo noi che scriviamo dietro una scrivania.
Gramsci (l'esegeta massimo del comunismo e il compensatore naturale del piensero marxista) nei suoi celeberrimi Quaderni del carcere è il primo a imporre la critica pregnante e aspra all' impero socialcapitalistico sovietico.
ovviamente ci sono anche le "pecore nere": mi viene in mente cossutta e i cossuttiani (cosi insulsi da restare costretti in un patetico anonimato e delegati in questa risma filologica patetica),ma ce ne sono molti altri che però nn hanno mai rappresentato il partito nelle sue massime istituzioni
gli altri, quelli che tu fai a riferimento, nn hanno rinnegato la propria traduzione ma si sono adeguati alla storia e alla sua marcia imperniata sun essa:nessuno di loro (credo e suppongo) e mai sceso in strada a declmare Stalin come lo statista massimo del '900.
il riferimento snaturato al gianfracone fini è piuttosto leggibile.
ciao.
ah,dimenticavo:viva il comunismo e i comunisti italiani!!!
|
1)Berlinguer a detta di tutti rappresenta il momento più felice del comunismo italiano
2)Gramsci morì nel più totale isolamento da parte del suo partito a causa delle sue idee
3)Quando parlavo di comunismo non mi riferivo certo a Stalin ma al fenomeno comunista in se.Mi riferivo ad esempio a Veltroni che ha condannato il comunismo in toto
4)Tu in sostanza dici quello che dico io.Che cioè è lecito seguire il corso della storia e adeguarsi al periodo storico in cui si vive.Anzi questo è dirittura auspicabile,altrimenti si rischia di diventare obsoleti.Certo questo non vuol dire nemmeno che bisogna essere trasformisti che è una cosa deprecabile.Sinceramente non ho fatto nessun riferimento a Fini e non capisco dove tu l'abbia colto.Il senso del discorso era che come è lecito che un ex comunista cambi opinione,è altrettanto lecito che un ex socialista passi in Forza Italia.
|
Stalin è l'esempio allegorico del male sovietico ma nn di certo il suo unico male.
quello che dici di gramsci è vero ma nn esatto: quando avrò il tempo necessario replicherò.
il PCI di Berlinguer è stato il periodo + attivo e soddisfacente x noi comunisti, ma uomini come Luigi longo o Laconi io nn li dimenticherò mai.
veltroni è un pezzente.
essere socialisti ieri ed essere forzisti oggi è lecito; nn è altrettanto accettabile dire che il socialismo è forza italia, o peggio, che la sinistra è la destra.
il riferimento di fini l'ho fatto io: il duce è il + grande statista del 900: colta la sfumatura ora?
ciao.
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
Lord_Elric
ex "EricDraven"
Reg.: 01 Apr 2004
Messaggi: 2186
Da: piombino (LI)
| | Inviato: 02-06-2004 22:44 |
|
quote:
In data 2004-05-30 16:09, xander77 scrive:
Almeno ora la Rai è sicuramente più libera:
a proposito quando Berlusconi parla da Vespa dov'è il contradditorio?
|
Beh a proposito delle trasmissioni a senso unico di Vespa... trovo che i monologhi di D'Alema da Flores siano invece molto più profondi, specie quando non risponde alle domande (coadiuvato da Flores che toglie sempre la parola) o le liquida con una battutina felpata sotto i baffetti mefistofelici...
_________________
"Elric non può avere ciò che più desidera. Ciò che desidera non esiste. Ciò che desidera è morto. Elric ha soltanto angoscia, rimorso, malvagità, odio. E' tutto ciò che merita e tutto ciò che potrà mai desiderare" M.Moorcock-Elric di Melnibonè |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 02-06-2004 23:08 |
|
quote:
In data 2004-06-02 22:44, EricDraven scrive:
quote:
In data 2004-05-30 16:09, xander77 scrive:
Almeno ora la Rai è sicuramente più libera:
a proposito quando Berlusconi parla da Vespa dov'è il contradditorio?
|
Beh a proposito delle trasmissioni a senso unico di Vespa... trovo che i monologhi di D'Alema da Flores siano invece molto più profondi, specie quando non risponde alle domande (coadiuvato da Flores che toglie sempre la parola) o le liquida con una battutina felpata sotto i baffetti mefistofelici...
|
Con l'unica differenza che il primo parla a iosa, logorRoicamente fino alla nausea, il secondo parla poco e ironizza molto,con un unico risultato: NESSUNO DEI DUE DICE NIENTE!
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
|
