| Autore |
Diego Armando Maradona |
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
|  Inviato: 07-01-2005 13:20 |
|
quote:
In data 2005-01-07 12:43, Julian scrive:
LO so,sono opinioni..
ma secodo me è difficile contestarle.
|
Ma è altresì difficile suffragarle. Non ce se ne esce.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 07-01-2005 16:34 |
|
quote:
In data 2005-01-07 13:20, Michi81 scrive:
quote:
In data 2005-01-07 12:43, Julian scrive:
LO so,sono opinioni..
ma secodo me è difficile contestarle.
|
Ma è altresì difficile suffragarle. Non ce se ne esce.
|
Vero anche questo....va bè,io rimango della mia idea,conscio che non è una certezza matematica ma,come le vostre,una semplice opinione dettata da anni di partite e almanacchi.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 07-01-2005 16:46 |
|
quote:
In data 2005-01-07 16:34, Julian scrive:
Vero anche questo....va bè,io rimango della mia idea,conscio che non è una certezza matematica ma,come le vostre,una semplice opinione dettata da anni di partite e almanacchi.
|
Per essere riduttivi:  .
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
Pindaro
Reg.: 08 Ott 2004
Messaggi: 229
Da: Torino (TO)
| | Inviato: 07-01-2005 16:46 |
|
L'argentina senza Maradona non avrebbe vinto, così come la Francia 84 senza Platini: questo perchè in quelle squadre non c'erano altre individualità tali da condurre la squadra alla vittoria. Lo stesso discorso vale per l'Inter di Ronaldo. L'olanda avrebbe vinto lo stesso nell'88, anche senza Van Basten, idem il Milan. Sull'Italia 82 ho qualche dubbio: fermo restando che secondo me Paolo Rossi è stato sopravvalutato in maniera incredibile (una buona stagione al Vicenza ed un ottimo mondiale, questo tutto il suo score) in quelle settimane fu eccezionale, ma io cmq attribuirei il merito al gruppo e non al singolo. Rossi da solo non cambiava le partite come facevano altri.
Io la penso così.
_________________
VISITATE IL MIO BLOG!!!! http://orsofra.splinder.com |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 07-01-2005 17:08 |
|
Beh sì,Paolino non è passato alla storia come un fenomeno.Ha giocato una stagione eccezionale a Vicenza(77-78',mi pare),dove trascinò con il piccolo Filippi la squadra ad un incredibile secondo posto.Per il resto si è sempre dimostrato un Inzaghi forse meno incisivo, sicuramente meno longevo ad altri livelli.Però nell'82' fu assolutamente determinante.Credo che senza di lui non avremmo vinto,non perchè fosse il più bravo come lo erano Maradona o Platini,ma perchè nessuno la buttava dentro.Chi avrebbe segnato 3 gol al Brasile??Credo nessuno...certo Paolino fu anche fortunato,però i suoi meriti in quel mondiale furono enormi.Che poi nel complesso della carriera Scirea,Conti, Cabrini,Zoff etc siano stati decisamente più bravi,è un altra cosa.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 07-01-2005 17:12 |
|
quote:
In data 2005-01-07 17:08, Julian scrive:
Ha giocato una stagione eccezionale a Vicenza(77-78',mi pare),dove trascinò con il piccolo Filippi la squadra ad un incredibile secondo posto.
|
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
| | Inviato: 19-01-2005 14:59 |
|
| Io sono del parere che Maradona sia stato il più grande calciatore di tutti i tempi. Che l'Argentina senza di luì, non sarebbe stata campione del mondo è molto discutìbbile, quella era una grande squadra. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 19-01-2005 19:03 |
|
quote:
In data 2005-01-19 14:59, josebono scrive:
Io sono del parere che Maradona sia stato il più grande calciatore di tutti i tempi. Che l'Argentina senza di luì, non sarebbe stata campione del mondo è molto discutìbbile, quella era una grande squadra.
|
Sì e io sono Tom Cruise.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
| | Inviato: 21-01-2005 14:26 |
|
Tom Cruise...NO!
quante volte ai visto la tua nazionale campione del mondo?....io 2. e tù? |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 21-01-2005 15:36 |
|
quote:
In data 2005-01-21 14:26, josebono scrive:
Tom Cruise...NO!
quante volte ai visto la tua nazionale campione del mondo?....io 2. e tù?
|
Sei brasiliano? O Argentino? 
Ma soprattutto che c'entra! Quell'Argentina senza Diego molto difficilmente avrebbe vinto (non dico sarebbe stato impossibile perchè se quest'anno la Grecia ha vinto gli Europei e nel '90 l'Argentina stessa èa ndata in finale... tutto puo' succedere).
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 21-01-2005 18:48 |
|
quote:
In data 2005-01-19 14:59, josebono scrive:
quella era una grande squadra.
|
Ecco, adesso non esageriamo...
_________________
E' ok per me! |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 22-01-2005 11:43 |
|
quote:
In data 2005-01-21 14:26, josebono scrive:
Tom Cruise...NO!
quante volte ai visto la tua nazionale campione del mondo?....io 2. e tù?
|
Nessuna,anche se tifo da sempre l'Argentina(oltre che l'Italia).Ma Diego segnò tutti i gol decisivi,ed era l'unico trascinatore di quella squadra.Se vuoi dirmi che non è stato il più grande di tutti,posso pure accettarlo,anche se non lo condivido.Ma se mi dici che quella era una grande squadra, non hai mai visto una grande squadra.Ruggeri e Valdano erano forse i due giocatori più rappresentativi(non c'era Passarella,neppure Diaz).Paragoniamoli con quelli azzurri di 4 anni prima..ci vedi uno Scirea?Un Cabrini? un Tardelli?Un Bruno Conti?Zoff?Paragonali con il Brasile del 58'..ci vedi qualcuno che abbia avuto una carriera paragonabile a quella di Garrincha,Didì,Zagalo,i due Santos etc..?Ma forse la squadra più spettacolare che ho mai visto(in videocassetta purtroppo) è l'Olanda del 74'.Non è lontanamente paragonabile all'Argentina dell'86'.L'unico paragone proponibile è con il Brasile del 94',se proprio vogliamo.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
fabiopicon
Reg.: 20 Mar 2005
Messaggi: 9
Da: Qualiano (NA)
| | Inviato: 20-03-2005 20:43 |
|
quote:
In data 2004-12-30 16:01, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2004-12-28 15:54, Julian scrive:
Credo di sì,per diversi motivi.E' stato il giocatore tecnicamente più spettacolare in assoluto,o cmq fra i 3-4 più spettacolari.
Al contrario di molti fantasisti,era anche un leader e possedeva la dote di essere un eccezionale punto di riferimento per tutta la squadra.Fisicamente era fortissimo.Non ha quasi mai sbagliato le partite fondamentali.
E' stato uno dei pochissimi,forse l'unico,in grado di cambiare volto ad una squadra.
Basti pensare che Il Napoli ha vinto solo con lui,l'Argentina ha vissuto con Maradona l'epoca migliore della propria storia,pur non diponendo di altri fuoriclasse.Mentre in altre epoche poteva vantare fior di giocatori in ogni ruolo...eppure le mancava il leader in grado di condurla alla vittoria.L'Argentina dell'86' era molto più debole dell'Olanda del 74' o dell'Italia del 78' o del Brasile dell'82'.Ma aveva Maradona ed ha vinto la coppa del mondo.
|
scusa ma l'Argentina del 1982 con tutti i campioni del caso non aveva anche Maradona ? eppure non ha vinto niente
in secondo luogo l'Argentina ha rubato la partita all'Inghilterra , ecco perchè ha vinto (perchè rimango dell'opinione che l'Argentina avrebbe perso dagli inglesi)
con un gol di mano del genio
che già da allora dimostrava di essere un uomo di merda
|
cazzone, quanta confidenza con Diego! In un mondo di drogati (Hascish, alcool, marjuana,tv ecc...) uno non può farsi una sniffata...... e cmq hai mai pensato che se quel gol è stato soprannominato " la mano di DIO" forse è perchè chi lo fece era un DIO...... a Dio è permesso tutto!!!!!!!!!
Inoltre la droga non migliorava le sue prestazioni, anzi le diminuiva!
W Diego, w il SUD, w NAPOLI |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 20-03-2005 23:09 |
|
ma dove sei uscito ? da una barzelletta ?
ma vai a farti un giro tu e quel ladro ciccione di Maradona
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 20-03-2005 23:36 |
|
quote:
In data 2005-03-20 20:43, fabiopicon scrive:
quote:
In data 2004-12-30 16:01, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2004-12-28 15:54, Julian scrive:
|
|
cazzone, quanta confidenza con Diego! In un mondo di drogati (Hascish, alcool, marjuana,tv ecc...) uno non può farsi una sniffata...... e cmq hai mai pensato che se quel gol è stato soprannominato " la mano di DIO" forse è perchè chi lo fece era un DIO...... a Dio è permesso tutto!!!!!!!!!
Inoltre la droga non migliorava le sue prestazioni, anzi le diminuiva!
W Diego, w il SUD, w NAPOLI
|
Napoli è la città degli antipodi, riesce a dare alla luce personalità come Totò, Troisi, e altri, e al contempo dei coglioni così...come si spiega?
_________________
|
|
|
