| Autore |
Please,ridateci Moggi!! |
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
|  Inviato: 04-10-2006 12:30 |
|
ormai siamo oltre tutte le soglie del ridicolo.sto tizio si fa eleggere coi voti delle piccole,riempiendoli di promesse,e dopo due giorni gliel'ha già messo in quel posto.che teste,gente...
ciao! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 04-10-2006 12:32 |
|
quote:
In data 2006-10-04 11:26, sloberi scrive:
Vergogna a chi aveva avuto il coraggio di criticare la scelta di Matarrese come presidente di Lega perchè dava l'idea della restaurazione!
L'ultraprogressista di Bari ha fatto ieri in modo di eleggere in consiglio l'avvocato Cantamessa... per chi non lo sapesse avvocato del Milan e di Galliani.
Non ho davvero parole...
A chi dice che il cambiamento c'è stato.
|
Lo si diceva anche l'anno scorso, ma forse la voce piccola di una squadra considerata peggio che provinciale non meritava di essere cagata. Giustizia fu, giustizia fu. Tutti sempre pronti a vedere gli errori degli altri, ma quando poi capita a loro e il problema non è più di pochi, ma diventa diffuso, allora poi si che tutti si lamentano. Sta bene a chi si illudeva o faceva finta di illuderisi che le cose fossero davvero cambiate.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 04-10-2006 12:43 |
|
capirai che dramma...è un consigliere quindi conta praticamente un cazzo..e poi non ci credo, leggo ancora frasi del tipo "ha fatto modo che si votasse", ma state scherzando?
c'erano 3 o 4 nomi e cantamessa è quello che ha raggiunto il quorum....
poteva essere eletto cairo o zamparini e sarebbe stato molto peggio in quanto presidenti di società e non legali...c'è una sostanziale differenza no?
per quale motivo se fosse stato eletto zamparini nessuno avrebbe gridato allo scandalo?
penso che dopo il casino di quest'estate anche moggi come consigliere non farebbe danni, figurati un avvocato
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?"
[ Questo messaggio è stato modificato da: DonVito il 04-10-2006 alle 12:44 ] |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 04-10-2006 12:51 |
|
quote:
In data 2006-10-04 12:43, DonVito scrive:
capirai che dramma...è un consigliere quindi conta praticamente un cazzo..e poi non ci credo, leggo ancora frasi del tipo "ha fatto modo che si votasse", ma state scherzando?
c'erano 3 o 4 nomi e cantamessa è quello che ha raggiunto il quorum....
poteva essere eletto cairo o zamparini e sarebbe stato molto peggio in quanto presidenti di società e non legali...c'è una sostanziale differenza no?
per quale motivo se fosse stato eletto zamparini nessuno avrebbe gridato allo scandalo?
penso che dopo il casino di quest'estate anche moggi come consigliere non farebbe danni, figurati un avvocato
|
Ovviamente io non ce l'ho con costui, il mio era uno sfogo che non scaturisce di certo da questo episodio, ma fondamentalmente da tanti altri episodi, primo fra tutti le sentenze di quest'estate.
Se fosse stato eletto Zamparini, personalmente, sarei rimasto ancora più schifato, in quanto lo reputo uno dei più falsi (insieme a Garrone) nel panorama dei presidenti. E ce ne vuole....
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 04-10-2006 13:11 |
|
Rich, io ho già ampiamente parlato delle sentenza..non le ho trovate così sbagliate...piuttosto erano sbagliate le vostre...però sarebbe stato sbagliato darle pesantissime solo in relazione all'errore commesso per il genoa.....è un pò come se un arbitro dà un rigore inesistente, se ne accorge poco dopo e per compensare ne dà uno all'altra squadra...in questo modo gli errori diventano due...
ovvio però che a questo punto voglio che la mia, come le altre squadre, paghi tutta la pena decisa dalla giustizia sportiva senza sconti e arbitrati...
ma qui il discorso è diverso, ci si lamenta di un consigliere (avessi detto presidente) solo perchè legale di una squadra di calcio....io invece credo che sarebbe stato molto peggio se quel posto lo avesse preso un presidente di una società (certo, la soluzione migliore sarebbe uno completamente esterno)...e comunque quest'anno non credo agli intrallazzi...il calcio rimane sporco è vero...ma almeno quest'anno, rilassatevi tutti, nessuno farà nulla di illecito...non è fisiologicamente possibile...ne sono ultra convinto
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?"
[ Questo messaggio è stato modificato da: DonVito il 04-10-2006 alle 13:13 ] |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 04-10-2006 13:19 |
|
L'importante è che Garrone si sia tolto dai coglioni. Ha già fatto troppi danni, abusando del suo potere in città. Figuriamoci che avrebbe combinato a livello nazionale.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 04-10-2006 13:44 |
|
boh,per me il genoa non ha affatto pagato troppo,fatti alla mano.
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-10-2006 13:48 |
|
Dai Don... ma che ragionamento è che "è solo un consigliere"??? Ma che segnale di rinnovamento dai?!?! Dai, semplicemente, l'idea che appena si vuole le cose torneranno esattamente nelle mani di coloro che le avevano prima.
Fra tutte le persone al mondo guarda caso c'era bisogno di eleggere proprio uno che facesse le veci di Galliani, vero?
Io capisco che tu sia rimasto soddisfatto della vostra "retrocessione" in Champions League... però su Calciopoli tu hai proprio le fette di prosciutto sugli occhi.
_________________
E' ok per me! |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 04-10-2006 13:52 |
|
ma guarda che solitamente i consiglieri sono tutti membri di società...tra cui anche il compianto facchetti....quindi il fatto che sia stato eletto un legale piuttosto che un dirigente è proprio sintomo di cambiamenti a mio avviso...
garrone stesso è un consigliere, così come lo era facchetti...però per loro non c'è il conflitto di interessi....c'è solo per galliani....ed ora addirittura per cantamessa..per favore.. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 04-10-2006 13:58 |
|
è solo che forse si è notato che galliani innocente innocente non era,e da qui il dubbio sul suo legale.dubbio lecito.non perchè sia uomo del milan,ma perchè uomo di galliani.
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-10-2006 14:15 |
|
quote:
In data 2006-10-04 13:58, badlands scrive:
è solo che forse si è notato che galliani innocente innocente non era,e da qui il dubbio sul suo legale.dubbio lecito.non perchè sia uomo del milan,ma perchè uomo di galliani.
ciao!
|
Ecco.
Perchè prima di tutto non avrebbe senso avere solo consiglieri esterni; semplicemente si potrebbero scegliere possibilmente integerrimi (non facile lo so) ma francamente scegliere il rappresentante di un condannato non mi sembra il massimo.
Secondo, dato che questi personaggi proprio non ce li possiamo levare di torno, almeno che non ci prendano per i lculo rimettendoli nei posti in cui si conta qualcosa.
_________________
E' ok per me! |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 04-10-2006 14:27 |
|
quote:
In data 2006-10-04 13:58, badlands scrive:
è solo che forse si è notato che galliani innocente innocente non era,e da qui il dubbio sul suo legale.dubbio lecito.non perchè sia uomo del milan,ma perchè uomo di galliani.
ciao!
|
non è un uomo di galliani, bensì uno degli avvocati più famosi del nord italia...
3 anni fa ho fatto per un pò di tempo il "negro" di un famoso avvocato torinese e il nome di cantamessa girava spessissimo nel nostro studio..e ti assicuro che si occupava di tutto tranne che di galliani e del milan
detto questo se riuscite a fare dietrologie anche quest'anno non so che dire..ma con voi neroazzurri meglio non sprecare il fiato....vedreste dietrologie anche in mila e shiro...
detto questo galliani innocente innocente non era...ma aspetterei un attimo visto che ora anche il presidente di un'altra squadra deve rispondere di qualcosina...certo nulla di grave...ma qui tra scudetti dell'onestà e pedinamenti non si capisce più nulla |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-10-2006 14:37 |
|
Ma Don, come fai a dire che non è un uomo di Galliani? Qui non si tratta di dietrologie o strani rivangamenti... è stato l'avvocato suo e del Milan a Calciopoli!
_________________
E' ok per me! |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 04-10-2006 14:43 |
|
e quindi è un uomo di galliani?
galliani aveva diritto ad un avvocato no?
era lui....ora ditemi in che modo potrà favorire galliani e il milan..
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?"
[ Questo messaggio è stato modificato da: DonVito il 04-10-2006 alle 14:46 ] |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 04-10-2006 15:30 |
|
quote:
In data 2006-10-04 13:44, badlands scrive:
boh,per me il genoa non ha affatto pagato troppo,fatti alla mano.
ciao!
|
Per quello che ha fatto si. Una partita è uguale a un campionato falsato? Se si...non parlarmi più.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
