| Autore |
Calciomercato 2009/2010 |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 24-08-2009 23:45 |
|
| Sì, prestito con diritto di riscatto. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 24-08-2009 23:53 |
|
quote:
In data 2009-08-24 23:45, Hamish scrive:
Sì, prestito con diritto di riscatto.
|
In realtà mi pare d'aver capito di no. La Roma ha fatto le cose talmente alla cazzo di cane per avere Burdisso già pronto contro il Genoa, che credo non sia stato nemmeno fissato il diritto di riscatto. Non per nulla Spalletti si è leggermente incazzato per come i suoi si stanno muovendo sul mercato.
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 25-08-2009 00:11 |
|
però tocca pure dire che spalletti è il primo a spaere come stanno le cose,la non han manco gli occhi per piangere,è inutile che chieda una gran punta o chissà che centrale.ha ottima stima,in italia e all'estero,se li non si sente garantito dovrebbe andarsene,qualche buona occasione la trova di certo.
comunque burdisso è andato in prestito secco,dopo che gli è stato prolungato di due anni il contratto con noi.e se ci prendiamo davvero batista rido 4 mesi di fila
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 25-08-2009 08:55 |
|
Ma io non credo Spalletti chieda la luna, solo un minimo di programmazione... dai, il caso Burdisso è eclatante perché anche i muri sapevano che mancava un centrale ma sti qua gliel'hanno preso solo nel momento in cui si è trovato contemporaneamente senza Mexes e Juan.
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 25-08-2009 12:05 |
|
sicuramente non chiede chissàche,però immagino sappia la situazione della società.questi davvero non posson permettersi nulla,e infatti son giusto riusciti a prendersi burdisso da noi che eravamo disposti a regalarlo a chiunque,non hanno i mezzi per fare la benchè minima trattativa,al massimo scambi o prestiti gratuiti,e per giocatori che non chiedano troppo.tocca capire se la società è stata chiara con lui o lo ha un po' illuso(ad esempio,non credo ci volesse molto a prendergli cruz)
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 25-08-2009 12:08 |
|
Spalletti in conferenza stampa ha detto che cruz non l'hanno preso perché era fuori dai parametri della società... anche se non ho capito in che senso.
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 25-08-2009 12:12 |
|
per permetterselo lotitone,non credo abbia chissà quale ingaggio(e manco ha voluto due anni di contratto),e in nessuna delle due squadre ha il posto fisso.boh,forse un fatto di età,non so.
ciao! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 25-08-2009 12:24 |
|
secondo me è perché cruz è simpatico
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 25-08-2009 12:32 |
|
quote:
In data 2009-08-25 12:24, sandrix81 scrive:
secondo me è perché cruz è simpatico
|
Può essere... e si capirebbe anche perché è stato cacciato dall'inter
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 25-08-2009 14:42 |
|
Diamanti se ne va al West Ham. Peccato, mi sarebbe piaciuto vederlo all'opera in Italia per una stagione intera per vedere cosa era in grado di fare.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 26-08-2009 17:03 |
|
Ma tanto è stato rimpiazzato col talentuoso Rivas!  A parte gli scherzi è una bella botta per il Livorno... le loro poche speranze di salvezza credo risiedessero nel tridente, adesso è un casino.
E Nedved conferma ufficialmente il ritiro dal calcio... ci sarà da credergli stavolta?
_________________
E' ok per me! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 26-08-2009 20:22 |
|
bon,ora abbiamo uno che almeno dovrebbe saper battere un angolo.
la juve pare abbia preso rafinha,ammetto di non conoscerlo granchè,di certo comunque gli agnelli quest'anno han puntato forte sulla squadra.all'estero,il city si rinforza ancor di più,preso l'ottimo lescott dall'everton,per 25 milioni però
ciao! |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 26-08-2009 20:59 |
|
| rafinha non è male.. un bel motorino |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 26-08-2009 23:11 |
|
Sì non è male ma mica l'han preso. E' buono e per la juve sarebbe ottimo perché il terzino destro decente proprio non ce l'ha.
Ad ogni modo con Sneijder l'Inter mi sa che diventa davvero una bella corazzata, sebbene l'olandese non sia esattamente proprio quel trequartista puro che mi aspettavo... però credo che Mourinho abbia proprio bisogno di uno così, dotato tecnicamente ma capace di correre e aiutare il centrocampo, perché davanti hanno milito ed eto'o, mica ravanelli. Per dire un Van der Vaart forse era già insostenibile. Peccato per Balotelli che ora vedrà proprio il campo col lanternino. Ma a questo punto... un Diamanti che è italiano e costava meno della metà?
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 26-08-2009 23:43 |
|
Invece ufficiale mi pare sia l'acquisto di Lodi da parte dell'udinese, passato un po' in sordina ma mica è sto acquistino del cazzo.
_________________
E' ok per me! |
|
