| Autore |
Caso Mexes: respinto ricorso della Roma |
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 21-07-2005 19:26 |
|
Bruttissime notizie per la Roma.
Il tribunale dello sport di Losanna ha infatti respinto la richiesta di sospensiva presentata dalla società giallorossa e ha di conseguenza confermato il divieto di operare sul mercato decretato il 23 Giugno scorso dalla FIFA in seguito al caso riguardante Mexes ed il suo trasferimento.
La squadra capitolina ha ora una settimana per presentare ricorso.
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 21-07-2005 20:11 |
|
un altro topic calcistico sgamp?
non ci sono più dubbi.....mi sono innamorato di te....................
TI AMOOOOOOOOOOOOOOO |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-07-2005 21:19 |
|
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 21-07-2005 22:21 |
|
Pessimo comportamento dei giocatori, pessimo comportamento (recidivo) dei tifosi, dirigenti che violano le regole del mercato... magari una bella stecca nei denti ci stà... ma magari eh...
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-07-2005 22:35 |
|
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 22-07-2005 00:57 |
|
gatsby da romanista quale sei è difficile accettare le cose ma è cosi....
la roma (a mio modesto parere) nn ha pagato ancora niente visto i pessimi tifosi che ha..... e con questo ho detto tutto...... |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 22-07-2005 01:16 |
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-07-2005 08:20 |
|
quote:
In data 2005-07-22 00:57, igiul46 scrive:
gatsby da romanista quale sei è difficile accettare le cose ma è cosi....
la roma (a mio modesto parere) nn ha pagato ancora niente visto i pessimi tifosi che ha..... e con questo ho detto tutto......
|
Ragazzi,
di pessimi tifosi ne hanno tutte le squadre, così come di tifosi sportivi.
Qui il discorso poi è davvero un altro.
Sono stato daccordo quando hanno fatto giocare a porte chiuse e sarei stato daccordo anche ad un anno di esclusione dall'europa, però Questo caso (che è di natura economica e non sportiva) è stato trattato in maniera troppo parziale.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-07-2005 08:34 |
|
Ci hanno sospeso il giocatore (Mexes) per sei settimane, ce lo fanno pagare 8 milioni di euro, ci bloccano il mercato...non è un po' troppo?
Ma quanto ancora dovremo pagare?
Comunque sono daccordissimo con gastby!
L'Atletico Madrid ha avuto la sospensiva, perchè noi veniamo trattati in modo diverso?
_________________
|
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 22-07-2005 09:00 |
|
quote:
In data 2005-07-22 08:34, Topper scrive:
Ci hanno sospeso il giocatore (Mexes) per sei settimane, ce lo fanno pagare 8 milioni di euro, ci bloccano il mercato...non è un po' troppo?
Ma quanto ancora dovremo pagare?
|
Allora, la sospensione a Mexes era la sanzione (giusta visto che oltre ad essersi comportato in modo poco corretto con la vecchia società, ha anche rescisso un contratto unilateralmente se non ricordo male) al giocatore, che poi sostanzialmente si è ripercossa anche sulla Roma, ma formalmente era rivolta a lui...
Gli otto milioni sono il giusto (poi la valutazione del giocatore in liquidità è un discorso lungo ma va bé) riconoscimento alla squadra francese che non ha potuto vendere Mexes perché è successo il casino che è successo...
Il blocco del mercato è la punizione alla società per aver violato le regole del mercato, per aver 'frodato' un'altra società, per cui l'impossibilità di rifarlo per un periodo determinato è da vedersi non solo come deterrente, ma anche come una sorta di 'legge del contrappasso'.
Insomma: risarcimento alla parte lesa (8 milioni) e sanzione a chi ha commesso l'illecito (Mexes e la Roma), non mi pare che ci sia tanto da dire...magari la sanzione è un pò dura (sono parzialmente d'accordo che il mercato di gennaio, che è molto limitato, si poteva anche lasciare) ma è stata punita una società con una sanzione riguardante proprio l'illecito commesso (e tra l'altro non è solo una questione economica ma anche tecnica visto che Mexes poteva benissimo farsi la stagione scorsa in Francia), che già ha avuto sanzioni disciplinari per più e più motivi (per i casini dei tifosi c'è anche la responsabilità oggettiva e questo viene applicato praticamente sempre giusto o meno che sia) e che deve darsi una calmata.
Poi capisco che ai romanisti roda che tutti questi problemi sono nati per l'acquisto di un gicatore che non ha ancora dimostrato di valere la posta che è stata messa in gioco e che si ricorda soprattutto per un calcione rifilato dopo la fine del primo tempo al un gioncatore della Dinamo...
PS: io il caso Atletico non lo ricordo, se magari mi dite di che giocatore si trattava e magari l'anno poi mi informo. |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-07-2005 10:52 |
|
quote:
In data 2005-07-21 20:11, quentin83 scrive:
un altro topic calcistico sgamp?
non ci sono più dubbi.....mi sono innamorato di te....................
TI AMOOOOOOOOOOOOOOO
|
Caro, anche io ti amo! 
Per quanto riguarda la Roma, purtroppo le cose si mettono davvero male.
Ora sarà costretta a rinunciare anche a Taddei, Nonda e Kuffour, oltre al fatto che non potrà vendere giocatori che non gli servono e che non vogliono continuare a giocare nella Roma(leggi Cassano).
Un bel guaio davvero.
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-07-2005 10:56 |
|
quote:
In data 2005-07-22 09:00, misaki84 scrive:
quote:
In data 2005-07-22 08:34, Topper scrive:
Ci hanno sospeso il giocatore (Mexes) per sei settimane, ce lo fanno pagare 8 milioni di euro, ci bloccano il mercato...non è un po' troppo?
Ma quanto ancora dovremo pagare?
|
Allora, la sospensione a Mexes era la sanzione (giusta visto che oltre ad essersi comportato in modo poco corretto con la vecchia società, ha anche rescisso un contratto unilateralmente se non ricordo male) al giocatore, che poi sostanzialmente si è ripercossa anche sulla Roma, ma formalmente era rivolta a lui...
Gli otto milioni sono il giusto (poi la valutazione del giocatore in liquidità è un discorso lungo ma va bé) riconoscimento alla squadra francese che non ha potuto vendere Mexes perché è successo il casino che è successo...
Il blocco del mercato è la punizione alla società per aver violato le regole del mercato, per aver 'frodato' un'altra società, per cui l'impossibilità di rifarlo per un periodo determinato è da vedersi non solo come deterrente, ma anche come una sorta di 'legge del contrappasso'.
Insomma: risarcimento alla parte lesa (8 milioni) e sanzione a chi ha commesso l'illecito (Mexes e la Roma), non mi pare che ci sia tanto da dire...magari la sanzione è un pò dura (sono parzialmente d'accordo che il mercato di gennaio, che è molto limitato, si poteva anche lasciare) ma è stata punita una società con una sanzione riguardante proprio l'illecito commesso (e tra l'altro non è solo una questione economica ma anche tecnica visto che Mexes poteva benissimo farsi la stagione scorsa in Francia), che già ha avuto sanzioni disciplinari per più e più motivi (per i casini dei tifosi c'è anche la responsabilità oggettiva e questo viene applicato praticamente sempre giusto o meno che sia) e che deve darsi una calmata.
Poi capisco che ai romanisti roda che tutti questi problemi sono nati per l'acquisto di un gicatore che non ha ancora dimostrato di valere la posta che è stata messa in gioco e che si ricorda soprattutto per un calcione rifilato dopo la fine del primo tempo al un gioncatore della Dinamo...
PS: io il caso Atletico non lo ricordo, se magari mi dite di che giocatore si trattava e magari l'anno poi mi informo.
|
Scusa in tutto ciò non capisco bene perchè se ha pagto il giocatore che ha rescisso il contratto, sia la Roma a dover pagare.
Se è accertato che sia stata una scelta del giocatore, allora lui ha già pagato (6 settiomane di squalifica), se invece la Roma avrebbe dovuto acquistare il giocatore, allora ecco la storia degli 8 milioni. Ma il blocco totale del mercato proprio non lo capisco.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 22-07-2005 11:00 |
|
In effetti credo si stia proprio esagerando.
la Roma continua a pagare la "scarsa" credibilità internazionale di tutto il calcio Italiano.
Non a casa la stessa FIGC è pronta a darle una mano a riguardo.
E comunque, squalifica del giocatore, otto milioni di multa e mercato bloccato fino ad adesso... beh, credo che la pena sia già bella e scontata.
Ecchecazzo.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 22-07-2005 20:09 |
|
E comunque la stranezza maggiore secondo me riguarda la retroattività della pena. Questa può essere giusta o meno ma i giocatori che la Roma aveva già acquistato non ha nessun senso che debbano essere rispediti indietro. Allora per essere coerenti la Roma dovrebbe restituire tutti i giocatori comprati dopo Mexes, cosa assolutamente illogica.
_________________
E' ok per me! |
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 22-07-2005 20:13 |
|
quote:
In data 2005-07-22 11:00, GionUein scrive:
In effetti credo si stia proprio esagerando.
la Roma continua a pagare la "scarsa" credibilità internazionale di tutto il calcio Italiano.
|
ma per piacere.......... |
|
