| Autore |
Regista vs Sceneggiatore |
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
|  Inviato: 25-08-2005 23:28 |
|
no 
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Cirano
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 59
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 26-08-2005 10:24 |
|
Eheh...bastardo  |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 26-08-2005 13:52 |
|
Dipende.
Se il regista è "autore" (non mi dilungo a spiegarne il significato ambiguo che se no qua (ri)comincia una rissa che non finisce piu'), il merito e' unicamente suo.
Poi, in diverse cinematografie, la sceneggiatura diventa invece un vero e proprio decoupage. Ovvero contiene in esso TUTTO il film. Con indicazioni esplicite della messa in scena, inquadrature, e movimenti di macchina. In questo senso è come se lo sceneggiatore compiesse un ruolo registico.
Solo che se questo sceneggiatore incontra un regista coi controcazzi, autoriale appunto, cambierà questo decoupage come cazzo gli pare.
In parole povere: dipende se il regista è autore, ovvero coi controcazzi.
Ultima cosa: Un produttore può comunque cambiare il film come cazzo gli pare. Amen. |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 26-08-2005 14:53 |
|
quote:
In data 2005-08-26 13:52, NancyKid scrive:
Dipende.
Se il regista è "autore" (non mi dilungo a spiegarne il significato ambiguo che se no qua (ri)comincia una rissa che non finisce piu'), il merito e' unicamente suo.
Poi, in diverse cinematografie, la sceneggiatura diventa invece un vero e proprio decoupage. Ovvero contiene in esso TUTTO il film. Con indicazioni esplicite della messa in scena, inquadrature, e movimenti di macchina. In questo senso è come se lo sceneggiatore compiesse un ruolo registico.
|
E' impossibile. Quello lo fa il regista, anche se non ha un solo controcazzo e se non è, appunto, un autore.
quote:
In data 2005-08-26 13:52, NancyKid scrive:
Ultima cosa: Un produttore può comunque cambiare il film come cazzo gli pare. Amen.
|
Non vero. Leggasi: Kubrick.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
qwerasolk
Reg.: 23 Ago 2005
Messaggi: 15
Da: reggio calabria (RC)
| | Inviato: 26-08-2005 17:19 |
|
"lucas"
ho concluso...
_________________
Il sesso è un'arma della donna e gli uomini sono creature a cui rizza l'uccello.Possono dirgli tutto ma se lei dice scopiamo,ci stanno sempre e se si sentono dire da te non mi lascio scopare,sono sconfitti.E'una battaglia persa in partenza.T.K. |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 26-08-2005 18:30 |
|
quote:
In data 2005-08-26 17:19, qwerasolk scrive:
"lucas"
ho concluso...
|
Menomale
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 26-08-2005 22:21 |
|
quote:
In data 2005-08-26 14:53, paolo14 scrive:
quote:
In data 2005-08-26 13:52, NancyKid scrive:
Dipende.
Se il regista è "autore" (non mi dilungo a spiegarne il significato ambiguo che se no qua (ri)comincia una rissa che non finisce piu'), il merito e' unicamente suo.
Poi, in diverse cinematografie, la sceneggiatura diventa invece un vero e proprio decoupage. Ovvero contiene in esso TUTTO il film. Con indicazioni esplicite della messa in scena, inquadrature, e movimenti di macchina. In questo senso è come se lo sceneggiatore compiesse un ruolo registico.
|
E' impossibile. Quello lo fa il regista, anche se non ha un solo controcazzo e se non è, appunto, un autore.
quote:
In data 2005-08-26 13:52, NancyKid scrive:
Ultima cosa: Un produttore può comunque cambiare il film come cazzo gli pare. Amen.
|
Non vero. Leggasi: Kubrick.
|
E' possibilissimo. le sceneggiature decoupage erano solitamente usate nel Cinema francese pre nouvelle vague. La nascita della politique des auteurs era proprio contro questa usanza. E anche oggi in diverse cinematografie la sceneggiatura decoupage persiste.
E il produttore può cambiare il film come cazzo gli pare. Licenziare il regista, se necessario.
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 26-08-2005 alle 22:23 ] |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 27-08-2005 01:01 |
|
Mah.
E poi: la Warner Bros che licenzia Kubrick!...
E tra l'altro, licenziare non mi sembra il termine giusto, tutt'al più smettere di finanziare.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 27-08-2005 08:40 |
|
quote:
In data 2005-08-27 01:01, paolo14 scrive:
Mah.
E poi: la Warner Bros che licenzia Kubrick!...
E tra l'altro, licenziare non mi sembra il termine giusto, tutt'al più smettere di finanziare.
|
No se la sceneggiatura/script/soggetto è ormai di proprietà della produzione. Quindi licenziare è il termine più esatto.
Vedi il recente caso de L'Esorcista la Genesi. O anche il quasi licenziamento di Scorsese per Gangs
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 27-08-2005 alle 08:42 ] |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-08-2005 09:35 |
|
| dipende dai contratti. Un regista importante si cautela. Ovvio che il coltello dalla parte del manico ce l'hanno le produzioni, o le televisioni e/o distribuzioni. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 27-08-2005 10:11 |
|
l'unico modo per un regista di cautelarsi è l'auto-produzione.
Almeno in parte.
|
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 27-08-2005 22:32 |
|
Vabbe'.
Allora diciamo che Kubrick fa eccezione perchè, in quanto alla produzione dei suoi film, il coltello dalla parte del manico ce l'aveva lui e non la casa di produzione.
Basti pensare alla durata delle riprese di "Eyes wide shut"
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-08-2005 10:23 |
|
quote:
In data 2005-08-27 22:32, paolo14 scrive:
Vabbe'.
Allora diciamo che Kubrick fa eccezione perchè, in quanto alla produzione dei suoi film, il coltello dalla parte del manico ce l'aveva lui e non la casa di produzione.
Basti pensare alla durata delle riprese di "Eyes wide shut"
|
gliel'hanno lasciato fare solo perchè di fianco ai nomi Cruise e Kidman faceva più scalpore un Kubrick. e più soldi. |
|
