FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2008-05-21 00:39, quentin84 scrive:[/i][b] [quote][i]In data 2008-05-20 22:43, hitman scrive:[/i][b] Il concetto mi sembra chiaro, ma a mio parere non applicabile alla situazione irachena. Prima di tutto perché il governo in carica non è più quello provvisorio instaurato dagli americani bensì un governo legittimo democraticamente eletto dal popolo iracheno, in una delle pagine più belle della storia contemporanea. In secondo luogo, dimentichi che la risoluzione 1511 del Consiglio di sicurezza ha posto le truppe straniere presenti in Iraq sotto l’egida ONU , autorizzandole ad operare insieme all’esercito regolare iracheno per contribuire al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq. Per ultimo, più pragmaticamente, occorre ricordare che se oltre 170mila uomini di diversi contingenti sono tutt’ora presenti sul suolo iracheno è esclusivamente a causa della grave instabilità creata da Al Quaeda o da questa fantomatica “resistenza irachena”. Tre ragioni che di per sé mettono in dubbio la legittimità di questi fantomatici “guerriglieri” (che agli occhi dello stato sovrano iracheno appaiono oggi come terroristi e traditori) nonché l’utilità delle loro azioni. [/b][/quote]Io parlavo in generale: se combatti contro truppe occupanti o una dittatura sei un guerrigliero, se il tuo bersaglio deliberato sono civili non combattenti sei un terrorista punto e basta..io la vedo così, ma se vuoi discutere sull'Iraq ti rispondo subito: a me sembra che la risoluzione 1511 non abbia fatto altro che legittimare a posteriori l'occupazione dell'Iraq, praticamento hanno dato una parvenza di legalità internazionale alle conseguenze di un'invasione che non avevano autorizzato..mi sbaglierò ma è l'impressione che ho. A quanto mi risulta Al Qaeda è arrivata in Iraq solo dopo l'invasione anglo-americana..prima l'Iraq era governato da un dittatore crudele (come ogni dittatore), ma laico (tanto è vero che il suo braccio destro era cristiano), privo di legami con gli integralisti di Al Qaeda ed ex migliore amico dell'Occidente ai tempi della guerra Iran-Iraq. Ho l'impressione che Saddam sia diventato "cattivo" solo nel momento in cui ha smesso di esserci utile..tu forse mi dirai che la politica internazionale è anche questo e che non è roba per anime belle, forse hai ragione, ma a me sembra tutto molto ipocrita e l'ipocrisia mi disgusta. Senza dimenticare poi la gran balla delle armi di distruzione di massa sulla quale è già stato detto molto. Sul piano più generale non mi sembra che questa guerra che secondo Bush avrebbe dovuto dare il via alla "democratizzazione" del Medio Oriente abbia migliorato molto la situazione nell'area...questa è solo la mia impressione. <font size=1>[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-05-2008 alle 00:51 ]</font> [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento