FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2007-10-23 13:07, Valparaiso scrive:[/i][b] [quote][i]In data 2007-10-23 11:38, Quilty scrive:[/i][b] Valparaiso, qui le ombre le ha chi non è informato. Il trasferimento del magistrato è stato chiesto da Mastella ,per i motivi che tu hai addebitato invece all'avocazione. http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/pm-catanzaro/pm-catanzaro/pm-catanzaro.html [i]Gli ispettori di Mastella avrebbero rilevato "gravi anomalie" nella gestione del fascicolo, contestando a De Magistris il suo rifiuto a riferire gli sviluppi dell'inchiesta al procuratore capo Lombardi, mentre quest'ultimo sarebbe "incolpato" per non aver esercitato alcun controllo sul suo sostituto.[/i] [/b][/quote] Quilty, cerca di capire... il trasferimento può esere disposto solo dal Csm, e cioè dai magistrati stessi. L'avocazione è stata disposta da un magistrato, ed è stato già detto che la motivazione non sarà solo relativa al conflitto di interessi creato dalla richiesta di Mastella. Francamente io tutte queste interferenze governative per ora non le vedo... la richiesta di trasferimento si è risolta chiaramente in un autogol di Mastella, se è fondata o meno lo stabilirà il Csm, che fino ad oggi ha sempre difeso, anche in maniera corporativa, i magistrati contro i politici, quindi difficilmente me lo vedo a parare il culo a questi ultimi, se De Magistris ha operato correttamente come dice. [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento