FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2007-10-23 12:46, dan880 scrive:[/i][b] l'inchiesta riguarda la seguente vicenda: un gruppo di persone, formato da politici nazionali e regionali-imprenditori-militari-magistrati, si è accaparrato alcuni finanziamenti erogati dall'unione europea. sono finanziamenti che valgono milioni di euro, cioè i vecchi miliardi. e dovevano essere destinati ad investimenti sia per l'ue in generale che per i suoi singoli Stati. questi soldi sono stati "dirottati" in una banca di san marino. e da quì riciclati per procedere a operazioni poco legali, tra le quali finanziamento illecito ai partiti politici. perchè proprio san marino?: perchè le persone che hanno acquisito illegalmente questi soldi avrebbero costituito una specie di loggia massonica coperta, clandestina. con sede a san marino. l'inchiesta ha accertato che, probabilmente, tra i politici a livello nazionale coinvolti ci sarebbero mastella, romano prodi e un esponente dell'udc. ---------------- il pm luigi de magistris si è visto sottrarre l'inchiesta dopo 3 anni che seguiva il caso, a catanzaro. la motivazione?: de magistris è incompatibile a procedere nei confronti di politici come mastella per i rapporti troppo tesi delineatisi tra il giudice e l'accusato durante le indagini. come a dire che mastella ha tutto il diritto di non essere giudicato da de magistris perchè il giudice ha mostrato ingiustificata rivalità e antipatia nei suoi confronti. niente di più assurdo: non si può cioè immaginare di togliere l'inchiesta a un magistrato per presunti motivi di antipatia che lui avrebbe nei confronti del suo antagonista. perchè così facendo, a questo punto, in Italia ogni cittadino che dovesse finire sotto una inchiesta potrebbe dire di essere ingiustificata vittima dell'antipatia prevenuta di un giudice che lo deve indagare e quindi per questo chiederre al procuratore di quel palazzo di giustizia di far sottrarre l'inchiesta allo stesso giudice. in realtà tutto è partito proprio da mastella: il giudice ha iniziato regolarmente a fare le indagini e mastella, appena venuto a conoscenza del fatto, ha inviato ispettori in procura per iniziare un clima di pressioni, sottili intimidazioni, minacce. e non di certo campate in aria: visto che alla fine mastella è riuscito a far sottrarre l'inchiesta al magistrato con una scusante a dir poco risibile. -------------------------- è il solito copione che si ripete: quando le inchieste di giudici coraggiosi e determinati toccano i potenti scatta subito la macchina del Potere stesso che interviene per bloccare tutto, destinare l'inchiesta a giudici più "fidati" e troppo prudenti, far rallentare tutto, arrivare alla conclusione di un nulla di fatto, o quasi. ed è forse quello che succederà adesso. de magistris lo ha denunciato chiaramente. e c'è da crederci. anche perchè se si trattava di un cittadino qualunque...: ma siccome si tratta di mastella. e quel che è più grave è che è anche il ministro proprio della giustizia.e che prodi è il capo del governo. ma del resto: dopo che cesare previti fu proposto come ministro della giustizia, e dopo che per due volte berlusconi è stato capo del governo. sono solo le brutte fotocopie gli uni degli altri. e la storia si ripete sempre. --------------------------- non lo so se ci troviamo dinanzi a una nuova P2: ma di sicuro ci troviamo ancora dinanzi a gruppi di potere delle istituzioni e della politica dello Stato italiano che decidono di allearsi segretamente per controllare flussi di denaro pubblico e utilizzarlo per scopi illeciti. e non ci si ferma quì: perchè tutto questo potere finanziario serve ovviamente a controllare molto fortemente il sistema economico e istituzionale. a condizionare scelte di potere, leggi, investiture. e naturalmente è sempre un vantaggio anche per la criminalità organizzata. che è legata da sempre a questi poteri. la P2 aveva uno scopo preciso: bloccare la democraticità dello Stato. era formata da tanti poteri occulti che volevano intervenire contro la magistratura indipendente e coraggiosa, la libertà d'informazione, e mettere i propri uomini-chiave in tutti i centri di potere, per la difesa di interessi corporativistici. soprattutto in caso di complotti, anche criminali. ed era una minaccia anche contro lo Stato democratico: perchè la P2 riuniva tutti gli alti ufficiali militari italiani che, assieme agli stragisti fascisti-alla politica della prima repubblica e alla Cia, si erano resi responsabili di attentati con le bombe per far instaurare una dittatura.dopo la stagione dei tentati golpe. e la P2 depistò sempre le indagini, facendole a poco a poco insabbiare. forse oggi lo scenario non è identico a quello in tutto: ma qualcosa di simile ancora c'è. ci sono ancora minacce antidemocratiche molto potenti che si insinuano nello Stato per condizionarlo e strumentalizzarlo per propri, oscuri fini.e non solo per fini politici. ---------------------------- quanto alla crisi di governo: mi pare che mastella adesso minaccia di non firmare più la finanziaria. lo stesso che pochi giorni fa aveva dichiarato di non voler fare sgambetti al governo. io l'ho detto la minaccia da dove arriva: dal centro. si qualificano sempre come i vecchi partitocratici di merda della prima repubblica. in tutto. [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento