FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2006-12-16 11:15, Futurist scrive:[/i][b] [quote][i]In data 2006-12-15 22:40, mescal scrive:[/i][b] No no, Futurist, sei tu che vuoi leggerci quello. Le persone sane di mente, in quel documento, leggono ciò che c'è scritto, e cioè sterminio sistematico. E, come ho detto, anche i nazisti hanno detto questo, nei loro processi. Che motivo avrebbero avuto di confermare piani di sterminio che non c'erano? Il resto - e cioè tutto ciò che stai dicendo, e mi spiace di non poterti dire di più per le regole particolari di questa sezione, che obbligano a perdere tempo a contraddire anche le tesi più assurde partorite dagli idioti più improbabili - sono solo stronzate. [/b][/quote] Non capisco le tue offese. Così dimostri solo che non sei in grado di affrontare la verità. Ma fuggirvi ti farà solo sentir peggio. E a proposito dei processi nazisti ti informo che le irregolarità giuridiche furono disarmanti... praticamente non esisteva la difesa, le domande fatte agli imputati contenevano le risposte, era palesemente una messa in scena con le condanne già scritte. L'unica "confessione" ottenuta a Norimberga (nota come documento PS-3868) fu quella di Rudolf Hoss, già capo di Auschwitz. Ho messo le virgolette perchè questa confessione, punto forte dell'accusa, praticamente l'unica prova portata, ha una marea di cose che non vanno. Per cominciare una dichiarazione scritta da una sola delle parti, come nel caso, non veniva usata nei processi come prova dai tempi della Santa Inquisizione. Infatti una prova simile può essere comodamente falsificata, o strappata all'imputato con metodi medievali (tortura), tantopiù che a Norimberga fu presentata tale confessione in lingua inglese, quando Rudolf Hoss parlava tedesco (cioè l'imputato fu costretto a firmare qualcosa che neanche poteva capire fino in fondo). Giudicare equo e storicamente valido il processo di norimberga non è più immorale del razzismo nazista. E ritornando al passaggio di Wannsee la tua testardaggine ha poco senso. I gerarchi tedeschi non erano camorristi o massoni, che senso avrebbe nascondersi le cose tra le righe. Prova ad immaginarti di essere Reinhard Heydrich. Ora ti viene chiesto di far rastrellare gli ebrei per usarli come manodopera, però tu ordini alle SS di metterli nelle camere a gas perchè ti è sembrato di aver capito diversamente... ma non ha senso. E poi i vari responsabili dei campi di concentramento eseguiranno il tuo ordine, magari con un ordine soltanto verbale dato che nessun documento è mai stato ritrovato (la cosa più inverosimile che possa esistere, gli ordini sono sempre scritti, altrimenti chiunque potrebbe telefonare domani al centro di prima accoglienza di Lampedusa, spacciarsi per il vicepresidente della camera Calderoli, e ordinare lo sterminio dei graditi ospiti del centro). Oppure l'ordine poteva essere stato scritto ma poi bruciato dai vari destinatari in fuga; ma questo non avrebbe nessunissimo senso, poichè con un documento del genere lo stesso Rudolf Hoss avrebbe potuto dimostrare al suo processo che stava eseguendo solo gli ordini, scaricando le responsabilità e relative pene ai suoi superiori. Perchè un uomo dovrebbe distruggere prove a sua discolpa? Non ditemi che era innamorato di Reinhard Heydrich! Ma ammettendo pure che questa improbabile catena di eventi si siano succeduti, nei vari campi non si trova nulla di meglio che disconnettere i tubi dell'acqua dalle doccie e ricollegarli ad improbabili generatori di gas tossici (in un caso la camera fu collegata allo scarico di un generatore diesel, che non produce nessun tipo di gas letali... quindi chi montò quella falsa prova per il suo filmino era pure idiota). Allo stesso tempo però le doccie della morte entrano in funzione da sole, dato che nessun soldato, operatore tecnico, boia designato, ebreo incarcerato o chicchesia entrerà mai a conoscienza di tali camere durante il presunto periodo di funzionamento, ne riceverà nessun documento in proposito, ne scriverà mai un rapporto, neanche di natura tecnica o buracratica. Dopodiche nessuno toglierà i cadaveri dalla camera, perchè nessuno gli ha visti, e comunque non potrebbero essere smaltiti nelle strutture cimiteriali dei campi assolutamente incompatibili per capacità. Quindi i cadaveri si autodistruggeranno dopo un ordine diretto del Furer (verbale ovviamente, non vogliamo lasciare prove dell'olocausto, bastano le prove dell'essere razzisti, immorali, e condannabili per tutto il resto). La conclusione a cui si giunge non è ovviamente che i colpevoli non hanno colpa, ma che si è voluto deliberatamente gonfiare l'olocausto per varie ragioni politiche: far apparire insignificanti tutti gli altri campi di concentramento degli alleati (e irrilevanti tutti quelli che ci sono passati e morti); far apparire come vittime più vittime di tutti gli altri gli ebrei (intesi come comunità ebraiche e come lo stato di israele, puntualiziamo), che strumentalizzando la cosa hanno ottenuto e continuano ad ottenere ciò che non meritano; identificare il solito stereotipo del male in qualcosa di concreto, così che i francesi e gli inglesi o i comunisti possano rivolgere il proprio dito accusatore e ipocrita ai nazisti dicendo "noi siamo meglio di voi, anche noi uccidiamo e massacriamo ma non abbiamo distrutto una razza". [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento