FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2005-08-10 20:25, honecker scrive:[/i][b] [quote][i]In data 2005-08-10 18:51, Futurist scrive:[/i][b] [quote][i]In data 2005-08-10 13:35, honecker scrive:[/i][b] Anche il neoliberismo dal punto di vista teorico è impeccabile, poi nella pratica abbiamo il crearsi di ineguaglianze enormi e la consenguente spinta della classi più povere a desiderare e sperare una vita migliore per loro stessi e un futuro per i propri figli (non esistono spinte inestrinsecabili all'interno di una società, l'individualismo è un valore, come tutti gli altri, socialmente costruito e storicamente situato, semmai se vogliamo individuare una forza primaria nella storia della civiltà questa è proprio la tendenza ad aggregarsi e a cooperare): il fallimento del capitalismo si chiama Sudamerica. Il comunismo non tarpa le ali all'individualità, giacchè nel comunismo realizzato ciascuno può dare il proprio contributo alla collettività secondo i suoi bisogni e le sue possibilità: è la liberazione dell'individuo dai vincoli di classe e dallo sfuttamento, uno stato dell'essere ancora prima che un sistema economico. Quanto alla "libera e capitalista " Corea del Sud fino al 1988 è stata un susseguirsi di dittature militari, proteste e scioperi finiti nel sangue. Quando per la prima volta è stato eletto un candidato non conservatore (Kim Dae Jong, ex dissidente tra l'altro) ha trascinato il paese in una crisi economica spaventosa (1998) da cui ancora oggi non si sono ripresi del tutto. Quanto ai paragoni si potrebbe controbattere come è stato già fatto prendendo a modello Cuba e confrontarla con le "democrazie" dell'area caraibica e centro americana. Oppure chiedersi, passando alla storia, come mai le fragile democrazie capitaliste crollarono sotto il Nazismo mentre l'Urss da sola riuscì a ribaltare il conflitto. <font size=1>[ Questo messaggio è stato modificato da: honecker il 10-08-2005 alle 13:37 ]</font> <font size=1>[ Questo messaggio è stato modificato da: honecker il 10-08-2005 alle 13:39 ]</font> [/b][/quote] Ma non possiamo tralasciare i fatti. Quello sudamericano può essere il fallimento di un tipo di capitalismo, e comunque non del neoliberalismo che in sudamerica non è mai stato applicato. <font size=1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 10-08-2005 alle 18:54 ]</font> [/b][/quote] Allo stesso modo potrei rispondere che il comunismo a parte la Rivoluzione di Ottobre e la Cina di Mao non è mai stato applicato compiutamente. Invece Lei generalizza subito dopo avere affermato che non si può fare di tutto un'erba un fascio. Stalin e Mao trasformarono due paesi allo stato semi medievale feudale in due grandi potenze industriali, economiche e militari:non direi proprio che si possa parlare di scarsi risultati. Il declino è cominciato con chi ha preso il loro posto dopo la loro morte semmai con le aperture a Occidente e il mercato, guardacaso. Inoltre la Cina oggi è tuttora una potenza economica in ascesa: le basi gettate da Mao nel campo dell'istruzione e della sanità (con scopi diversi e lontani dall'idea dell'ingreso cinese nel villaggio globale) hanno favorito lo sviluppo economico del paese. [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento