FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2004-03-16 08:13, Marxetto scrive:[/i][b] A me quest'affermazione di Bin Laden suona parecchio strana,a dire il vero.E poi vorrei tanto capire in che modo,questi attentati,avrebbero dovuto in qualche maniera favorire i socialisti alle elezioni?!L'Eta(spacciata come responsabile diretta dell'accaduto nei primissimi momenti)è un'organizzazione considerata di estrema sinistra,in teoria si sarebbero potute anche ventilare eventuali sue commistoni con uomini politici di quel partito.Come la destra(ovunque)è solita fare.E quindi questo avrebbe giovato piuttosto ad Aznar e al suo candidato "delfino".Non credete?Se invece si fosse fatto immediatamente il nome di Bin Laden,non capisco,anche in questo caso,quale giovamento ne avrebbe tratto Zapatero in termini di consensi elettorali.Mi sfugge proprio.Io ho la netta impressione che queste frasi sotto semaforo(e citiamo anche il Principe,va!)facciano tutte parte di un giochino non proprio 'pulito',atto a screditare la nuova compagine di governo...ci sono state delle elezioni democratiche,magari in parte "falsate" da questi atti tragici,i quali comunque non vanno ad intaccare il diritto di governare del Partito Socialista Spagnolo.E non credo che Zapatero si lascerà intimidire da certe provocazioni(che siano realmente scaturite dalla voce di Bin Laden o meno).La questione del ritiro delle truppe dall'Iraq ha comunque ben poco a che vedere col mondo islamico.E'fuorviante fare sempre questi parallelismi.Ricordiamo,che per quanto il potere di Hussein fosse retto su basi nettamente antidemocratiche,torture atroci dei nemici,e quant'altro,era comunque impiantato su un laicismo di fondo,decisamente avverso all'islamismo e alle sue convinzioni.Dunque non vedo perchè affidarsi a qualche frase carpita dai telegiornali o dai mezza stampa,attraverso la quale dovremmo credere che Al Qaeda possa aver interesse a "tutelare" gli interessi del vecchio regime iraqueno(ne aveva molti di più l'Occidente quando faceva comodo).Bin laden è un pericoloso terrorista internazionale,a prescindere dall'intervento statunitense in Iraq.Lo è per tutt'altre motivazioni.Come Saddam non c'entra un emerito ca*** con gli attentati alle Twin Towers.E' bene ribadirli,questi distinguo.Altrimenti ci facciamo tutti abbindolare dai frettolosi "tutto fa brodo" tanto cari ad alcuna carta stampata non proprio affidabile.Per tornare al ritiro ipotizzato,con scadenza prevista per il 30 giugno prossimo,mi sembra un punto di vista più che legittimo,caro tra l'altro a gran parte della sinistra europea(italiana,francese,tedesca...)e alle stesse Nazioni Unite da tempo insospetto.Si chiede semplicemente che l'Onu,sinora sbeffeggiata dai cari gendarmi americani,possa entrare finalmente e serenamente nella gestione del dopoguerra Iraqueno,con altri uomini e metodi.Sacrosanto,mi sembra.Soprattutto dopo esserci resi conto che le cose non stanno procedendo proprio "idilliacamente",come avrebbero voluto farci credere pochi giorni dopo la fine del conflitto. _________________ [txt_color=FF0000][i]"Il comunismo non è uno stato di cose che debba essere instaurato,un ideale al quale la realtà dovrà conformarsi.Chiamiamo comunismo il movimento reale che abolisce lo stato di cose presente"[/i][/txt_color] <font size=1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Marxetto il 16-03-2004 alle 08:27 ]</font> [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento