Al di là del fatto che non aveva commesso nulla di male (ha semplicemente ucciso un pedofilo), sarei portato ampiamente a preferire la persona Dave alla persona Jimmy. Questo perchè capisco molto di più chi commette un crimine per un reale trauma passato, rispetto a chi è diventato criminale solo per soldi. In effetti Jimmy è un personaggio senza il minimo merito per tutta la vicenda: va in chiesa nonostante sia un bandito, non si mostra quasi minimamente pentito nel finale, si circonda di gente senza nessun valore, non si fa scrupoli a uccidere il vecchio amico nonostante non avesse la sicurezza che fosse il colpevole, ha una moglie di bassissimo livello... Un totale idiota insomma, eppure è proprio lui quello che alla fine ne esce meglio di tutti, quando invece della sua psicologia penso fregasse ben poco a chiunque. Sarebbe stato ovviamente meglio dare maggior risalto a Dave, che invece ne esce appunto come un debole e perdente. Il personaggio di Sean delude... Anche lui si dimostra un mediocre come Jimmy, e nel finale mostra complicità. Complicità verso un uomo che ha privato un bambino di 10 anni del padre! E lui è invece più preoccupato di riallacciare il rapporto con la moglie. Cioè, rensiamoci conto: dei 3 ragazzini, uno ha il problema dell'amore, un altro di essere un criminale per convenienza unicamente sua, e il terzo è stato violentato da piccolo. Possibile che quest'ultimo dei 3 sia il meno considerato dal film?