Il regista americano del caso sfrutta un libercolo sconosciuto per poter manipolare con maestria e i tanti soldi dei produttori la personalità di Cristo. Succede spesso con altri miti che non conoscono ma di cui si appropriano liberamente. Dopo le tante ripetizioni e contraddizioni ricorrenti per mancanza di vere idee,credendo di stupire con trovate banali, Scorsese, proclama i dubbi e l'umanità di Cristo come se il pubblico colto si fosse fatto di lui un opinione diversa, cioè di un rambo divino e indistruttibile che vuole salvare tutti. Lo sapevamo già che Gesù, proprio perchè uomo era pieno di debolezze, e proprio perchè è uomo vince. Dopo due ore di trovate ad effetto e fuori luogo, il demonio, e cioè la noia, comincia a tentare il pubblico intelligente. La botta finale la dà,con eclatante vanità registica , la conversione di Giuda a tradire Cristo perchè lo stesso possa morire sulla croce,scena ritmata da battute trionfalistiche ed eroiche nonchè proclamatorie e colme di luoghi comuni hollywoodiani. Dafoe salva Gesù dal ridicolo. Ed aiuta Scorsese a finire il film. Allora meglio Rambo che non si camuffa dietro le sacre scritture. Viva Pasolini: pochi soldi e molte idee, attori non stars ma guidati con un obbiettivo, molta preparazione e rispetto, senza inventarsi delle provocazioni qualunquiste per " stupire " e far venire più pubblico per curiosità. Il film voleva farlo anche Bergman: perchè non lo ha fatto? Si può intuire... Per finire, molte delle declamazioni di Cristo sull'uomo e su se stesso e la sua missione le disse allo stesso modo Charles Manson al processo. Non è per caso che gli americani siano abituati a farsi influenzare dai loro personaggi di cronaca e ne rimangano condizionati? Ma...