buongiorno,sn un affezionato spettatore ke dopo 10 anni ha rivisto fuga da new york.Obbiettivamente credo ke entrambi i film siano belli,anke fuga da los angeles,seppure sia la classica continuazione di una storia ke difficilmente ha un seguito positivo tra gli spettatori...la bellezza dei 2 film,sta nel fatto ke entrambi diano una visione pessimistica dell'evolversi della condizione sociale del nostro mondo...le diversità tra i 2 capolavori di Carpenter sta nelle città...sicuramente new york è una città molto più affascinante dove girare un film del genere,ma stilisticamente ed strutturalmente fuga da los angeles è molto più intrigante e coinvolgente del primo.da notare il finale del secondo,in cui il mitico ribelle della sociètà ke lo ha deluso,Iena,riesce a non far vincere nessuno,ed a far ripartire da zero un mondo ormai all'apice della degradazione ed in piena confusione.Un plauso a Carpenter ke ci negli anni 80 aveva visto con occhio lungo all'evolversi del mondo,ed un grande applauso all'interpretazione di Kurt Russell per la capacità di calarsi nel ruolo."Mi kiamo Iena,Iena Pliskin.