Probabilmente molti di quelli che criticano questo film nemmeno l'hanno visto, come ad esempio chi ha scritto che "è la storia di un ragazzo che, vivendo in una famiglia difficile, ad un certo punto decide di sterminarla": ma dove, come, quando??? Nel remake di Rob Zombie è così, ma nell'originale di Carpenter nulla si dice in proposito! Altri invece continuano a chiedersi: "ma che stupida J.L.Curtis, perché non finisce il killer? perché lascia cadere il coltello? perché non scappa?" e altre amenità del genere. La risposta a tutte queste oziose domande la diede già John Ford parecchi anni fa, a chi gli chiedeva perché i cow-boy inseguiti dagli indiani non sparassero ai cavalli: perché, disse Ford, se sparassero ai cavalli, finirebbe il film. Signori, stiamo parlando di cinema. E' quindi necessaria quella che Stephen King definisce una "sospensione dell'incredulità". E' cinema, e nel caso di Halloween (solo l'originale, please), si tratta di cinema con la maiuscola. Carpenter, con pochi soldi e in pochissimo tempo, ha realizzato una delle opere destinate a restare nella storia cinematografica, più imitate e più citate; ha creato una figura entrata nella leggenda e nell'immaginario collettivo (Michael Myers); ha reinventato l'horror, e in generale il modo di fare cinema. Giù il cappello, e basta. Quanto agli innumerevoli seguiti, meglio lasciarli perdere; l'unico vero sequel e remake, degno dell'originale, è Scream. E chiunque dica che Scream non è né un sequel né un remake di Halloween, non ha capito nessuno dei due film.