Diversi giorni fa ho avuto il piacere di conoscere Gualtiero Jacopetti, e l'onore di intrattenere con lui una lunga disquisizione prevalentemente sul cinema ma anche su politica e letteratura. Non mi è stato difficile constatare quanto lui sia una persona speciale da molteplici punti di vista, e grazie a ciò ho capito veramente di che "pasta" siano i suoi films. Innanzitutto Jacopetti ha ammesso che quel forte significato politico che si soleva dare ai films di allora ha avvolto il suo capolavoro di un 'aura' che non gli apparteneva, e le successive diffamazioni riguardo manipolazioni e falsi vari provengano da quell'errata etichetta affibiata da principio al suo lavoro. Da buon giornalista quale è(ricordate, non è un politicante, è un reporter nche tra l'altro ha anche scritto sul Corriere della Sera ed è stato tra i fondatori dell'Espresso) ha sempre preferito supportare il proprio reportage di musiche ecczionali che talvolta sostituissero o contornassero le parole, e soprattutto con immagini crude che rendessero l'idea di cio che che si voleva mostrare. Pazzesco che una persona simile sia stata, SOLO in Italia, denigrata all'ennesima potenza, biasimato in ogni enciclopedia del cinema. L'impressione è che molti "eminenti" critici o non abbiano visto il suo lavoro, o lo abbiano guardato distrattamente, facendo leva su opinioni già esistenti.E visto che Jacoptti ha trionfato nel banco di prova, quello più difficile e prestigioso che è quello mondiale, le opinioni"locali"sono relativamente importanti. E' una vergogna che molti presunti esperti di cinema si riferiscano a lui con denominazioni inappropriate e offensive, come fascista o falsario, senza conoscere approfonditamente ne i fini dei suoi film, ne l'eccezionale persona che è. Riflettete, riflettete, e non fraintendete.