Cosa lo hanno realizzato a fare? Dico io, si può scrivere copioni così banali e prevedibili ed ottenere interpretazioni senza un briciolo di carisma e poi far uscire schifezze simili al cinema? Le avventure del corvo a me sono sempre piaciute. Commoventi, avvincenti ed accattivanti e frutto di un bellissimo fumetto, nel film con Brandon Lee riconosco che si ritrova questa magia anche se si poteva fare di più (come aggiungere qualche scena d'amore o prolungare quelle già mostrate nel film, ma credo non abbiano fatto in tempo a farlo per la morte del mitico Brandon, un attore con la A maiuscola), penso che il terzo sequel sia il più brutto film che si poteva realizzare sul corvo. I film a riguardo o sono suggestivi con protagonisti veramente carismatici ed accattivanti o è meglio non girarli proprio. In questo ultimo sequel l'attore infatti è melenso e il suo supereroismo non è accattivante, ma ricorda quello per teenager di Spiderman ed a proposito, che diavolo ci fa Kirsten Dunst in questo film? Chi ce l'ha messa? Pensava di trovarsi ancora in Spiderman mentre recitava? Lei nel suo ruolo è melensa quanto il protagonista. E poi è proprio vero, chi ha realizzato la scena iniziale del film deve aver guardato troppe volte il miglio verde con Tom Hanks e se ne è lasciato condizionare. Quindi che miscuglio è questo? Un concentrato di scene di film prese un pò qua e un pò là e poi ricucite malissimo. C'è troppa banalità e il film inutile dire che non ha quel certo nonsochè del film di Lee e del fumetto. Sembra proprio un'altra cosa. E' andato un pò troppo fuori strada. L'eroe che nasconde il volto dietro il trucco da Pierrot in questo caso è perfino noioso e poco intrigante. Non convince proprio. Brandon Lee invece faceva sorridere con le sue battute originali e metaforiche, a volte perfino ascetiche. Gli attori del Corvo 3 dunque non riescono a riproporre la magia del film con Lee dove erano tutti molto bravi, carismatici e realistici perchè si erano calati a perfezione nei loro ruoli. A iniziare da Brandon a Sofia Shinas, fino a Rochelle Davis e ad Ernie Hudson, per non parlare di tutti quelli che interpretavano i membri della banda di drogati al servizio di un crudele davvero convincente come Michael Wincott... insomma, se si vuole realizzare un sequel, perchè non si cerca di riproporre la stessa quantità di realismo, di carisma e di commozione? Bisognerebbe innanzitutto saper ricreare ambienti suggestivi, musiche efficaci e da brivido e poi a mio parere, siccome l'eccellente Lee comunque è morto e non lo si può più rivedere, ci metterei un bel Johnny Depp. Lui sarebbe un eroe macabro e solitario molto più efficace e convincente di tutti quelli scelti finora per i sequel, anche se nessuno potrà mai emulare il carismatico Brandon Lee, me ne rendo conto. Però creare film meno prevedibili e banali è possibile se si ingaggia un buon sceneggiatore che se ne intenda di piscologia del cinema e che sappia quindi quali elementi possano far funzionare un film.