Il film nel suo genere funziona benissimo per 3/4 della sua durata. Il finale è però prolisso, troppi dialoghi con il serial-killer ormai smascherato e più che mai in forma per uccidere. Il film fa venire in mente le gelosie e le rabbie che nascono nei posti di lavoro dove si è a contatto con superiori autoritari e donne un po’ fuori dal loro ruolo domestico. Dopo anni di permanenza e magari con qualche supposta ingiustizia nelle procedure di carriera in questi posti non possono non sorgere spesso fantasie negative caratterizzate dall'ostilità verso qualche collega. Dario Argento si cala perciò in una realtà credibile e il film potrebbe essere visto come una metafora forte di ciò che quotidianamente anima l'inconscio di un lavoratore delle istituzioni pubbliche frustrato. La vendetta e il piacere omicida in questo film vengono visti come risultato psichico di una malattia presente in alcune istituzioni pubbliche quando esse non si pongono la questione di come favorire al proprio interno rapporti di dialogo veri e di umanità. Buona l'idea del poker telematico perché crea un rapporto con il serial killer più articolato e visivo, pur mantenendo aperti molti enigmi sulla sua identità, enigmi necessari allo svolgimento piacevole del racconto. A differenza dei vecchi film di Argento dove i dettagli che dovevano ipotizzare delle piste di ricerca erano sporadici e poco significanti lasciando delle pause nelle attese degli spettatori, questa opera non annoia sia per la ricchezza significante della via telematica del gioco del poker che per una sceneggiatura che osa esprimersi di più sui contrasti ambigui dei personaggi.