Ho finalmente deciso che Russel Crowe non è un grande attore, ma semplicemente un uomo molto pubblicizzato e sopravvalutato. Questa drastica ma meditata decisione l’ho presa mentre vedevo il finale di questo film, nella sequenza in cui l’auto di Meg Rayan ed il marito si allontana. Ecco allora una lunga inquadratura del faccione di Crowe. Nell’intenzione del regista credo vi sia la volontà di far esprimere un vortice di sentimenti contrastanti. La felicità di aver aiutato quella gente, l’amore impossibile per Meg, la consapevolezza di aver sacrificato tutto per quel tipo di professione… Insomma tutti questi contrasti interiori che dovrebbero fare la differenza tra la personalità di un Russel Crowe rispetto a quella di un Silvester Stallone. Il risultato è un espressione tra l’ebete piagnucoloso e il lobotomizzato, che mi ha indotto una sensazione di ilarità. Ho visto Beautifull Mind ed ho pensato che, infondo quel tipo di personaggio non fosse nelle sue corde e quindi fosse da apprezzare lo sforzo… Questo invece era proprio un personaggio alla “Gladiatore”, e lui era il solito burbero “pesce lesso”. Il film nel complesso è guardabile, certo bisogna trascurare ovvietà, banalità, luoghi comuni, tipici dei film d’azione di questo tipo. Le virili pacche sulla spalla, le frasi da machi, l’eroe che in un modo o nell’altro si deve “fare” la protagonista, i personaggi del tutto negativi o del tutto positivi, l’inverosimile generosità del protagonista che torna sui suoi passi ed accetta il “caso”, il dialogo surreale con “Marco” alla parata, il “collirio” magico che cura la sua cecità in dieci secondi, l’improbabile caricatura dell’”Abate Faria” (ma perché lo detenevano? Era una mascotte?)… e altre tonnellate di queste stupidità di cui è farcito il film. Quindi darei un 6 più al film e un “datti all’ippica” a Russel Crowe.