Ma perché mettere insieme persone con questi problemi e scherzare su ste cose serie? Tra l'altro tutte le scene non fanno manco ridere e sono talmente forzate che rischiano pure di diventare offensive nei confronti di chi questi problemi li ha davvero. Lungi da me fare il buonista (categoria che detesto), a me piace scherzare sulla gente ma c'è un limite che non si dovrebbe oltrepassare, quello del rispetto. Poi avrei una curiosità: come ha fatto il drogato spacciatore a portare sull'aereo per l'Inghilterra tutte quelle sostanze? Capisco che in un film con "attori" del genere la logica sia la prima a morire, ma c***o a tutto c'è un limite
Stupefacente, nel senso che bisognava essere fatti per poter guardare questo film per intero. Trama banale, personaggi sopra le righe, comicità demenziale, volgarità a più non posso, uno dei peggiori film mai visti. Per fortuna non l'ho visto al cinema avrei letteralmente buttato i soldi del biglietto.
Una stella perché zero pare impossibile.
Noioso scontato e volgare.
Queste sono le prime impressioni.
Volgare perché quando le volgarità non fanno ridere sembrano gratuite.
Scontato perché è un mix di roba già vista e sentita.
Noioso perché se non riesci a far ridere e la trama è patetica puoi solo annoiare. Pensare che è un film liberamente tratto da un'altro... Ne hanno dovuti fare 2! Il primo non bastava per farli smettere?
Mettere assieme in cieco, un imbranato, un drogato spacciatore, un disabile e un ritardato e mandarli a Oxford falsificando dei voti per conquistare una bellissima ragazza pare offensivo per chi ha veramente questi problemi. Se poi facendo il verso ai MITICI amici miei si tenta di fare gruppo e non si riesce a far ridere nonostante tutte le ridicole gag sui vari handicap il flop e totale.
Ma produttori lo avranno visto? Speriamo che almeno serva per il futuro e che mai più si tenti un'esperimento del genere.
Soldi e tempo buttati. Non scaricatelo neppure è banda sprecata!
Così così. Volgarotto, non di rado stupidino, con qualche trovata di dubbio gusto, ma in fondo le risate non mancano. Il mio concittadino Paolo Ruffini, che mi è sempre piaciuto e che stimo, e qui al suo esordio dietro la mdp, fa un cinema e un teatro spesso un po' troppo goliardici, più adatti forse ai ragazzini (e infatti quando sono andato a vederlo la sala ne era piena, e con ogni probabilità io ero il più anziano). Speriamo che maturi col tempo. Bravi comunque tutti e cinque gli interpreti, anche se non ho ben capito perché il personaggio principale di Ruffini debba essere cieco, e a mio parere la cosa "stona" alquanto, e notevole la bellissima Olga Kent che lo affianca attualmente a 'Colorado' su Italia 1.
E' un film talmente brutto e insulso che è praticamente incommentabile. Chiedo pubblicamente scusa ai fratelli Vanzina che in più di una circostanza ho criticato: a confronto loro sono i nuovi Mel Brooks della commedia italiana. Ipotizzo che un produttore abbia lo scopo di trarre profitto nel finanziare un film, ma deve avere anche un minimo di competenza artistica per fiutare le potenzialità del film: davvero chi ha prodotto questo film pensava di farci soldi?
Un conto è girare dei corti con mezzi semi-professionali e avere qualche decina di migliaia di followers sul Tubo, tutt'altro è avere l'ambizione di girare un film, un bagno di umiltà non farebbe male ogni tanto... a tutti.
pagina 1 di 3
(2.5/10)
