Rimango basito da certi commenti. "Non è un film per dodicenni" - "Trama ben congegnata" e non vado oltre. Che cosa siete abituati a vedere? Topolino & Co per essere rimasti così affascinati da questo SpiderMan? I primi tre sono ottimi lavori ma ditemi qual' è il senso di fare un remake a distanza di soli dieci anni. Trama vista e stravista migliaia di volte. Il teenager sfigato che a scuola viene preso per il c... , la bella ragazza che inizialmente non lo calcola di striscio e improvvisamente si infatua di lui, il bullo che lo prende a legnate e successivamente ridicolizzato a sua volta dopo che Peter acquisisce i poteri... Alla faccia della trama ben congegnata eh! Ma poi cosa sono quegli aggeggi dove spunta la ragnatela? Non dovrebbero far parte dei poteri? Aggiungiamo che Tobey Maguire è di gran lunga più bravo e simpatico di Garfield (no, non parlo del gatto) ed il risultato è una minestra riscaldata in modo mediocre, visivamente apprezzabile. L' unica nota positiva Emma Stone che preferisco a Kirsten Dunst, per il resto ho smesso di esaltarmi per film del genere dieci anni fa. Contenti voi.
Recensione di filmup ingrata ed in più sembra scritta da un bambino di 5 anni.
Film molto bello, e diverso dai soliti Spiderman addietro.
Emma stone (fantastica e bellissima), protagonista all'altezza, trama molto ben congeniata, audio spettacolare.
Bravo Webb.
Mi dispiace ma questo remake di Spider-Man non regge il confronto con la trilogia di Sam Raimi. Personaggi ridicoli e poco sviluppati, dialoghi pessimi e livello di recitazione veramente basso. Troppo veloce e troppo fracassone. E' il NULLA al confronto con il vero Spider-Man del 2002 con Tobey Maguire!! Voto 1 perchè questo film non si merita la sufficienza.
Film "buttato lì", senza nessuno sforzo da parte del regista.
Non si avverte in nessuna scena l'emozione di vedere un super eroe. Storia rafazzonata, sceneggiatura sconclusionata, fotografia a tratti ridicola, personaggi inverosimili e dialoghi pessimi.
pagina 2 di 15
(6/10)
