Paragonare questo Conan con quello di John Milius sarebbe molto ingiusto, a parte il nome e parte della trama le due pellicole non hanno niente in comune. Se devo essere sincero ho trovato del Conan originale più in questo film che in quello di Milius. A parte questo devo che l'inizio con Conan piccolo mi è davvero piaciuto, ottimo devo dire, i problemi sono cominciati quando è apparso l'attore grande, capace di sembrare Conan solo quando distrugge e massacra tutto e tutti, si può dire che riesca a metà: il che per un film che punta tutto sul carisma del suo personaggio principale è una brutta pecca. Probabilmente il regista se ne era accorto e riempie il film di scene d'azione girate più o meno bene. Ciò naturalmente implica una trama lineare che dopo la prima ora diventa scontata. Questo è il maggior neo del film, una storia troppo semplice che si limita a passare alla meno peggio da un massacro all'altro.
Peccato, con un pò più di elaborazione e un attore più carismatico sarebbe arrivato più in alto un film che comunque è divertente.
Mi spiace dover scrivere una recensione negativa, soprattutto verso un personaggio che io adoro e sul quale speravo da anni facessero un nuovo film, ma questa pellicola è piatta, i dialoghi sono banali e scontati, si preferisce raccontare cos'è un Barbaro piuttosto che mostrarlo: l'attore può anche fisicamente assomigliare al personaggio originale assai più di Swarzy, ma ciò non basta a farne il Conan di Howard, perché gli manca il carisma e lo spessore che invece aveva Arnold. Limitarsi a fare lo sguardo torvo e la voce cupa, a far parlare Conan in modo sguaiato, nonché ad appioppargli dei modi rozzi sottolineati da scene di violenza gratuita non basta a dar vita al vero personaggio, anzi, è un modo quanto mai banale di caratterizzare il Conan cartaceo. Questo Conan ha lo spessore dei personaggi da telefilm fantasy tipo Xena o Hercules, oppure del videogioco reso film come Prince of Persia, in una parola è squallido. Come se non bastasse, ci sono persino rimandi a Harry Potter: fin dall'inizio Conan è caratterizzato come un bambino prodigio poiché nasce in battaglia, ragion per cui è automaticamente avvezzo alla guerra e il migliore di tutti. C'è a proposito una scena veramente ridicola all'inizio del film che fra l'altro non è nemmeno originale, visto che richiama il film Rapa Nui: Conan bambino, senza alcun addestramento, uccide 4 guerrieri adulti armati tagliando persino loro le teste, le porta al padre e sputa l'uovo che teneva in bocca, ancora incredibilmente intero. Da spanciarsi dalle risate per l'idiozia di quest'idea. I cambi di scena poi erano indicati da una didascalia, penoso! Per finire, la musica, praticamente inensistente.
Questo è tutt'altro che un film epico, anzi è tutt'altro che un film su Conan, perché storia e personaggio sono stati snaturati.
Non capisco cosa non è piaciuto agli altri amici opinionisti,io consiglierei di vederlo il film prima di esprimere opinioni negative...perché non è possibile che non è stato gradito neanche un pò...e poi hanno criticato l'espressione di Conan...ragazzi Conan è un barbaro,un assassino nato,un rabbioso,nu lurd e nzvus,è quello il viso,non può trasmettere gioia e felicità.
Comunque i gusti son gusti e secondo me questo film è davvero molto bello,piace da subito,lo consigli vivamente a chi piace il genere e non teme il sangue...ciau!