Bellissimo: ben strutturato, ben congeniato e ben interpretato.
Anche se, come ben si sa, la trasposizione su pellicola di un romanzo non potrà mai averne la stessa carica descrittiva ed emozionale, credo che in questo caso sia stato fatto tutto ciò che fosse umanamente possibile fare: un'ottima sceneggiatura e degli attori che per la quasi totalità della pellicola sono all'altezza nell'interpretazone dei personaggi romanzeschi. Da vedere, indipendentemente da credo e valori, anche perchè, è giusto dire che i fatti narrati siano solo leggende, ma non è detto che in tutto ciò non ci siano anche microscopiche schegge di verità.
Non pretendo che tutti abbiano capito ed apprezzato questo film. Per prima cosa bisogna aver letto il libro.Seconda cosa bisogna conoscere un po la storia.E' chiaro che quando leggo i commenti di ragazzini di 18 o 20 anni che non sanno nemmeno la data dell'unità d'italia mi vien da pensare cosa possano sapere e capire dell' editto di Costantino o del concilio di Nicea; dei templari o dell'Opus Dei. Il film tratta un tema molto particolare e difficile che pone anche profondi interrogativi che val la pena meditare e discuterne con altri. Non è un film per tutti.A chi a dato 0 od un voto bassissimo consiglio di andare a vedere dei bei cartoni animati o i demenziali "Film di Natale" che arricchiranno, molto di più di questo film ,
la loro bassa cultura.
Non ho assolutamente capito il timore della chiesa per la proiezione di questo film, che non ha assolutamente scalfito il mio atteggiamento verso la religione cristiana.
E' un film come altri, un bel film di pura fantasia.
Tutta questa avversità da parte della chiesa, è servita a far incassare, se la chiesa non gli avesse dato tutta quell'importanza e non avesse gridato tanto allo scanda sarebbe passato quasi inosservato.
Tutto questo scalpore da parte della chiesa mi ha suscitato curiosità: all'inizio del film ero sul punto di andarmene, poi sono rimasto incollato sulla poltrona fino alla fine.
Proprio un bellissimo film.
anche, sotto il profilo religioso, ripeto anche, perché credo che questo sia soprattutto un thriller. In realtà a dirla tutta, il film lascia ed insinua il dubbio. Sfiora e il più delle volte tocca in maniera un pò diciamo "dissacrante", storia, leggenda, Chiesa e fede... E il dubbio si sa corrode... ma la risposta è semplice: se un giorno venisse fuori un discendente di Cristo (cosa che reputo assai poco plausibile), ma ragionando per assurdo, la mia fede non ne verrebbe per nulla intaccata, Cristo per me sarebbe sempre il Salvatore del Mondo. Ma il Codice Da Vinci è, e resta un film. Una pellicola affascinante... Forse un po' complicata e difficile da seguire per chi come me non ha letto il libro (scene e vicende si susseguono a ritmo un po' troppo veloce e disordinato quando si tratta di risolvere enigmi, decifrare codici...). E' fenomenale poi, come gli interpreti stessi ad un certo punto, sembrino rendersi conto delle dabbenaggini che dicono... e si guardino con espressione che irride e contraddice le loro stesse parole... La sorpesa annunciata (sapevo che sarebbe stato un bel personaggio), il monaco albino Silas. E' straordinario come riesca a conservare una “gelida innocenza” di gesti, sguardi, movimenti. Un Paul Bettany stupefacente, che da vita ad un'autentica contraddizione umana, dai tratti ferocemente e delicatamente delineati, che non si riesce ad odiare. E' così puro nella sua malvagità da scioccare. Un Tom Hanks un po' sbiadito, nonostante sia il personaggio protagonista ed una Audrey Tautou...insignificante? Beh, credo proprio di sì. Non riesce a dare spessore al suo personaggio (diamine, è l'ultima discendente di Cristo!!!!)...e non lascia tracce nella memoria, nonostante resti sullo schermo per quasi l'intera durata del film. Godibile... Dieci a Paul Bettany, sei alla pellicola di Ron Howard. Forse se non si fosse gridato tanto allo scandalo, questo film sarebbe passato, quasi inosservato....
Non ho ancora letto il libro, quindi, teoricamente, avrei dovuto apprezzare di più il film. Non è stato così.
Tutta la cagnara di polemiche e"scandalo" che hanno preceduto e seguito libro e film mi sembrano infondate. L'idea di base potrà sembrare offensiva o rivoluzionaria, ma i contenuti mi sembrano esposti malissimo, in modo farraginoso, con poca suspence e pessima recitazione.
Un Tom Hanks imbolsito e inespressivo, una Tautou altrettanto inespressiva e doppiata penosamente con un ridicolo accento francese che sembra quello dell'ispettore Clouseau... allora Hanks potevano farlo parlare come Stanlio e Ollio! Jean Reno sembrava passare di lì per caso, in una parte da comprimario che non gli si addice. La trama sta in piedi per miracolo tra colpi di scena contraddittori e poco verosimili.
In sostanza una vera delusione.
L'insieme forse meriterebbe qualche punticino in più ma do un 2 per riequilibrare giudizi secondo me troppo entusiastici.
penso che quando si legge un libro è inutile poi guardare e confrontare l'eventuale film trattone..il confronto non può reggere. Per questo non avendo letto il libro ho visto con curiosità questo film.
lo reputo un buon film con una trama davvero intrigante,da approfondire...mi è piaciuto molto..
pagina 1 di 94
(6.5/10)
