pur non essendo completamente un'amante del genere, l'ho trovato carino... anche se un po' impressionante. beh, ovvio... visto il tipo di film :D le ambientazioni sono molto belle e la trama è abbastanza interessante. sicuramente non è noioso.
dopo il primo interessante underworld arriva questo sequel ( e arrivera' di sicuro il terzo inevitabile...) di nessun mordente, poco affascinante tutto botti e grancassa .oltretutto la trama e' spiegata malissimo in un gioco di ricordo-spiegazione senza nessuna originalita'. buoni i trucchi e gli effetti , alcuni pero' troppo grossi per l'ambientazioen e per la tipologia di film.un seguito assolutamente inutile che i fan della beckinsale e del genere horror possono tranquilalmente vedere a casa propria.come diceva robert mitchum, la televisione ha un grande pregio, si puo' spegnere.....
Quando un film mi fa pensare ha sicuramente un merito di nota . Non ho visto il primo , pero' la lotta tra bene e male e' una caratteristica dominante , come molti film di questi ultimi anni che cercano di riprendere lo spirito talkeniano di lotta e raggiungimento di obbiettivi sapendo sempre che alla fine c'e' sempre in altalenanza la lotta tra bene e male .
Tornando al film .........non e' di certo un capolavoro , pero' messaggi filosofici chiari per certi versi sono ben espressi .......
Appena visto .Devo dire che la mia aspettativa era molta ,ma già guardando il trailer avevo paura di aspettarmi un genere diverso.
Mi aspettavo ancora un eterno dualismo tra licantropi e vampiri , cosa che purtroppo qui risulta assente .Non so se questa è stata una scelta voluta oppure no , certo non si ha la sensazione di vedere un film fotocopia del precedente.La storia e incentrata molto di più sulle vicende dei vampiri e della coppia dei due fuggiaschi del film precedente .Licantropi??? solo pochè e brevi apparizioni di contorno ed uno solo sul finale che però non soddifa i fan di questa categoria.
Per apprezzarlo cercate di mettervi nell ottica che sia il prolungamento del precedente e che il regista ha voluto fare un film diverso dal precedente.Mi ha un po confuso l'eccessivo rumore delle armi da fuoco verso la fine.Il finale.... be scontato (Ma in quale Film non lo è).Nel momento in cui scrivo è gia in circolazione per home video il prequel del primo film, e si vocifera su un possibile rilancio del progetto con una nuova pellicola UnderWorld 4 o 3 dipende se contate i Film in 0,1,2 oppure 1,2,3.
Il primo mi è piaciuto molto. Bei combattimenti, una storia, atmosfera. Questa è proprio brutto. Mi trovo d'accordo con Ludovico di Pisa. Effetti speciali da ignorare perchè rovinavano l'ambientazione (del primo molto bella)..un rallenty per far notare i movimenti dei lincantropi che aggredivano i vampiri nell'accampamento a prime immagini del film..e che vedi? vedi esplicitato al massimo l'uso del pc, se i movimenti erano lasciati naturali o velocizzati tutto risultava "normale". No, hanno voluto esagerare e lì si è visto che i lican erano irreali. La storia un caos terribile, nomi e eventi da ricordare (tipo 20.000) che veramente mi hanno mandato in confusione. Sangue a litri, ma si vedeva altro che quello: chi lo beve, chi lo spiaccica di quà e di là, chi si fa gli infusi, chi si fa i dipinti. Ma basta. Non ho capito nulla di quel film..unico personaggio interessante il ragazzo mix: metà licantropo metà vampiro. Una forza che colpisce. Ma giustamente (visto il resto)trascurato durante il film. Lei la fanno super forte dopo aver bevuto ma và..cosa?e invece di spaccare il mondo non riesce ad accopare due licantropi. Nemmeno con l'arma. Poi però non si sà perchè ma fa fuori il più cattivone e sembrava potente. Qualcosa non torna.Ah e che dire di quando lascia l'aggeggio che esplode e per poco sembra si fa esplodere anche lei per errore? la scena dell'incontro amoroso poi..lui era posizionato sopra di lei giuro in una posa ridicolissima, ho riso!Noioso, confusionario irritante. Evitabile. Il primo da vedere.
pagina 1 di 16
(7/10)
