Ecco un film da vietare ai maggiori di 15 anni. Forse qualche adolescente, nemmeno troppo fantasioso, potrebbe anche apprezzarlo (e lo fa, viste alcune valutazioni). Ma che lo apprezzi un adulto richiede un analisi, anche di tipo psicologico, che non è ora il momento fare. Sia chiaro: so bene che non è un film che voleva competere al festival di Berlino. Ma c'è un limite a tutto. Date retta: brutto come la fame. Non pagate le royalties a questi produttori che credono tutto il pubblico una massa di babbei.
La cosiddetta spazzatura allo stato puro. Meno del nulla, che già sarebbe qualcosa. Un'ingarbugliata e noiosissima farsa. Buttare i soldi va bene, ma atti di autolesionismo no. Ma allora perchè l'hai visto? Nella notte ero in vena di autoflagellazione ma ho preso sonno assai prima della fine
Capisco si tratti di un filmucolo per adolescenti ma continuare a pensare a questi, o eventuali altri spettatori, come dei babbei è certamente parte dell'abituale presa per i fondelli di questi prezzolati produttori. Relax e divertimento con un film d'azione? zero!. Avventura o suspence? zero! C'e invece un garbuglio di tutto: anaconde e scimmie capuccine, entrambe specie americane, in Asia; avventurieri nordamericani emuli di tarzan, che in realtà in indonesia (quindi nel Borneo) possono a malapena vivacchiare vicino alla loro ambasciata altrimenti i locali li fanno a pezzi; faticose camminate nella foresta con i vestiti sempre senza macchia. Fateci un piacere e lasciate in pace le anaconde e a noi co sti film brutti.
Un momento, un momento..ragioniamo..
parto da un concetto, puramente personale, che va fatto: anaconda (sia uno che due) e bel film, sono due parole che si annullano a vicenda e che mai dovrebbero trovarsi affiancate in un discorso sensato.
si inizi dicendo che, di tutta la truppa, quello che recita meglio è la scimmia, la quale passa tutto il film a stridere come un ingranaggio, ma che si salva grazie alla sua straordinaria mimica (oh, si copre gli occhi con le manine nelle situazioni di caos e pericolo! gli attori umani mica lo fanno!)
attori composti da : la bionda belladonna che sopravvive nonostante la sua inutilità,il supermega comandante dello steambot willie che manco rambo è macho come lui,sopravvive nonostante venga sparato, solo perchè ne serviva uno per far coppia con la bionda alla fine,l'indonesiano/hawaiano/asiatico muscoloso & macho come il comandante che muore inutilmente,personalmente tifavo per lui.l'ispanica str***a che sopravvive a coccodrilli, ragni, anaconde e scienziati psicotici solo per mettersi con il nero. in questo film ce ne sono addirittura due! uno giovane ed uno brutto,sono tipo dei dottoroni e tecnici del computer (?) sennò chi moriva? non volevano tuttavia apparire razzisti per cui uno l'han fatto vivere (per la cronaca muore quello brutto che così si identifica con il male),il dottore? non ho capito la sua utilità.bhe, comunque muore. lo scienziato psicotico, indovinate? e' malvagio! quindi muore. in modo idiota. molto idiota.l'ubriacone, personalità dubbia che muore subito, subito, mangiata e vomitata (non scherzo) da un'anaconda di diciassedici metri, che abbatte la sua barca a testate.
i morti sono tali in quanto divorati.
da degli anaconda lunghi come portaerei che si muovono a velocità mach 2 e che non costrittano affatto, bensì uccidono a morsi, portandosi via i tipi in bocca.
ah! tutti ste teste d'uovo cercano un fiore dalle proprietà curative/diuretiche/lassative, che dopo un po' rende immortali.
bel film.
già.
sul serio.
ora, io capisco che non a tutti sia dispiaciuta sta roba, oh,padronissimi..e ammetto pure che è un film certamente migliore del primo..sono sicura che hanno usato la scimmia per non usare di nuovo la lopez, ma dargli addirittura dieci..qui si esagera!
signori, due solo per la scimmia!
bella la scena della scimmia che vede dall'alto nell'acqua torbida il serpentone che passa tra gli ignari avventurieri...è l'unica cosa che mi è piaciuta di tutto il film...film senza idee, troppe anaconde,(il mostro deve essere uno...in tutti i film di successo è sempre stato così)...l'anaconda e i suoi attacchi sono troppo finti...molto meglio il primo
pagina 1 di 7
(5.5/10)
