E' difficile staccare un personaggio famoso come Artù dall'immagine che ne abbiamo. Anche quell'immagine però è diversa per molti di noi. Molti testi presentano varianti notevolissime. Le leggende (varie) sono una cosa, la storia (ipotetica) un'altra, un film è un film e andrebbe giudicato come tale, come l'ennesima variante di una storia. Lo spunto da cui parte la sceneggiatura ha qualche appiglio storico (a parte il fatto, fondamentale, che si parte male sbagliando la data del ritiro delle truppe romane dalla Britannia), ma non è un documentario! Quante trasposizioni e adattamenti abbiamo visto dei "classici"? Dai cartoni animati alle opere liriche, registi e sceneggiatori non cercano di raccontare la storia che tutti conosciamo, per quella ci sono i libri di favole che abbiamo letto da bambini, cercano di raccontare una storia mettendoci qualcosa di nuovo, di diverso. Anche il Gladiatore, che molti citano a confronto, è pieno di errori, non solo storici (che, ripeto, non mi interessano perché non è un saggio accademico né un documentario), ma, cosa assai più grave per un film, cinematografici, quelle tipiche distrazioni che si chiamano in gergo "bloopers". Ebbene, come film, a mio modesto avviso bisogna dire che scorre un po' lento, che le interpretazioni non sono eccelse, ma sono d'accordo con chi loda colonna sonora e fotografia. Tutto sommato non è proprio da buttar via, anche se, come molti, mi aspettavo ovviamente qualcosa di meglio, essendo cresciuto a pane ed Excalibur...
Per quanto riguarda la regia e la recitazione non ho niente da obiettare. Mi trovo anche d'accordo nel considerare "Excalibur" il più bel film mai girato sulla leggenda di Artù, ma per quel che riguarda l'ambientazione storica (di professione sono consulente storico-militare, specializzato in tutto quel che riguarda l'esercito romano), mi dispiace ma è l'unica cosa quasi azzeccata del film. Sono ormai quasi 25 anni che chi ha anche solo un minimo di conoscenza della storia sa che L'Artù storico era un Dux Bellurum (un comandante militare) romano-britanno e che la sua vicenda si svolge tra il V ed il VI secolo dopo Cristo nella Britannia meridionale abbandonata dalle legioni romane, quando le popolazioni britanniche ormai romanizzate si trovarono a difendersi dalle prime invasioni dei sassoni. Conoscendo poi bene la letteratura classica su Artù ed il ciclo bretone (scritti tra il IX ed il XIV secolo) vi si legge che gli eroi di Artù combattono gli invasori sassoni e si accenna al ritiro delle legioni romane e anche se sono vestiti nell'immaginario collettivo come cavalieri medievali, secondo voi, quando è stata invasa la Britannia dai sassoni, nel V secolo o nel 1300, quando già c'erano i normanni da tre secoli? L'idea che i cavalieri potessero essere sarmati non è neanche così sbagliata, anzi è suggestiva, visto che nel III secolo DC, dopo la loro sconfitta, alcune migliaia di cavalieri sarmati furono mandati, come ausiliari romani, di guarnigione in Britannia. Correttissimo il draco come insegna della cavalleria romana dell'epoca (di derivazione sarmata-dacica) ed il "CHIRO'" disegnato sugli scudi romani! Nel mondo Celtico britannico, poi, figure di guerriere donne erano diffusissime, e quindi la Ginevra che combatte non è così assurda, così come le tribù selvagge celtico-gallesi che differivano ed erano spesso in contrasto, anche religioso, con i celto-britanni romani.
Un Re Artù poco bello questo che si vede nel film. Sempre, si potrebbe dire smorfioso, non solare come i ragazzi che se lo immaginano. Una storia un pò falsata, e oltretutto che annoia colui che la guarda. I troppi personaggi buttati qua e là e 1h e 30 minuti sono troppo poche per far innamorare un telespettatore dei personaggi. Le ambientazioni sono sempre cupe e scure, quasi a mettere angoscia. L'unica cosa bella per me è la colonna sonora, anche se non azzeccata dal punto di vista ambientale. Ovvero noi il nostro Rè Artù ce lo immaginiamo nei castelli del medioevo, invece qui è nel contesto storico della Roma del 3° secolo D.C.
Credevo che fosse il solito film azione-fantasy basato tutto sulle battaglie e il sangue.Invece è davvero ben realizzato anche se non maestoso come veniva all'inizio presentato.Certo non sarà Il signore degli anelli o Braveheart ma è comunque un gran bel film.Geniale la scena della battaglia conclusiva con il fumo a confondere i nemici.
Il film è davvero bellissimo e ben fatto. I personaggi hanno sfumature diverse.Ad esempio lancillotto è davvero molto più aggressivo e deciso, mentre Ginevra si rivela una guerriera molto forte. Cavoli! Questo film mi ha davvero affascinata!!!!
pagina 1 di 53
(6/10)
