Questo è un film, per usare un eufemismo, particolare. Critica come sempre spaccata in due, innumerevoli tentativi di spiegazione, come per tutti i film di Kubrick. Non voglio denigrare chi non apprezza, non è nel mio stile, sta di fatto che per me questo film è perfetto. Un film che mette a nudo i problemi della vita di coppia, che miscela magistralmente sogno e realtà, che penetra nella mente stessa dello spettatore, che fa assaporare il disagio della vita degli altolocati e più in generale di ogni uomo. Disagio al quale non si può porre rimedio con una maschera, grazie alla quale vorremmo apparire come in realtà non siamo.
Chapeau, Maestro. "Simply the best".
Gli amanti delle trattorie sono tanti : a questi puoi dar da mangiare qualsiasi cosa , dare da bere anche il gaiosello che ti diranno che non c'è differenza con qualsiasi altro cibo o vino ! Chi sa apprezzare invece la bellezza ,la perfezione ,il garbo e la delicatezza che può raggiungere l'essere umano , fa parte di una esiguissima cerchia di fortunati a cui e' stata data la possibilità di apprezzare i colori , i suoni , i sapori e gli odori più nascosti ed eccelsi ! Sono talenti che non si possono acquisire con l'esercizio !! Solo questi ultimi dovrebbero guardare film come EWS . Non c'e cosa più deprimente che confrontarsi con un buzurro amante dei film vanziniani , per fargli capire la magia di EWS . Il biglietto del cinema e' uguale per tutti , non come un ristorante dove si assaporano prelibatezze o hotel di classe ricolmi di dettagli raffinati ma economicamente inaffrontabili , quindi niente scuse ! Opere d'arte cosi' sono accessibili a tutti ( io farei comunque una selezione ) . La storia introspettiva non banale , le ambientazioni da sogno , la fotografia spettacolare e la scenografia curata in ogni infinitesimo anfratto sarebbero già sufficienti per essere di fronte ad un gioiello . Ma ciò che toglie il fiato e' la regia di questo genio che riesce a far fuoriuscire dagli attori una recitazione unica : battute essenziali e cariche , movenze sublimi , pause eccelse ( le pause sono fondamentali ) e tempi di metabolizzazione perfetti !!!! Certo che per come mi sono espresso mi attirerò le ire di tutti quelli che non sopportano le distinzioni tra gli individui , come se fossimo tutti uguali , ognuno con i suoi gusti . Purtroppo non siamo tutti uguali , come non siamo tutti in gamba e ne tantomeno possiamo negare l'esistenza della qualità e per me questo fa una grandissima differenza ! Gianni da Bologna
Prendo atto del coro quasi unanime di apprezzamento dell'ultima opera di Kubrick. Mi verrebbe da chiedere, provocatoriamente: se il regista non fosse stato Kubrick, i commenti sarebbero stati così positivi? Quasi ogni opinione qui parte infatti da questa premessa: è un'opera di Kubrick, ergo dev'essere un prodotto geniale, originale, dissacrante, ben organizzato, ben recitato... e via lodando e sopravvalutando. Devo dire che la cosa mi infastidisce abbastanza, e per vari motivi. Primo: il film NON è ben recitato. Questo è un dato obiettivo, forse il più condivisibile anche dagli accecati dal mito-Kubrick. In alcune scene la Kidman è francamente imbarazzante, e di sicuro inferiore di un pezzo a molte altre sue prove, mentre Cruise per tre quarti della storia non si toglie dalla faccia un'espressione da ragazzino sciocco: in più, è doppiato in modo orrendo. Secondo: il film NON è originale, ma riprende un racconto della letteratura d'antan ed un progetto accantonato più volte (una ragione dev'esserci stata). Che poi a questo si siano attribuiti significati nuovi, più moderni o più trasgressivi, mi sembra molto più negli occhi ammirati di chi guarda che non nelle intenzioni del regista. Terzo: il film NON è particolarmente ben condotto o ben organizzato. La scena iniziale è lunghissima e soporifera,se si voleva rappresentare la noia della protagonista si potevano cercare vie più raffinate, senza affidarsi a 15 minuti di deliri quasi comici di ubriachezza mal recitata; i caratteri dei protagonisti rimangono sgradevolmente in superficie con un effetto di straniamento che, se voluto (come sicuramente sosterranno gli estimatori), conduce comunque dritto dritto lo spettatore ad un mancato coinvolgimento che sa di noia e in certi passaggi anche di irritazione. Personalmente ho avuto per tutto il film la sensazione di qualcosa di incompiuto e di presuntuoso: forse l'autocompiacimento di un regista che ad ogni tematica affrontata mirava a farsi considerare un maestro a prescindere. Riuscendoci anche, come confermato dalle opinioni che si leggono qui.
Non scrivo neanche la mia opinione perchè non serve,dico solo a chi si sente pronto per guardare l'opera massima del cinema mondiale ossia "eyes wide shut"(non è lo sclero di un plebeo su internet,chi ha conoscenza profonda del cinema e lo studia lo sà e basta che questo film è al posto "uno")di chiudersi in cameretta,dire due preghierine,ringraziare per ciò che stà per vedere e sopratutto di prepararsi spiritulmente e culturalmente a vedere il film,leggete tutto ciò che potete sul film,dalla pagina di wikipedia su eyes wide shut alle guide cinematografiche stilate dai critici di riferimento,leggete tutto sul film prima di guardarlo è un'ordine!
per preparazione spirituale intendo di guardarvelo se state uscendo da un periodo particolare di riflessione totale(così la chiamo io) altrimenti meditate su cosa siete e sull'insieme della vostra vita profondamente per settimane,ripeto magari non capite...per settimane!
se non lo fate non state guardando eyes wide shut...state guardando una cazzata che la vostra mente interpreterà a suo piacimento,e si perderà nei meandri del tempo e delle vostre paure,non si può guardare l'opera prima(per bellezza) e anche ultima(kubrick è morto poco dopo aver finito le riprese...) di un signore che è l'omero del cinema,l'abramo della macchina da presa,il patriarca del cinema mondiale,il mozart ed il bach del nastro(lui è tutti e due insieme...chi mi ha ascoltato sà cosa intendo con questo paragone che non è casuale)
per me lui lo ha fatto apposta,chi vuole davvero capirlo,
-----davvero capirlo---- deve essere degno non culturalmente ma ---mentalmente--- di capirlo,deve avere un'apertura particolare figlia della spiritualità,del sapere,dei sogni,del sesso,della ricerca,dell'ingordigia di passioni,del potere,di tutto praticamente e non della cultura fine a se stessa,altrimenti sarebbe troppo facile...e non sarebbe kubrick credetemi.
che ci volete fare...questo pazzo sciroccato era fatto così...
Fantastiche opinioni hanno preceduto la mia, e non voglio ripetere ciò che altri già han detto. Vi dirò solo una cosa: questo film non è per tutti, specialmente spesso si rivela incomprensibile ai ragazzini o alle persone superficiali. Chi non sà vedere il velo che copre la quotidianità di noi tutti potrà considerare questo film come un "pezzo di bravura", mentre chi lo considera "noioso" non è abbastanza sensibile da sentire lungo tutto il film la corda di violino che si tende,vibra, ma non si spezza!
Trailer italiano (it) per Tatami - Una donna in lotta per la libertà (2023), un film di Zar Amir-Ebrahimi, Guy Nattiv con Arienne Mandi, Zar Amir-Ebrahimi, Nadine Marshall.
pagina 1 di 44
(8/10)
