analizziamo le cose per cui si analizza un film:prima cosa:trama:trama di base di "agente 007 solo per i tuoi occhi:0 spaccato.tutto il resto ottimo.peccato,perchè è fatto veramente bene dai personaggi(miglior interpretazione di moore in tutti i suoi 7 film)all'ambientazione,agli effetti speciali e alla sceneggiatura(contrariamente al soggetto).peccato se no prendeva 10 comunque 9.
Dopo il mediocre Moonraker, il buon Roger Moore ritorna in pista nel migliore dei modi e si dà da fare per risultare veramente affascinante.
Le scene sugli sci a Cortina sono straordinarie (memorabile 007 che si intrufola nella pista per i bob e saluta i guidatori del mezzo che gli sta davanti)e la scalata verso la chiesina di San Cirillo fa rimanere col fiato sospeso. Il cattivo Julian Glover non impressiona tanto, ma vedere lo psicopatico Locque che preme l'acceleratore della jeep
per andare a investire la contessa Lisl fa veramente paura. Carole Boquet è una delle migliori Bond's girls: impavida e vendicativa è molto credibile. Il baffuto Topol che mastica le noccioline è simpatico e la pattinatrice Bibi è proprio graziosa e "ingenua"
Il film è pieno di ritmo e la vivacissima colonna sonora di Bill Conti contribuisce a dare quest'effetto.
La regia è ottima: niente cadute di gusto, pochissime scene amorose. Da vedere la sequenza prima dei titoli di testa.
Provate a vedere il film senza pregiudizi, non è indispensabile stroncare un film solo perché appartiene ad una serie quarantennale! E' un film con continui cambiamenti di scenari, Connery è un mito ma qua Moore si difende alla grande! Da vedere
Bel film, avventuroso, spettacolare anche se la trama, per quanto sia più verosimile del precedente Moonracker, non brilla certo in quanto ad originalità. Rispetto ai precedenti film di Moore, "solo per i tuoi occhi" perde però una parte di ironia e divertimento (che caratterizzava ad esempio il film "la spia che mi amava") che avrebbero cointribuito a rendere il film più fluido e vivace. Risultato: il film finisce per essere troppo lungo e di conseguenza quasi noioso.
Rientra secondo me tra i Bond "minori", ovvero quei film distanti anni luce dai migliori della serie, ma indubbiamente ben fatti e abbastanza avvincenti; Solo per i tuoi occhi è probabilmente il migliore di questa "categoria", in quanto può contare su un Moore ancora piuttosto fresco e brillante e su un intreccio che, pur non avendo il fascino degli intrecci di film precedenti, funziona e diverte...
X Claudio: il film non è il primo Bond interpretato da Moore, bensì il quinto!Ciao!
pagina 1 di 3
(8.5/10)
