Vorrei consigliare a tutti di non leggere l'opinione di marco di novara che probabilmente non ha mai sentito parlare di fulci e pensa che argento sia arrivato cronologicamente prima (siamo al delirio).
questo film è un'operazione comemrciale di una coppia di produttori che promisero a fulci dei finanizmenti per un film ad alto budget, costringendolo però ad acettare che sulle locandine di queste schifezze comparisse anche il suo nome. ovvio che il risultato non ha nulla a che fare con il lavoro di fulci che tra l'altro non mise mai mano in queste schifezze.
vorrei inoltre ricordare al tipo di novara (che probabilmente pensa che argento sia il nuovo messia), che il suddetto regista romano ha realizzato in tutta la sua carriera 15 film horror e solo 2 sono diversi tra loro. gli altri 13 sono esattamente uguali, con il particolare rivelatore, l'assassino incappucciato, il colpo di scena finale, i flashback e la voce contraffatta.
per favore, parlate sono di cose che sapete.
Come film non è un granchè. Brutta l'ambientazione ma cast di tutto rispetto. é un film per gli amanti dello splatter (per me quindi) effetti speciali preistorici. è da ammirare xò x il regista Lucchetti. alcune scene non le ho capite.
Il film sembrava molto interessante invece poi si è rivelata una reale fregatura!!!
la trama poteva essere salvabile ma gli attori hanno recitato in modo demenziale e inoltre non ho capito le parecchie scene di sesso cacciate dentro nel film alla rinfusa.per questo vi invito a non vederlo e a non comprarlo!!!
pagina 1 di 2
(2.5/10)
