Serata senza nessun programma,allora che si fa?Hai Sky e pensi che
Magari si può stare a casa seduti sul divano a vedere cosa butta in TV..
Dopo qualche minuti di zapping su vari canali la scelta cade sul film "ore disperate";
come mio solito vado nel menù , premetto che il film e' iniziato da 20' circa.
leggo la trama leggo il cast (M.Rourke,A.Hopkins), leggo il regista M.Cimino
vedo l'anno del film 1990 caspita mi chiedo da dove sbuca fuori sto film e poi
curiosità che si fa strada in me ..non mi ricordo di averlo mai visto prima , strano
mi capita quando una cosa non mi testa impressa in mente e quindi di scarsa importanza.Ma forse, penso tra me,non l'ho mai visto .
Inizio a seguire il film , decisione più saggia della serata ,inizio ad appassionarmi
alla storia del gangster evaso di prigione.
Non so come ma riesco a non cambiare canale forse perché c'è ben poco di meglio
su altre stazioni ,quindi vedo il film fino alla fine .
Il film mi è parso un concerto di emozioni al ribasso ,non meno il cast nonché di calibro
superiore( ma forse proprio per questo); tutto molto scontato , prevedibile, non un capovolgimento di situazioni troppo piatto ecco ma forse per scelta.
"Le regole vanno seguite fino ad un certo punto" e' la frase ricorrente
che ho sentito pronunciare da più di un protagonista,sarà questa la chiave di lettura
del film quindi riflessa anche sul cast allora ?Regista incluso?
La musica di sottofondo , seppur di buon gusto(piu' adatta a film romantici-malinconici),a mio parere
copre con un velo di malinconia i personaggi.
A sprazzi abbondante normalita' unita a pizzichi di follia forse
il film mi vuole dire che il bene trionfa sul male .Il declino delle stelle
in seconda serata sky.Commovente.
Anch io come lorenzo ho provato esattamente lo stesso.
l'ho scoperto in modo diverso,ma lo aspettavo da tanto.
e quello che mi sono trovato a guardare e' un film pessimo,brutto e ridicolo.premetto che sono un fan accanito di mickey rourke da molto e michael cimino e' uno dei miei registi preferiti.
vidi l'anno del dragone un paio di anni fa e non ce bisogno che dica quanto eccellente era .visto questo,andai a leggere sul mio mereghetti dizionario dei film la filmografia di entrambi,e scopri che fecero un altro film insieme chiamato ore disperate.vado,leggo la trama, e mi dico cavolo sto qua deve esssere un filmazzo e rourke chissa quanto figo e duro e'.lo fanno su sky,io la emozionatissimo,lo guardo,mi addormento(non capita molto spesso quando guardo un film)mi sveglio ed e' finito e dico vabe dai forse avevo troppo sonno,lo guardo domani.gente da allora avro provato a guardarlo altre dieci volte e dopo dieci minuti mi vien da toglierlo.
allora,girato come dice lorenzo,in stile piatto e televisivo,rourke e'veramente insopportabile,giuro che non lo reggo,hopkins e'mediocre,il film e' pieno di buchi e manca completamente di tensione,dialoghi ridicoli(rourke spara str***ate a piu non posso)gli interpreti sono fuori posto,la regia e' leeeeeeeeeennnnnnnnttaaaaaa e non sembra neanche di cimino(cioe voglio dire,il cacciatore,i cancielli del cielo,l'anno del dragone,il siciliano ha fatto sto uomo),alcune cose non vengono nemmeno spiegate(essendo un remake,se si guarda l'originale,alcune cose possono essere chiare)nel senso che guardando questo flm si presuppone che si abbia visto l'originale,e le pessime musiche che sembrano uscite da star wars dei poveri sono totalmente fuori posto.senz'altro il peggiore film(l'unico in effetti)del grande regista e uno dei punti bassi della carriera di rourke,preferisco quasi guardare orchidea selvaggia,percio una vera delusione per i fan di entrambi.se volete dormire non ce film migliore di questo.mi spiace ma non riesco a trovare nessun punto positivo su questo film.l'unico motivo per cui gli do 5 e' per la presenza di rourke,che anche se qui veramente ,mi vien da sparargli,e' sempre il mickey rourke.
Frustrato da settimane intere di nullità catodica aspettavo con ansia le 21 30 di stasera per potermi godere ore disperate,pellicola di michael cimino che la mia vena cinefila aveva stranamente perso per strada. forte dell'entusiasmo suscitato in me da verso il sole e il cacciatore,ho impugnato fiduciosamente il telecomando pronto per una serata di grande cinema....ma purtroppo mi sbagliavo. girato nel 1990 con stile televisivo e piatto, infatti,ore disperate mi ha ferito più che una delusione d'amore. mi sono ritrovato infatti davanti a un mickey rourke doppiato da homer simpson ( non me ne voglia il bravissimo accolla, ma non è il suo campo ),una sceneggiatura che non si preoccupa minimamente di dare il bencheminimo spessore ai personaggi e degli attori utilizzati in modo macchiettistico e superficiale...e tutto questo sotto l'egida di cimino, uno dei più grandi esteti del cinema moderno!!! trattandosi di un remake, tra l'altro preso da una piece teatrale, non necessitava di grosso impegno nello svilupppo narrativo e permetteva a regista e sceneggiatori di focalizzare al meglio una situazione ( la propria casa che diventa una claustrofobica prigione ) piena di possibilità. cimino invece si abbandona a un manierismo che non appartiene al suo cinema, rendendo la pellicola patinata e prevedibilmente violenta,non sfruttando al meglio un teatrale come hopkins in un plot molto teatrale e ridicolizzando rourke,a metà fra uno psicopatico e un banale rapinatore.ore disperate offre la possibilità di vedere i primi passi di due degli attuali migliori caratteristi della hollywood moderna,quei elias koteas e david morse che forse affondano meno nel mare di noia e ovvietà che pervade il tutto:il primo è il fratello succube e fragile del boss-rourke,mentre il secondo ( con molti chili in meno!! )è un complice poco convinto e poco convincente.
terminata la,comunque obbligata, visione mi sono buttato tristemente sulle nomination del grande fratello, conscio che ormai il livello di guardia di banalità della serata era già stato ampiamente superato...se certe serate nascono storte un motivo ci sarà.aspetterò che passino verso il sole:la vendetta,in fondo,è un piatto che va gustato freddo.
pagina 1 di 1
(5/10)
