Qualcuno, quasi sempre dei giovanissimi, si è lamentato che in questa rubrica di "opinioni" ci siano state delle critiche verso questo film, critiche non meglio specificate.
Sucsate, ma anch'io sento di appartenere a questa infingarda categoria e, sollecitato da alcuni di voi, vado a specificare quanto mi appresto a ostenere.
1. Kapur si sforza di dare un'impronta da "Kolossal" a un film che aldilà dell'onore, dell'amicizia e dell'amore che sbandiera in tutti i modi (direi quasi in modo stucchevole) è e resta un film militarista e che anche se non giustifica apertamente, almeno veste di romanticismo e d'eroismo una guerra di aggressione da parte dell'Inghilterra verso i popoli africani (chiamati addirittura "barbari" in diversi momenti del film).
2. La recitazione degli attori, eccezion fatta per il bravo, anche se antipatico, Wes Bentley, non mi sembra proprio da Oscar, anzi.
3. Ingenuità a bizzeffe. Ad esempio: Harry è il migliore soltato e ufficiale del reggimento, invidiato dagli amici, corteggiato dalle donne. Poi arriva la chiamata alle armi e lui che fa? Si fa prendere dagli scrupoli, addirittura dalla paura e da le dimissioni. Bene. Ma che senso ha seguire poi il reggimento da "borghese"? Non era più semplice restare militare e aiutare quindi i propri amici come intende fare dopo? Il denaro per raggiungere il Sudan, per assoldare la guida e per corrompere le poi le guardie da dove viene, visto che il padre lo ha praticamente disconosciuto come figlio? Riesce poi ad attrtaversare il deserto da solo, lui che non si era mai spostato dai cancelli della sua caserma... E ancora. L'indigeno che lo raccoglie e lo cura e decide di servirlo in modo assoluto e senza domande perchè lo fa? Solo perchè "questo è il disegno di Dio" come dice in una battuta? Ma se la gente locale odiava gli inglesi e la loro guerra d'aggressione... mistero. Potrei continuare ancora a lungo ma non voglio annoiare i lettori, perciò mi limito a dire che il romanzo da cui è tratto il film è ormai davvero troppo datato per risultare interessante. Il film non è affatto da buttare nella spazzatura, ma per piacere cerchiamo altri spunti per confezionare pellicole che non i soliti valori di patria, di amor proprio, di riscatto, di fedeltà, d'amicizia. Tutto questo, a esser sinceri, ci ha davvero stancato.
Trovo che sia un bel film. Naturalmente anche in questo caso viene fuori il carattere americano con le solite estremizzazioni che si risolvono in favore del protagonista. Ma a questo siamo abituati.
Avendo già visto il primo del 1929 e quello del 1939 (la tv locale della mia città li trasmette in media ogni sei mesi) vedere questa terza versione era d’obbligo! …. e decisamente sono meglio le prime due versioni !!!! (sono quasi identiche, ma girate piuttosto bene e piacevoli da guardare) Di questa versione non mi è piaciuto per niente il personaggio Abou-Fatma (nuovo per’altro).
Alle due versioni precedenti dò un bel 9,5 ma a questa un 7 è già troppo.
Mi dispiace ma dissento fortemente da cio' che ha scritto cokori, che non si capisce nemmeno se sia maschio o femmina...leggiti un po' anche gli altri commenti, e medita...sono invece perfettamente d'accordo con chi ha trovato molto bello e profondo questo film, che ha dei contenuti forse molto sfruttati ma resi in maniera egregia, con una sensibilita' e profondita' dei protagonisti veramente ad ottimo livello.
stupendi anche gli interpreti, che riescono a rendere benissimo i loro personaggi, soprattutto riguardo ai propri errori o difetti. magistrale interpretazione soprattutto di heath ledger, il protagonista, al quale l'unico appunto che si possa fare e' la sua giovanissima eta', che lo rende carente di esperienza, ma non certo di espressivita' ne' di talento, anzi trovo che ne abbia da vendere!!! sono convinta che in pochi anni diventera' veramente un grande attore. un po' scialba invece la protagonista femminile, ma del resto se si pensa al ruolo sempre un po' passivo delle donne in quell'epoca, ci sta comunque.
fantastica la profondita' psicologica e l'assoluta aderenza alla realta' dell'epoca: i timori e le paure del protagonista la dicono lunga sulla legittimita' del colonialismo britannico, e le sue successive decisioni e azioni lo rendono veramente umano e per niente prevedibile.
un film cult secondo me, che dovrebbe far pensare molto, in questa nostra epoca che non sa nemmeno piu' cosa siano coraggio, lealta' e solidarieta', ma premia solo e sempre i soliti noti e famosi (leggi schwarzenegger, stallone, cruise, redford, ecc. ecc.), senza nemmeno considerare i nuovi talenti e i contenuti veri.
consiglio quindi caldamente di vedere questo splendido film, senza pero' nessun pregiudizio, godendosi ogni attimo, ammirando la splendida fotografia, le immensita' del deserto, l'intensita' di bellissimi primi piani, la dolorosa tragicita' di molto momenti...commovente, soprattutto il finale, che non e' certo cosi' scontato e "americano" come e' stato detto da tutti, ma e' invece carico di significati profondi: il sacrificio di un amico (jack), la nostalgia del ricordo di una persona che ha dato tantissimo al protagonista (il sudanese), l'ineluttabilita' del destino ("che devo fare? dio ti ha messo sulla mia strada...)
fantastico!!!
pagina 1 di 9
(7/10)
