ragazzi questo a mio avviso e' un vero capolavoro del cinema,un mistery d'alta scuola,discreto? sufficente? ma per piacere,se non capite i film lasciate perdere e guardatevi vacanze di natale;questo e' un film per intenditori,non per tutti,non e' un film da guardare distratti o in compagnia per intrattenimento; Alan Parker si e' superato dopo il cult Fuga di mezzanotte,realizza il suo capolavoro,cupo,inquietante;il vero punto di forza e' la storia,assolutamente geniale,un mistero che si infittisce sempre piu',e lo spettatore rimane incollato fino alla fine;storia ambigua,come i personaggi,come l'ambientazione stessa,per tutta la durata si ha la sensazione di qualcosa di malefico che pervade la vicenda e ogni ambiente visiti Harry,quella che all'inizio sembra una semplice indagine di routine per Harry Angel diverra' la sua discesa agli inferi;gli attori sono tutti bravissimi ma due sono straordinari,Mickey Rourke e' perfettamente in parte,meglio di cosi non poteva fare,ma De Niro e' pazzesco,si vede poco nel film,ma la sua faccia e' davvero diabolica qui,potrebbe non dire una parola in tutto il film,basta la faccia,la sua figura e' quanto di piu' sinistro io ricordi in un film,tutto il film stesso e' dannatamente sinistro,forse soltanto L'inquilino del terzo piano e Rosemary's baby del genio Roman Polansky possiedono questa forza;Angel heart e' un film sottovalutato,non so bene perche',non e' un film facile da capire,bisogna guardarlo attentamente,magari anche una seconda volta,come ho fatto io,ma alla fine tutto torna,e' tutto curato nei minimi dettagli,ricco di simboli e metafore,fino ai titoli di coda,quando l'ascensore va giu',sempre piu' giu' fino alla fermata inesorabile per Harry Angel,e lo sguardo di Rourke,cosi rassegnato e ormai consapevole; consigliato a chiunque non l'abbia visto e a tutti coloro e' piaciuto l'avvocato del diavolo,ma angel heart comunque e' superiore,e non poco.
Un thriller discretamente realizzato e caratterizzato da una fotografia cupa e disturbante. E' un vero peccato che a tratti risulti piuttosto confusionario ed ambiguo perché per il resto la pellicola è ben fatta e gode di un finale veramente notevole. Una nota di merita va a M. Rourke che interpreta meravigliosamente il detective. R. De Niro invece non mi è particolarmente piaciuto. Tutto sommato il film merita la sufficienza piena ma purtroppo nulla di più.
Forse non ero nella serata giusta, ma l'ho trovato un po' vuoto, anche Rourke non mi ha convinto e De Niro aveva solo un ruolo marginale...niente di chè!
thriller dalle atmosfere cupe e inquietanti con una trama discreta e dei personaggi ben caratterizzati, bravo rourke nei panni del protagonista e anche de niro che ancora una volta ha dimostrato di essere uno dei più grandi attori offrendo una buona prova in un ruolo inusuale e poco consono a lui. Il film perde la sfida con l'avvocato del diavolo se visto al giorno d'oggi ma essendo uscito molto prima dell'avvocato del diavolo quest'ultimo ne può aver preso spunto migliorando però il tutto e mettendo un al pacino superbo che incarna alla perfezione il personaggio che gli è stato dato. voto:7.5/10
pagina 2 di 8
(8/10)
