FilmUP.com > Opinioni > Basic instinct 2
HomePage | Elenco alfabetico | Top 100 - La Classifica | Scrivi la tua Opinione


Basic instinct 2

Opinioni presenti: 57
Media Voto: Media Voto: 4.5 (4.5/10)

Scrivi la tua opinione su questo film


Altre risorse sul film:
Trailer, Scheda, Recensione, Opinioni, Soundtrack, Speciale: interviste.

Ordina le opinioni per: Data | Voto | Età | Città

Attenzione: nei testi delle opinioni, potresti trovare parti rivelatorie del film.



carino ma niente di più!!

(6/10) Voto 6di 10

non sono d'accordo con chi lo stronca ma nemmeno con chi lo esalta,niente a che vedere con il primo film,lei è ancora molto bella ma nei panni della seduttrice questa volta è un pò troppo forzata questa volta,lui è una scelta pessima assolutamente in significante come personaggio. io sinceramente non ho capito chi è l'assassino ma penso che sia lei a dispetto delle apparenze,come lo era nel primo,e poi francamente le scena iniziale è ridicola e il film lascia troppi interrogativi irrisolti,prevedo un Basic instint 3!!! sufficienza risicata!!!



Marco, 46 anni, Albano laziale (RM).




Delusione

(3/10) Voto 3di 10

Sono andato a vedere questo film con grande interesse. Sono uscito dalla sala con l'amaro in bocca. Il film infatti è tremendamente noioso: dialoghi a volte assurdi e attori pessimi. Per carità, non intacco la bellezza dela Stone, ma il suo modo d'apparire: ha sempre l'aspetto di una ninfomane con sempre la stessa espressione e con un quintale di trucco. E poi i suoi dialoghi...risposte sempre vaghe, doppiatrice inespressiva, sempre con quella voce "arrapata"... Anche lo psicanalista, sembra un babbeo, con quella faccia perennemente imbambolata. Per non parlare delle scene di sesso: se n'è parlato in modo spropositato, ma non erano un granchè; a volte poi il film non scorreva piacevolmente, ma andava avanti forzatamente. Non è nemmeno un thriller: la paura non c'è quasi mai, a mio parere.



Nicolò, 15 anni, Altamura (BA).




Un insulto a basic instinct

(1/10) Voto 1di 10

Ma ragazzi volgiamo scherzare?! io a questo film darei 0 ma visto che non c'è tocca mettere un 1! ieri sera mi sono messa davanti al televisore d'impegno a guardare questo film ma è una schifezza, una delusione totale un insulto al capolavoro basic instinct con il mitico michael douglas..ma scherziamo?!non c'è proprio paragone ma neanche vagamente...e per fortuna che michael si è astenuto dal partecipare a questo osceno e insensato secondo capitolo di basic instinct. povera stone dalla grande interpretazione fatta nel 92 che l'ha resa ancora piu' famosa in tutto il mondo a sentirsi nominare peggior attrice per questo film indegno. trama intricatissima, insensata,trooooppo lenta..(già dopo min di film non se ne può piu' x quanto è lento),ma poi ha delle incongruenze spaventose con il primo capitolo..per chi come me ha visto piu' volte l'uno questo continuo è inaccettabile. thriller?! ma se ad azione siamo a 0 carbonella! per non parlare dell'attore che recita accanto alla stone,colui che avrebbe dovuto sostituire il grande douglas...sono senza parole..penso che un tipo piu' inespressivo e insipido non potevano trovarlo. delusione allo stato puro...non sono riuscita neanche a finire di guardarlo tutto..veramente un offesa al pubblico. ecco dimostrato ancora una volta che spesso e volentieri un film cult non ha bisogno necessariamente di un sequel..anzi...



Silvia, 19 anni, Ancona (AN).




Non all'altezza del primo

(6/10) Voto 6di 10

Classico sequel che non potrà mai raggiungere la perfezione del primo film unico nel suo genere.Mi vengono in mente molti altri sequel che non hanno eguagliato l'originalità del primo film.Questo è il classico caso di sequel opaco.Il film di per se non è brutto intendiamoci,ma deve reggere un'eredità portata dal primo film che non era facile da gestire.La Stone purtroppo non riesce ad essere diabolicamente perfetta come nel primo film. Sempre molto provocante e sensuale certo,ma in questo film diventa la brutta copia di se stessa.La splendida interpretazione del primo film irripetibile anche per lei stessa che forse all'epoca si era superata.Il passare degli anni non giovano a suo favore,infatti qui non troviamo più una ragazza perversa ed eccitante, ma troviamo una donna che vuole fare le stesse cose che faceva da più giovane cadendo nella trappola dell'età che avanza quindi non si può più avere quel fascino provocatorio che si aveva prima e poi all'età che aveva in questo film, diciamo che qualche scena è troppo da pischella come quella iniziale a mio parere. La colpa però non è solo sua.Purtroppo la regia non gioca a suo favore. Non è assolutamente all'altezza del primo film.Il protagonista maschile niente a che vedere con Douglas.Facciamo molti passi indietro in termini di interpretazione.Forse dovevano inventarsi una storia più avvincente.Alla fine anche quella è una brutta copia del primo film, non ci sono elementi nuovi a dare continuità all'interesse verso la storia.Si prende il primo film e lo si duplica,cambiando solo qualcosa e gli attori.Il miglior modo per realizzare un sequel non all'altezza.Mi dispiace per la Stone che anche in termini di scene di seduzione non arriva assolutamente a quelle del primo film.Comuqne il film preso singolarmente dimenticandoci del primo raggiunge la sufficienza. Se invece pensiamo che è un sequel è mediocre.Merita comunque un 6 per il coraggio da parte della Stone di riprendere il suo personaggio nonostante siano passati 15 anni.Sempre bellissima.La scena finale è ben fatta.Lui che impazzisce completamente e finisce in un clinica psichiatrica per colpa di lei ed è felice di essere una sua vittima è perverso e conturbante.Il potere della donna arriva ovunque.



Simone, 33 anni, Anzio (RM).




minore, ma da vedere.

(8/10) Voto 8di 10

La grossa differenza col primo è che stavolta viene tutto spiegato e Catherine appare davvero innocente, mentre nel primo film si resta per sempre col dubbio del punteruolo da ghiaccio. Altra cosa è che il primo era completamente innovativo, mentre qui non solo si ripercorre un personaggio già noto, ma si usa sfacciatamente la trama di Angel Heart di Alan Parker: l'uomo che indaga sugli omicidi si scopre essere lui alla fine l'assassino. Inoltre qui Catherine è decandente: non solo di viso, ma anche di forza interiore: l' ammettere lei stessa di essere malata di dipendenza da rischio ce la mostra più debole. Altra differenza col primo è che lì Catherine si innamorava; qui no. Non so, vorrei poter trovare un pregio, ma per ora non me ne viene uno diverso dal fatto che la grande Catherine è tornata. Io sono da sempre un fan di Basic Instinct, e sempre lo sarò; purtroppo il sequel ha un deluso, ma lo rivedrò sicuramente perchè Catherine è Catherine.



Studente, 25 anni, Avezzano (AQ).





Sfoglia indietro   pagina 1 di 12   Sfoglia avanti

Scrivi la tua opinione su questo film


FilmUP
Trailer, Scheda, Recensione, Opinioni, Soundtrack, Speciale: interviste.



Ricerca Opinioni
Elenco alfabetico:    0-9|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z

Cerca:     Titolo film     

I FILM OGGI IN PROGRAMMAZIONE:
In evidenza - Dal mondo del Cinema e della Televisione.

Il video del momento
Attenzione!
Per poter vedere questo video hai bisogno di Flash, se devi installarlo segui il link:

Installa Flash
Trailer italiano (it) per City hunter the movie - Angel Dust (2023), un film di Kenji Kodama con .

Tra i nuovi video:
Cerca CINEMA
Film:
Città:
 
Provincia:

I film al cinema nelle sale di: Roma, Milano, Torino, Napoli, Palermo, Bari, Genova, Firenze Bologna, Cagliari, tutte le altre città...
Oggi in TV
Canale:
Orario:
 
Genere:
Box Office



© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: