| Autore |
il "caso SKY" ennesima prova del conflitto d'interessi |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 03-12-2008 09:28 |
|
Non è questione di scendere in piazza per Sky, che vuol dire questo? Però mi pare per lo meno doveroso porre all'attenzione generale che il premier utilizza il potere conferitogli dagli idioti cittadini italiani e i nostri soldi per colpire l'unica sua azienda concorrente in campo televisivo.
Soprattutto in un momento di crisi, dopo tutto il gran parlare di sostegno alle imprese e alle famiglie, una misura del genere può essere vista solo in quest'ottica qui, anche perchè colpisce tanto un' azienda quanto le famiglie. A stretto giro aspettiamoci anche un provvedimento restrittivo relativo ad internet. Se questo è l'andazzo arriverà a breve...
Piuttosto perchè nessuno parla dei "contributi" all'editoria per quasi un miliardo di euro l'anno? 1 miliardo di euro per mantenere giornali asserviti a questo o a quel partito. Giornali che, tra l'altro, già usufruiscono del "privilegio" dell'Iva al 4% se non vado errato.
Ma poi vogliamo parlare della reazione di Berlusconi? Roba da oggi le comiche... "Se la sinistra vuole torno indietro", Veltroni: "Sì, torna indietro", Berlusconi e Tremonti: "Non si può tornare indietro". Roba da ridere.
Ah, già è una cosa che chiede l'Europa! Beh, ma forse si è scordato che l'Europa ci chiede anche (e con molta più insistenza dato che c'è una sentenza della Corte di Giustizia Europea) di dare le frequenze a Europa 7 e toglierle a Rete 4... Forse questo passaggio l'ha dimenticato. Vuol dire che a breve fare anche questo? Ben venga l'aumento dell'Iva allora.
Il tutto condito dal solito attacco intimidatorio a questo o quel giornale e a questo o quel direttore di giornale.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 03-12-2008 09:59 |
|
come bad in linea teorica avrei dei dubbi sul fatto che il provvedimento sia del tutto errato, ma il problema del conflitto di interessi è anche qui: dare adito a leciti sospetti sempre e comunque.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 10:35 |
|
è sbagliato parlare di SKY. e questo rimprovero lo faccio anche al pd: il partito di veltroni, quando tira in mezzo questo argomento, deve smetterla di parlare anche di sky. si deve limitare a denunciare l'aumento di una tassa, in tempi come questi, per i cittadini non benestanti.
altrimenti dà àdito al pdl di farsi passare per la "destra sociale". e il pd si trasforma nel partito difendi-imprenditori e difendi-patrimonio imprenditori.
i punti del discorso sono:
1-in una finanziaria che non si era prefissata come linea l'aumento delle tasse (e per un governo che ne aveva fatto uno tormentone), questo è invece l'aumento di una tassa.
2-è una tassa che incide negativamente sulle tasche delle fasce sociali medie che si avvalgono di questo servizio tv.
3-è un aumento che arriva in un momento in cui non si fa niente per aumentare i redditi e i salari (che sono sempre gli stessi, e bassi).
4-è l'ennesima dimostrazione di un conflitto d'interessi che riguarda il capo del governo.
poi, certo, siamo tutti d'accordo che ci sono priorità più urgenti e più importanti.
però se uno ci fa caso è un pò tutto collegato: tasse, redditi, salari, impossibilità a tollerare un conflitto d'interessi che ostacolo la pluralità di un sistema economico che regge l'Italia.
così come non è tollerabile continuare a sopportare che una persona come berlusconi prosegua nei suoi insulti rivolti a tutti:
i cittadini coglioni; il pd e il giornalista americano che sono idioti; il pd e i direttori de la stampa e il corriere della sera che devono andare a casa.... . |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 03-12-2008 11:44 |
|
parliamoci chiaro..
non sta scritto da nessuna parte che tutti devono avere la pay tv.
L'iva al 20% è una cosa normale.
Del pacchetto anticrisi ci son cose ben PEGGIORI, come l'eliminazione RETROATTIVA degli sgravi fiscali per chi investe nelle energie rinnovabili.
e vaffanculo a murdoch
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 12:19 |
|
quote:
In data 2008-12-03 11:44, nboidesign scrive:
parliamoci chiaro..
non sta scritto da nessuna parte che tutti devono avere la pay tv.
L'iva al 20% è una cosa normale.
|
Benissimo, allora togliamoci tutti l'abbonamento e mandiamo a casa tutti i dipendenti di Sky... Già Telecom annuncia tagli per 9.000 persone da qui al 2011, più gli esuberi di Alitalia, i cassaintegrati Fiat e questo solo per limitarci alle grandi aziende. La situazione è davvero drammatica dal punto di vista occupazionale. Ecco perchè questo provvedimente preso ADESSO non ha senso. In situazione di crisi è illogico e assurdo voler risanare i conti pubblici, è l'abc dell'economia.
Sky non è un bene di prima necessità e su questo siamo più o meno d'accordo, dico più o meno perchè in un paese dove le uniche fonti di informazione televisiva sono Mediaset e la Rai (gestite dalla stessa persona) non so quanto si possa rinunciare a Sky, ma comunque... Detto che non è un bene di prima necessità è comunque un'azienda che ha investito tanto, che dà lavoro invece di licenziare, senza considerare l'indotto, dato che in Italia "l'industria" che fattura di più dopo la mafia è quella del pallone.
Quando saremo usciti dalla crisi ne ragioneremo sull'aumento dell'Iva, ora che senso ha? Berlusconi ha detto di voler aiutare l'industria dell'auto che è in difficoltà, allora perchè vuoi aiutare la Fiat e colpire Sky? Perchè è privilegiata? E la Fiat non sarebbe privilegiata da un eventuale aiuto di stato rispetto alle altre aziende che questa possibilità non ce l'hanno?
Sono discorsi ipocriti e di facciata quelli del premier, smontabili in due minuti. Poi che ci siano altre porcate nel "piano anti-crisi" non lo metto in dubbio. Parleremo anche di quelle appena se ne saprà qualcosa di più.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 03-12-2008 12:34 |
|
il fatto è che la questione sky è stata lo specchietto per le allodole.
Montare un caso così eclatante per nascondere le vere merdate che ci son intorno.
Perchè non se ne parla delle altre porcate? Perchè sky tiene banco.
Poi io son d'accordo sulla questione del conflitto di interessi e cazzi e mazzi, sulla crisi e cazzi e mazzi, ma il caso sky è solo una mossa politica per nascondere il marcio.
Berlusconi non può permettersi di competere con murdoch, e lo sa, e molto probabilmente alla fine la proposta di regolarizzazione dell'iva verrà ritirata o probabilmente verrà modificata prevedendo un piano di ammortamento.
Nel frattempo tutto il resto passerà sotto silenzio.
Così alla fine tutti saranno contenti, con una trave nel culo ma contenti.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 12:59 |
|
quote:
In data 2008-12-03 09:28, Hamish scrive:
A stretto giro aspettiamoci anche un provvedimento restrittivo relativo ad internet. Se questo è l'andazzo arriverà a breve...
|
Devi avere qualche potere. L'ultimora di Repubblica.it riporta: Berlusconi: "Regolamentare internet nel mondo"
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 03-12-2008 alle 12:59 ] |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 12:59 |
|
sicuramente la denuncia politica si deve estendere, e deve essere incalzante, anche su tutte le altre parti della finanziaria. per meglio dire, la finanziaria varata dal governo è tutta da buttare a terra: non c'è un provvedimento, che sia uno, che interviene in favore dell'economia reale.
a parte, appunto, la social card che è una via di mezzo tra un "buono pasto" e una "patente di povertà".
il caso-sky è in un certo senso la prova più evidente (quella che balza subito agli occhi di tutti)di quanto la tutela, illegale, di un interesse privato si ripercuote sulle tasche di italiani ai quali non viene sostenuta e migliorata la già magra situazione reddituale.
ecco perchè si batte molto sul caso-sky. perchè si trascina acatena unaserie di fatti che, almeno fino ad adesso ancora, molti vogliono ignorare. senza rendersi conto che i danni che ne scaturiscono ricadono sulle loro tasche.
per quanto riguarda l'informazione (quella vera, che manca perchè c'è una dittatura dolce ed invisibile)personalmente mi appoggio agli interventi di marco travaglio e al tg3.
e perchè no, anche all'intelligente e veritiera satira di grandi artisti come maurizio crozza.
perchè anche la satira, se intelligente e imparziale, diventa un ottimo strumento di cultura e di informazione, oltre che di divertimento. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 13:18 |
|
quote:
In data 2008-12-03 12:59, TheSpirit scrive:
quote:
In data 2008-12-03 09:28, Hamish scrive:
A stretto giro aspettiamoci anche un provvedimento restrittivo relativo ad internet. Se questo è l'andazzo arriverà a breve...
|
Devi avere qualche potere. L'ultimora di Repubblica.it riporta: Berlusconi: "Regolamentare internet nel mondo"
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 03-12-2008 alle 12:59 ]
|
Dopo quindici anni è diventato prevedibilissimo. E poi, come disse Montanelli, Berlusconi è uno che non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine la dice.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 03-12-2008 16:22 |
|
A quanto pare L'UE sta dando ragione al governo, e mi pare anche logico.
E per fortuna tremonti pare abbia deciso di togliere almeno la retroattività per la diminuzione degli sgravi fiscali sul risparmio energetico. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 17:16 |
|
si c'è stata una doppia conferma: l'unione europea e lo stesso prodi sul corsera.
direi che resta il problema di fondo: che è sbagliato aumentare tasse in un momento in cui non solo c'è una recessione che pesa fortemente sull'economia reale, ma che lo si fa in un momento in cui il governo per giunta non si attiva neanche per aumentare redditi e salari e sostenerli.
così come, allo stesso modo, è stato sbagliato e gravissimo apportare tagli alla scuola per tappare i buchi rimasti dopo l'eliminazione dell'ici e i soldi regalati alla cai.
perchè è questo il punto del problema.
|
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 03-12-2008 18:52 |
|
quote:
In data 2008-12-03 16:22, nboidesign scrive:
A quanto pare L'UE sta dando ragione al governo, e mi pare anche logico.
|
Non proprio. In realtà la Ue aveva affermato che bisognava applicare la stessa aliquota sul digitale terrestre a pagamento, come per la pay-tv via satellite.
Consigliando il 10% per entrambe. La decisione del governo resta dunque tutta politica. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 03-12-2008 18:57 |
|
quote:
In data 2008-12-03 18:52, TheSpirit scrive:
quote:
In data 2008-12-03 16:22, nboidesign scrive:
A quanto pare L'UE sta dando ragione al governo, e mi pare anche logico.
|
Non proprio. In realtà la Ue aveva affermato che bisognava applicare la stessa aliquota sul digitale terrestre a pagamento, come per la pay-tv via satellite.
Consigliando il 10% per entrambe. La decisione del governo resta dunque tutta politica.
|
avevo letto male  tnx |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 04-12-2008 10:41 |
|
quote:
In data 2008-12-03 18:52, TheSpirit scrive:
quote:
In data 2008-12-03 16:22, nboidesign scrive:
A quanto pare L'UE sta dando ragione al governo, e mi pare anche logico.
|
Non proprio. In realtà la Ue aveva affermato che bisognava applicare la stessa aliquota sul digitale terrestre a pagamento, come per la pay-tv via satellite.
Consigliando il 10% per entrambe. La decisione del governo resta dunque tutta politica.
|
A onor del vero c'è da dire che se il governo avesse deciso di abbassare a tutti l'Iva al 10% la polemica sarebbe stata cento volte superiore a quanto non è adesso. Comunque non è questo il punto, il punto è che se asserisci di aver preso questa decisione in quanto sollecitata dall'UE allora io mi aspetto che tu ti adegui a tutte le richieste dell'UE, altrimenti è palese che utilizzi questa storia della decisione europea come scusa.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 04-12-2008 12:02 |
|
Non c'entra col caso Sky, nè col conflitto di interessi ma solo per dire che, se è vero come è vero che Berlusconi è una vera merda, è anche vero che qui il più pulito c'ha la rogna.
Poi mi si chiede perchè non ho votato... Uno come Bassolino dovrebbe sparire dalla faccia della terra dopo quello che ha fatto, ma dato che il padreterno, la natura, il caso, buddha o chi di dovere non provvede, sarebbe troppo chiedere che sparisca dalla scena politica?
E invece niente, non solo non lo cacciano ma lo promuovono e portano pure la moglie in Parlamento. E io pago (come diceva Totò). Ma se ne andassero affanculo!
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
