| Autore |
il "caso SKY" ennesima prova del conflitto d'interessi |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 30-11-2008 12:38 |
|
e sì: perchè berlusconi non rappresenta una grave anomalia nel panorama delle democrazie occidentali solo perchè è illegale che uno come lui stia in politica efaccia il capo del governo senza aver dismesso il controllo da tutto il suo impero imprenditoriale.
rappresenta una grave anomalìa anche perchè è ovvio che, utilizzando il potere che riveste, ha la possibilità di intervenire contro le aziende che fanno concorrenza alle sue. con il risultato che non solo viene abbattuta la libera concorrenza, ma che viene anche falsata l'offerta di mercato facendo imporre un sistema monopolistico.
berlusconi usa spesso il termine "liberale" per autodefinire la sua "filosofia" politico-imprenditoriale: berlusconi dovrebbe sapere che in realtà lui è l'esatto opposto di un liberale.
l'esempio più recente è arrivato (dopo il caso di europa 7 e prima ancora gli incentivi per far acquistare i decoder prodotti da aziende vicine a suo fratello), dal caso SKY, recentissimo (di ieri appena).
perchè nella disastrosa e inutile finanziaria che è stata varata dal governo, berlusconi ha fatto introdurre un provvedimento che sospende la percentuale del 10% sull'abbonamento a SKY (il polo tv dell'austrialiano murdoch).
e lo ha portato (dal gennaio 2009) al 20% in più.
il che significa che, sull'abbonamento a SKY, da gennaio 2009 gli abbonati dovranno pagare il 20% in più.
un modo naturalmente per danneggiare un suo concorrente.
mi dispiace solo una cosa: che a quanto pare non bastano mai mille di questi casi e mille e più parole di marco travaglio a far capire a questo Paese di asini perchè è sbagliato fregarsene dei discorsi sul conflitto d'interessi. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 30-11-2008 18:41 |
|
Il caso Europa 7 è arcinoto e clamoroso, così come il gigantesco conflitto di interessi di Berlusconi. Sulla questione dell'aumento dell'Iva a sky aspetto di capirci qualcosa di più prima di pronunciarmi, anche perchè mi sembra di aver capito che lo stesso aumento riguardi anche Mediaset premium. Non so, mi riservo di commentare tra qualche giorno.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 01-12-2008 15:03 |
|
quote:
In data 2008-11-30 18:41, Hamish scrive:
Sulla questione dell'aumento dell'Iva a sky aspetto di capirci qualcosa di più prima di pronunciarmi, anche perchè mi sembra di aver capito che lo stesso aumento riguardi anche Mediaset premium.
|
Sì, ma per quanto ne so, Mediaset verrà toccata marginalmente perchè solo una piccolissima fetta dei suoi utili deriva dalla pay tv, mentre invece Sky è interamente una pay tv. |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 01-12-2008 19:10 |
|
io ero entrato per chiedere delucidazioni perchè non credo di averci capito molto...
Mi sembra che l'IVA era stata messa al 10% nel 1995 o 1996 per agevolare lo sviluppo del nuovo settore, e che ora viene portata al 20%, cioè il 10% in più. Ho guardato in giro, e negli altri stati era già cosi... In inghilterra è al 17% credo, e in Francia al 23% mi sembra.
Però non capisco tutto questo casino... Se qualcuno c'ha capito qualcosa, io sono qui che vi leggo
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 01-12-2008 19:29 |
|
Io ho capito che - per una volta tanto (cosa più unica che rara) che l'Italia si ritrova con qualche vantaggetto rispetto agli altri paesi più o meno (più meno che più...) al suo livello, e non non figura come sempre e su tutto ultima ruota le carro... - era troppo bello per essere vero. 
Veri sono, per dritto o per rovescio, gli inciuci del berluska perennemente in conflitto di (sporchi) interessi. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 01-12-2008 19:49 |
|
quote:
In data 2008-12-01 19:10, Kubrick5 scrive:
io ero entrato per chiedere delucidazioni perchè non credo di averci capito molto...
Mi sembra che l'IVA era stata messa al 10% nel 1995 o 1996 per agevolare lo sviluppo del nuovo settore, e che ora viene portata al 20%, cioè il 10% in più. Ho guardato in giro, e negli altri stati era già cosi... In inghilterra è al 17% credo, e in Francia al 23% mi sembra.
Però non capisco tutto questo casino... Se qualcuno c'ha capito qualcosa, io sono qui che vi leggo
|
Questo è vero, in Inghilterra ad esempio l'Iva era più alta, però (piccola differenza) in questo momento di crisi in cui gli Stati dovrebbero fare di tutto per aiutare le aziende e le famiglie, in Gran Bretannia l'Iva l'abbassano dal 17,5% al 15% mentre noi la raddoppiamo da un giorno all'altro.
L'avesse fatta chiunque altro sarebbe stata una misura sbagliata e basta, qui come si fa a non vederci il conflitto d'interessi quando chi prende la misura contro Sky è l'unico suo competitor e, tra l'altro, è la stessa persona che un giorno dice di voler aiutare le imprese e le famiglie e poi raddoppia l'Iva ad un'impresa che dà lavoro a 9000 persone e che pagheranno i 5.000.000 di abbonati che ha Sky?
Perchè qui le cose sono 2: o la gente si rassegna a pagare di più, e questo non sarebbe positivo in questo momento di crisi, oppure disdice l'abbonamento a Sky, e questo non sarà positivo per Sky e, di conseguenza per tutto l'indotto e per l'occupazione.
Ah, sì, c'è anche una terza via, mi sembra che Mediaset premium abbia degli abbonamenti più convenienti...
Ma perchè invece di preoccuparsi di Sky nessuno si preoccupa delle rendite finanziarie che in Italia sono tassate al 12,5% mentre in tutta europa sono tassate al 20%?
_________________
"Mi sono sempre chiesto se c'era un Dio, ora lo so, c'è e sono io."
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 01-12-2008 alle 19:51 ] |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 01-12-2008 19:58 |
|
Ormai la Fox è una droga.
Comunque grazie Hamish  |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 01-12-2008 20:20 |
|
Non è affatto vero che l'abbonamento a Sky è un privilegio per pochi, sono tantissime le famiglie che non nuotano di certo nell'oro e che comunque se lo permettono. Pensiamo solo allo sport, la stragrande maggioranza si abbona a Sky proprio per potersi vedere le partite e questo in un paese come il nostro, intossicato letteralmente dal calcio, è quasi irrinunciabile per tutti.
E' chiaro che si tratta di una porcata di Mediaset - Presidenza del consiglio spa, per mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza e nel modo più ignobile possibile in un momento di impverimento generale come questo, cioè aumentando del 20% il tasso di abbonamento.
Inoltre Sky viene sempre di più preferita dalla gente rispetto al duopolio trash Rai-Mediaset,è l'unico modo per godersi qualcosa di spessore culturale più elevato e di sfuggire alle brutture a base di trashame vario, reality e informazione taroccata. Tutto ciò non dev'essere sfuggito agli "strateghi" del partitone-azienda |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 01-12-2008 20:25 |
|
comunque da quel poco che ho capito,per una volta forse berlusconi non ha torto.il 10 per cento era una agevolazione iniziale,di 13 anni fa,scaduta nel 2007,e che ora è tempo torni al suo valore normale,del 20,come per tutte le imprese.visto che poi si tratterebbe di massimo 3 o 4 euro mensili,sky potrebbe pure fare lo sforzo di coprire egli stesso l'ammanco.
ciao! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 01-12-2008 20:27 |
|
E poi vogliamo mettere Sky tg 24 con L'Umilio Fido Show?
Comunque, dando un pò di numeri, questa legge raddoppia l'Iva per chi trasmette sul satellite e sul mercato satellitare Mediaset copre il 5% del mercato, Sky il 91%. Salta all'occhio anche del più fido babbione berlusconiano che l'impatto sulle due aziende è totalmente diverso.
A chi interessasse ne ha parlato oggi Marco Travaglio su youtube.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 01-12-2008 20:29 |
|
quote:
In data 2008-12-01 20:20, eltonjohn scrive:
Non è affatto vero che l'abbonamento a Sky è un privilegio per pochi, sono tantissime le famiglie che non nuotano di certo nell'oro e che comunque se lo permettono. Pensiamo solo allo sport, la stragrande maggioranza si abbona a Sky proprio per potersi vedere le partite e questo in un paese come il nostro, intossicato letteralmente dal calcio, è quasi irrinunciabile per tutti.
E' chiaro che si tratta di una porcata di Mediaset - Presidenza del consiglio spa, per mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza e nel modo più ignobile possibile in un momento di impverimento generale come questo, cioè aumentando del 20% il tasso di abbonamento.
Inoltre Sky viene sempre di più preferita dalla gente rispetto al duopolio trash Rai-Mediaset,è l'unico modo per godersi qualcosa di spessore culturale più elevato e di sfuggire alle brutture a base di trashame vario, reality e informazione taroccata. Tutto ciò non dev'essere sfuggito agli "strateghi" del partitone-azienda
|
elton, finalmente un ragionamento molto sensato sul governo attuale.
------------------
oltre all'evidente manovra fatta per ostacolare la concorrenza, sicuramente c'è un contrasto spaventoso con una linea che il governo aveva sbandierato con i suoi soliti spot: niente tasse da alzare.
e invece così le tasse aumentano eccome.
però mi vien da dire: certe cose non potevano essere previste o immaginate, in aprile?
e ancora: nessuno ha pensato ai disastri a catena che si sarebbe trascinata con se l'eliminazione dell'ici?
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 01-12-2008 20:45 |
|
Bè bad, 3-4 euro in più al mese per 5-6 milioni di abbonati proprio poco non è. Se fossi in un imprenditore col cazzo che me li accollerei io.
A me sa di porcata, e farlo in un momento del genere sa proprio di merdata.
_________________
E' ok per me! |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 01-12-2008 20:57 |
|
| A me oggi è arrivato un sms spam con un indirizzo di posta al quale sono stata sollecitata a scrivere per protestare... |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 01-12-2008 22:24 |
|
Io vorrei suggerirvi questo indirizzo mail segreteria.presidenza@governo.it
Dobbiamo far sentire a quel (posso dirlo, per favore?) FIGLIO DI PUTTANA che ci siamo rotti il cazzo dei suoi continui abusi.
Sky Italia è una delle pochissime società italiane con bilancio in attivo e in continua crescita, il fiore all'occhiello di Newscorp (la principale società di Murdoch) e Berlusconi non vuole che il primato in Italia spetti a qualcun altro.
Comunque non si sa ancora niente di come verrà gestita la cosa da parte di sky, so solo che è molto interessante l'intervista fatta a Tom Mockridge.
_________________
"Mi scusi ma... non m'ha già visto in qualche posto?"
"Ricordo il nome ma non la faccia" |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 01-12-2008 22:27 |
|
quote:
In data 2008-12-01 20:45, sloberi scrive:
Bè bad, 3-4 euro in più al mese per 5-6 milioni di abbonati proprio poco non è. Se fossi in un imprenditore col cazzo che me li accollerei io.
A me sa di porcata, e farlo in un momento del genere sa proprio di merdata.
|
in effetti è pur vero che siamo in molti ad averlo...
non so però,non riesco a condannarlo così drasticamente sto provvedimento,anche se ripeto sono poco informato.certo il suo tornaconto quel coglione ce lo ha bello grosso(io stesso sto ora pensando se passare a premium,perdendomi però tutto il calcio estero:dilemma tremendo).
certo è che fa un po' ridere la pubblicità di sky che invita a protestare e a scrivere al governo,in un momento in cui di danni da sistemare ne abbiamo ben altri.
ciao! |
|
