Autore |
Campionato di calcio - serie A 2007/2008 |
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 29-10-2007 20:48 |
|
valpa, premesso che quello di cagliari non era affatto rigore e quindi evitiamo di storpiare la realtà; chiellini prende la palla che finisce in corner
in secondo luogo mi sfugge il motivo per cui io dovrei rispondere dei comportamenti dei tifosi e dei dirigenti juventini; io parlo per me e discuto con chi posso, in questo caso con hamish
_________________ E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 29-10-2007 20:50 |
|
il problema di bergonzi è semplicemente quello di essere un arbitro casalingo, come già ha dimostrato l'anno scorso; cosa che, a mio avviso, fa di lui un arbitro scarso, perché non sa gestire momenti caldi in uno stadio come il San Paolo. Poi nel corso del match per il resto è pure capace, corre e tutto quanto...
purtroppo (per me) stavolta ha falsato la partita della juve... amen
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 29-10-2007 alle 20:53 ] |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007 Messaggi: 4447 Da: Napoli (es)
| Inviato: 29-10-2007 21:02 |
|
quote: In data 2007-10-29 20:48, sloberi scrive:
valpa, premesso che quello di cagliari non era affatto rigore e quindi evitiamo di storpiare la realtà; chiellini prende la palla che finisce in corner
|
prende anche il piede, eh, guarda le immagini su youtube che si vede molto bene. ora può essere che Foggia si sia un po' "fatto colpire", ma Chiellini il piede di Foggia lo butta per aria. Poi puoi ritenere più importante il fatto che abbia toccato anche la palla, ma non mi pare comunque questo errore così madornale. E gli altri due erano rigori netti.
Ma mi pare che in questi giorni si sia capito come ha intenzione di andare avanti la Juve in questo campionato. Vedremo se sarà sufficiente... |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002 Messaggi: 14498 Da: urbania (PS)
| Inviato: 29-10-2007 21:03 |
|
ho capito,difenderò la juve citando i due rigori pazzeschi negatigli contro l'udinese
ciao! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 29-10-2007 21:11 |
|
quote: In data 2007-10-29 21:02, Valparaiso scrive:
quote: In data 2007-10-29 20:48, sloberi scrive:
valpa, premesso che quello di cagliari non era affatto rigore e quindi evitiamo di storpiare la realtà; chiellini prende la palla che finisce in corner
|
prende anche il piede, eh, guarda le immagini su youtube che si vede molto bene. ora può essere che Foggia si sia un po' "fatto colpire", ma Chiellini il piede di Foggia lo butta per aria. Poi puoi ritenere più importante il fatto che abbia toccato anche la palla, ma non mi pare comunque questo errore così madornale. E gli altri due erano rigori netti.
|
L'ho appena rivisto e prende la palla perdio... ma dai, sarà mica rigore quello? Sul fatto che gli altri due ci fossero mi pare che sia pacifico. Comunque quel terzo forse hai ragione tu, c'era e s'è sbagliata tutt'Italia che ha detto che non c'era...
quote: In data 2007-10-29 21:02, Valparaiso scrive:
Ma mi pare che in questi giorni si sia capito come ha intenzione di andare avanti la Juve in questo campionato. Vedremo se sarà sufficiente...
|
Dai, quale altra società non si comporta in questo modo dopo una partita del genere. Ed è sbagliato per dio, ma di certo non è solo la juve che chiede "protezioni" dopo aver avuto un arbitraggio contrario. Giusto la Fiorentina per scelta societaria non lo fa e sono dei grandi.
Poi gli altri lo fanno tutti ma se lo fa la Juve diventa una bastardata colossale.
_________________ E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 29-10-2007 21:21 |
|
se aspetto altri 10 minuti valpa forse comincerai pure a cercare di convincermi che c'era pure il rigore su Lavezzi
dai che scherzo...
però è figo vedere che anche davanti ad un errore colossale contro la juve, alla fine siamo comunque attaccati e finiamo col doverci difendere... che poi sia ben chiaro, io non difendo affatto il comportamente di Gigli nel post partita e dei dirigenti bianconeri che millantano qualcosa contro la juve. Anzi, per chi ha visto il post partita grande Massimo Mauro che l'ha giustamente ripreso per le cazzate che il Coboldo ha detto.
_________________ E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 29-10-2007 21:37 |
|
quote: In data 2007-10-29 20:34, sloberi scrive:
quote: In data 2007-10-29 17:56, Hamish scrive:
quote: In data 2007-10-29 17:37, pensolo scrive:
Non fate sempre le vittime dai..
| E chi fa la vittima?
|
non farai la vittima ma in tutto sto minestrone alla fine sei riuscito a millantare il solito comportamento volutamente ai danni del Napoli da parte del "palazzo"... e tutto questo dopo la partita di sabato... boh
non ho nulla contro di te, ma ho già avuto modo di dirti che questo tuo atteggiamento non mi piace per nulla... spero tu non te la prenda per queste mie parole
forse sono io che sono un po' troppo fatalista e prendo gli errori solo per quello che sono, ma credo che sia ora di smetterla di vedere congiure ovunque
| Scusami ma di quali complotti di palazzo avrei parlato?!?E poi dopo una partita in cui l'arbitraggio è stato a nostro favore?Dovrei essere matto...Se ti riferisci alla frase su Tosel,bè ce l'ho con lui da un bel pò e sinceramente credo che fino ad ora abbia preso decisioni ben peggiori della squalifica di Zalayeta.Non solo in ottica anti-napoli,ma in generale.
Cavolo,ho pure detto (non è che ci volesse molto eh) che il primo rigore è totalmente assurdo e anche adesso mi risulta incomprensibile,nel senso che non riesco a capire perchè l'arbitro l'abbia dato.Sul secondo rigore ho un'opinione diversa dalla vostra.Per me,salto o non salto Buffon impedisce fisicamente a Zalayeta di raggiungere il pallone e questo è inevitabilmente un danno.Se poi per apparire "sportivo" devo dire quello che pensate voi...bo,non lo so.
Tra l'altro mi pare di essere un alieno in mezzo a persone normali,come se solo io in tutt'Italia pensassi certe cose.Guardate il dopo partita su raidue http://it.youtube.com/watch?v=JjEHm5P6Tnw dove gli opinionisti dicono che quello su Zalayeta è rigore e che anzi ce ne era uno prima su Lavezzi.
Ah,per chi dice che gli episodi di Zalayeta e Adriano sono simili se non uguali dico di rivedersi quello che ha fatto Adriano http://it.youtube.com/watch?v=POwNYUr5fas se poi non ci trovano differenze casomai gliele spiego io mentre li porto dall'oculista.
P.S. Per sloberi : Avere discussioni (anche accese) ed opinioni diverse su un episodio non vuol dire vedere congiure ovunque.Sinceramente proprio di sabato non ho da lamentarmi... |
|
pierzizou5
Reg.: 23 Feb 2007 Messaggi: 1637 Da: napoli (NA)
| Inviato: 29-10-2007 21:37 |
|
secondo me la squalifica è ingiusta.....
il rigore non c'è ma neanche la simulazione meritevole di due giornate di squalifica...il caso adriano secondo me è diverso...se non ricordo male adriano svenne senza neanche essere sfiorato....
_________________ Volete dire allora che per esempio,non so se mi spiego,che il mondo,no?,il mondo intero proprio,dico col mare,col cielo,con la pioggia,le nuvole...è la metafora di qualcosa? |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 29-10-2007 21:41 |
|
quote: In data 2007-10-29 21:21, sloberi scrive:
però è figo vedere che anche davanti ad un errore colossale contro la juve, alla fine siamo comunque attaccati e finiamo col doverci difendere...
| Volendo potrei usare questa frase contro di te per dire che fai la vittima.
Non che lo pensi,lo dico solo per farti capire come certe frasi estrapolate dal contesto possono essere interpretate a piacimento.
_________________ IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 29-10-2007 21:43 |
|
quote: In data 2007-10-29 21:11, sloberi scrive:
Poi gli altri lo fanno tutti ma se lo fa la Juve diventa una bastardata colossale.
| E anche questa!
_________________ IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 29-10-2007 21:49 |
|
quote: In data 2007-10-29 19:14, mariano scrive:
ma marcelo zalayeta è tutto del napoli, o in compropietà con la juventus???
| E' in compropietà,come Blasi del resto.
_________________ IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004 Messaggi: 6779 Da: Roma (RM)
| Inviato: 29-10-2007 21:52 |
|
quote: In data 2007-10-29 21:37, pierzizou5 scrive:
secondo me la squalifica è ingiusta.....
il rigore non c'è ma neanche la simulazione meritevole di due giornate di squalifica...
|
E' diventato piuttosto frequente vedere che quando si è di fronte ad un errore macroscopico si cerca di rimediare commettendone uno altrettanto gigantesco! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004 Messaggi: 29115 Da: San Giovanni Teatino (CH)
| Inviato: 29-10-2007 21:54 |
|
non sono d'accordo con la squalifica a zalayeta, ma può essere utile, magari una delle prossime volte un attaccante alzandosi potrà pensare di ammettere che non è successo nulla.
_________________ Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 29-10-2007 22:02 |
|
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004 Messaggi: 6779 Da: Roma (RM)
| Inviato: 29-10-2007 22:07 |
|
quote: In data 2007-10-29 21:54, sandrix81 scrive:
non sono d'accordo con la squalifica a zalayeta, ma può essere utile, magari una delle prossime volte un attaccante alzandosi potrà pensare di ammettere che non è successo nulla.
|
Non credo succederà mai, tanto il risultato della partita non cambia.
Conta solo vincere!
E se poi si sente dire da Mancini che è normale perchè è sempre stato così e che nessun giocatore ammetterà mai il torto in questione, vuol dire che ormai il marcio è radicato. |
|