| Autore |
Teorie del complotto |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 28-07-2007 12:00 |
|
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio 
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2007 12:07 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
Voglio giocarci anch'io a questo videogioco. Però da quel che ho capito se voglio distruggere un edificio con un aereo, devo stare dentro l'edificio?
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 28-07-2007 12:15 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
E questa teoria dove l'avresti presa?!?
E' una delle più fantasiose che abbia mai sentito. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2007 12:16 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:15, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
E questa teoria dove l'avresti presa?!?
E' una delle più fantasiose che abbia mai sentito.
|
Ma come? C'è pieno di capi dei servizi segreti disponibili a spiegartela. L'avrà sentita da uno di loro.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 28-07-2007 12:17 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:07, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
Voglio giocarci anch'io a questo videogioco. Però da quel che ho capito se voglio distruggere un edificio con un aereo, devo stare dentro l'edificio?
|
le persone credono alla tesi ufficiale perché non ragionano e di tecnologia non ne sanno una mazza. e richmond ne è un esempio.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 28-07-2007 12:20 |
|
a dir la verità...qualcosa si vede...e sembrano proprio esplosioni...ma cmq non ci giurerei
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2007 12:20 |
|
Ma non tutti hanno amici nella Cia.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 28-07-2007 12:27 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
quindi a fare l'undici stettembre è stato in realtà un aeromodellista suicida... |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 28-07-2007 14:24 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:17, MARQUEZ scrive:
le persone credono alla tesi ufficiale perché non ragionano e di tecnologia non ne sanno una mazza. e richmond ne è un esempio.
|
Non è questo il punto.
Io non credo in tutto e per tutto alla tesi ufficiale e l'ho già detto in precedenza.Ho anche detto quali sono i punti che mi lasciano perplesso e se vuoi ti dico pure il perchè,ma non mi sembra questa la sede.
Il fatto è che tra credere alla tesi ufficiale e credere alle teorie più strampalate senza uno straccio di motivazione vi è una miriade di ipotesi che stanno più o meno nel mezzo.
Io sono disposto ad ascoltare tutte le ipotesi,però è compito tuo portare delle prove a suffragio.Tu dici che gli aerei sono stati radiocomandati dall'interno?Benissimo...e in base a cosa lo dici?Cosa ti ha portato a credere in questa tesi?
Se ti fermi solo a quello che hai detto finora,mi dispiace ma la tua teoria fa acqua.A sto punto potrei anche dire che in realtà è tutto un complotto degli alieni che vogliono invaderci e che hanno tutto l'interesse affinche l'umanità si autodistrugga tramite le guerre...
In sostanza,portami le prove e ne riparliamo.
P.s. Anche se una cosa è tecnicamente possibile (e non so se sia questo il caso) non vuol per forza dire che sia avvenuta.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 28-07-2007 alle 14:28 ] |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 28-07-2007 14:43 |
|
per quanto riguarda la teoria Numero 2 del sondaggio,kennedy non credo sia stato ucciso da Lyndon Johnson, ma più semplicemente è stato ucciso dal sistema, perchè a quanto pare stava pestando i piedi alla federal reserve...
poco tempo prima di essere ucciso kennedy fece produrre un grossa quantità di banconote direttamente dallo stato americano, quindi erano esenti da signoraggio privato delle banche, e quindi non producevano debito pubblico..
http://it.youtube.com/watch?v=gndF7F8xV0k
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 28-07-2007 16:05 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
Quindi, se erano radiocomandati, quelli aerei erano stati manomessi apposta per essere radiocomandati. Un'operazione non particolarmente semplice da effettuare senza che nessuno se ne accorga prima del decollo.
Che ci sono particolari che non tornano è vero, che ci siano dei segreti che vogliono che rimangano tali è vero anche questo, ma ciò non giustifica direttamente la tesi opposta (e per lo più arroccate nel paese delle maraviglie).
Augh!
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 28-07-2007 17:41 |
|
quote:
In data 2007-07-28 16:05, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
Quindi, se erano radiocomandati, quelli aerei erano stati manomessi apposta per essere radiocomandati. Un'operazione non particolarmente semplice da effettuare senza che nessuno se ne accorga prima del decollo.
Che ci sono particolari che non tornano è vero, che ci siano dei segreti che vogliono che rimangano tali è vero anche questo, ma ciò non giustifica direttamente la tesi opposta (e per lo più arroccate nel paese delle maraviglie).
Augh!
|
ricordo che negli aerei era stato montato da una settimana un nuovo software per la gestione del pilota automatico.(sede ottima per fare una cosa del genere).
molti piloti d'aereo dicono che quando guidavano aerei da poco al simulatore a volte non prendevano nella pista per atterrare.
se consideri che la velocità di schianto è più o meno doppia di quella di atterraggio normale, allora le probabilità di riuscita si dimezzano.
nelle torri gemelle erano stati fatti ingenti lavori di ammodernamento di alcuni piani soprattutto dei due piani cia come venivano chiamati. ossia piani in cui ci voleva la passward per entrarci.
troppe cose non tornano.
ed è inutile continuiate a dirlo senza aggiungere altro per eccessiva prudenza o per conservatorismo.
prendiamo le cose come sono e come suggerisce un po' superficialmente futurist, ma con buon senso del pragmatismo, cerchiamo di dare la risposta più semplice e che tenga conto di tutti i parametri.
""""per la cronaca, negli anni 60, due gerarchi della CIA avevano già pensato di fare quest'attacco e di dare la colpa a Fidel Castro.""""
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 28-07-2007 17:41 |
|
quote:
In data 2007-07-28 16:05, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-07-28 10:01, MARQUEZ scrive:
e poi che le torri siano cadute perché fatte venir giù con l'esplosivo è chiarissimo. si vedono anche le esplosioni laterali in anticipo sulla caduta.(2 ingegneri del mit c'hanno anche scritto un libro di prossima pubblicazione).
|
Forse sono cieco, ma queste esplosioni in anticipo non le ho mai viste. Forse i due aerei sono un fotomontaggio
|
basta che ti guardi il video della caduta. si vedono benissimo.
gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri. altrimenti prendere le torri in virata come è accaduto specialmente per un aereo è praticamente impossibile per un neo pilota come quello che guidava i boing secondo gli ""esperti"" del governo.
oltretutto è una cosa che alivello pratico non comporta particolari difficoltà.
|
Quindi, se erano radiocomandati, quelli aerei erano stati manomessi apposta per essere radiocomandati. Un'operazione non particolarmente semplice da effettuare senza che nessuno se ne accorga prima del decollo.
Che ci sono particolari che non tornano è vero, che ci siano dei segreti che vogliono che rimangano tali è vero anche questo, ma ciò non giustifica direttamente la tesi opposta (e per lo più arroccate nel paese delle maraviglie).
Augh!
|
ricordo che negli aerei era stato montato da una settimana un nuovo software per la gestione del pilota automatico.(sede ottima per fare una cosa del genere).
molti piloti d'aereo dicono che quando guidavano aerei da poco al simulatore a volte non prendevano nella pista per atterrare.
se consideri che la velocità di schianto è più o meno doppia di quella di atterraggio normale, allora le probabilità di riuscita si dimezzano.
nelle torri gemelle erano stati fatti ingenti lavori di ammodernamento di alcuni piani soprattutto dei due piani cia come venivano chiamati. ossia piani in cui ci voleva la passward per entrarci.
troppe cose non tornano.
ed è inutile continuiate a dirlo senza aggiungere altro per eccessiva prudenza o per conservatorismo.
prendiamo le cose come sono e come suggerisce un po' superficialmente futurist, ma con buon senso del pragmatismo, cerchiamo di dare la risposta più semplice e che tenga conto di tutti i parametri.
""""per la cronaca, negli anni 70, due gerarchi della CIA avevano già pensato di fare quest'attacco e di dare la colpa a Fidel Castro.""""
_________________
Il contrario della guerra non è la pace, ma l'intelligenza. (Beppe Grillo)
[ Questo messaggio è stato modificato da: MARQUEZ il 28-07-2007 alle 18:24 ] |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 28-07-2007 18:12 |
|
quote:
In data 2007-07-28 12:00, MARQUEZ scrive:gli aerei non sono un fotomontaggio, sono semplicemente radiocomandati dall'interno delle torri.
|
ecco che appena pesavo che fosse stato ragiunto il massimo del ridicolo Marquez riesce a rendere la cosa ancora più ridicola... ma come fai?
Magari ora mi dirai che c'era pure il fratello gemello segreto di Bush a pilotare gli aerei da dentro le torri...
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 28-07-2007 18:17 |
|
quote:
In data 2007-07-28 17:41, MARQUEZ scrive:
per la cronaca, negli anni 60, due gerarchi della CIA avevano già pensato di fare quest'attacco e di dare la colpa a Fidel Castro
|
Ed infatti i gerarchi della CIA erano dotati di sfere magiche per vedere nel futuro dato che le torri gemmelle furono innaugurate nel 1977. Un po' impossibile progettare di distruggere ciò che non esiste ancora.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
|
