|
> > Attualità - la conclusione del processo sme |
| Autore |
la conclusione del processo sme |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 27-04-2007 20:55 |
|
silvio berlusconi è stato oggi pomeriggio assolto dai due capi d'imputazione giudiziaria che lo hanno per alcuni anni visto coinvolto nel processo sme, a milano.
brevemente ricordo che berlusconi era stato accusato di aver fatto versare attraverso cesare previti soldi ad un giudice romano, renato squillante, per evitare che il tribunale emettesse una sentenza in suo sfavore.
i giudici hanno stabilito che per uno dei due capi d'imputazione per berlusconi il fatto non sussiste; per l'altro non è colpevole.
---------------------------
non voglio assolutamente dilungarmi sui risvolti di un processo giudiziario.
semplicemente dico che è una sentenza che non condivido.
ma pur non condividendola ritengo che i magistrati hanno svolto un ruolo professionalmente oculato.
cioè: l'assoluzione di berlusconi non mi induce cmq a ritenere i giudici della sentenza come magistrati faziosi, parziali o addirittura tesserati di forza italia o della cdl.
e allora mi chiedo: perchè quando i giudici condannano berlusconi o lo accusano di qualcosa subito si parla di giudici faziosi, comunisti, antiberlusconiani, pericolosi per la democrazia?
e quando invece lo si assolve nessuno della cdl pronuncia più parole di questo tipo contro i magistrati?
----------------------------
io sono convinto che anche se non al 100%, berlusconi di sicuro era coinvolto al 55-60% nelle accuse che gli sono state rivolte.
ma berlusconi è una persona troppo furba: se bisogna attuare una corruzione giudiziaria, utilizzando decine di miliardi, uno come lui non può certo agire allo scoperto, lasciando tracce, indizi, prove sui movimenti di denaro.
per questo, molte volte, le accuse sembrano non sussistere, cioè come se il fatto fosse inventato.
poi, anche la personalità di rilievo nazionale(politica e non)di berlusconi fa il resto.
sono processi il cui esito-beffa è già un pò scritto in partenza, talvolta.
----------------------------------
un esponente di forza italia ha parlato di amarezza per le "sofferenze della famiglia berlusconi e il fango su di loro".
penso che una persona come enzo tortora ha veramente assaggiato il carcere innanzitutto, l'umiliazione mediatica, accuse risibilissime e drammatiche, ripercussioni a livello psicofisico.
berlusconi non è stato mai sfiorato da manette, si è occupato di politica e impresa tranquillamente, non si è mai o quasi mai presentato in aula sentendosi addosso il peso di imputato giudiziario.
solo una volta andò in aula, a milano. mostrando spavalderia e dicendo le solite, immancabili stupidaggini.
quindi non dico che gli esponenti di fi non debbano dire frasi in difesa di berlusconi.
ma almeno dicano frasi di realistiche proporzioni su quello che berlusconi ha(o per meglio dire avrebbe)"subìto".
-------------------
cesa ha dichiarato: "bisogna sempre aver fiducia nella giustizia".
era meglio se se lo risparmiava. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 27-04-2007 21:24 |
|
La solita pastetta all'italiana..non ho mai creduto che Berlusconi venisse condannato.
Ricordiamo però che in primo grado per uno dei due capi d'imputazione..era scattata la prescrizione.
Chi vuole sapere davvero...è a conoscenza della verità reale dei fatti.
_________________
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da un'altra prospettiva
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 27-04-2007 alle 21:26 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 28-04-2007 08:54 |
|
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 28-04-2007 09:33 |
|
Poi rimane una cosa da chiarire: mi risulta che Cesare Previti è stato condannato in via definitiva per aver corrotto il giudice Metta per comprarsi la sentenza Imi-Sir.
Previti è stato nuovamente condannato in appello per aver corrotto DI NUOVO il giudice Metta, stavolta per ottenere la sentenza che regalò la Mondadori a Berlusconi che per quella mazzetta venne assolto grazie alla prescrizione e alle "attenuanti generiche".
Sulla Sme poi c'è sempre il mistero di quei 434.404 dollari che sono passati tramite bonifico bancario da un conto Fininvest (conto Ferrido) a un conto svizzero personale di Previti (conto Mercier) al conto svizzero del giudice Renato Squillante (conto Rowena).
Senza contare tutte le leggi fatte approvare da Berlusconi apposta per evitare di essere processato: come ha detto Daniele Luttazzi "Non ho mai visto un innocente darsi tanto da fare per farla franca".
In pratica ora veniamo a sapere che Previti ha corrotto dei magistrati con soldi di Berlusconi, ma all'insaputa di Berlusconi..sarà interessante leggere le motivazioni della sentenza. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 28-04-2007 10:23 |
|
purtroppo il fatto è che cesare previti è una persona meno potente e meno importante di silvio berlusconi.
e poi si è esposto molto più di berlusconi per muovere quel denaro e convincere i giudici ad aggiustare le sentenze in favore del cavaliere.
le persone come berlusconi non si espongono in prima persona, mai: si coprono dietro uomini di fiducia come previti, riescono a mascherare operazioni finanziarie illecite come operazioni finanziarie lecite e studiano prima di muoversi il modo in base al quale se dovesse saltar fuori qualcosa come fare in modo che non vi siano prove su quello che è successo.
----------------------
da un lato, quindi c'è il berlusconi imprenditore di rilievo, il berlusconi due volte capo del governo, il berlusconi leader politico di primo piano...
quindi la sua figura di rilievo nazionale lo rende un imputato fin troppo eccellente, e non come un cittadino qualunque.
c'è poi da considerare che i suoi avvocati, di grosso nome, sono anche dei parlamentari del suo stesso partito.
e c'è anche da considerare che, sotto sotto, non sono così ampie, nei palazzi di giustizia, le distanze tra giudici e avvocati di rilievo: ci sono tra questi personaggi conoscenze, frequentazioni, accordi nei corridoi.
ci stanno discussioni che vengono fatte in via informale tra avvocati e magistrati per cercare vie di sbocco indolori ai processi per gli imputati eccellenti. |
|
|
|
|
 |
0.022300 seconds.
|
