|
> > Attualità - lo strappo della Cdl...le stronzate di fassino |
| Autore |
lo strappo della Cdl...le stronzate di fassino |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 29-03-2007 18:50 |
|
dopo lo strappo con la Cdl per il voto sull'afghanistan berlusconi è stato finalmente costretto ad ammettere che si è verificata una spaccatura nella sua coalizione.
il cavaliere, fini e bossi considerano l'udc non più allineato al centro-destra. per quanto sperano che loro possano eventualmente cambiare idea e vorrebbero trovare cmq un accordo elettorale con loro per le amministrative(ma maroni non ci sta tanto all'idea).
non si può però sottolineare l'ultima stupidaggine detta da berlusconi al convegno di oggi per fare il punto della situazione dopo la vicenda in senato:
berlusconi ha dichiarato che casini deve togliersi dalla testa l'idea di fare un grande centro con a capo il suo partito perchè c'è gia forza italia a rappresentare un partito di centro.
forza italia sarebbe un partito di centro?....
non auguro naturalmente al partito di casini nessun sviluppo politico positivo per il futuro perchè è un partito che detesto molto.
anche perchè lo scopo dell'udc è distruggere il bipolarismo.
togliere di mezzo il bipolarismo significa togliere di mezzo i partiti più ideologicamente forti, a destra e a sinistra.
che la cosa vada a scapito della lega potrebbe anche andar bene: un pericoloso partito secessionista e razzista.
ma la sinistra radicale(nella quale ci sono anche gli ambientalisti verdi e non solo n.c.i. e r.c.)non rappresenta un pericolo di nessun tipo per la politica moderata: anzi sostengono fortemente il sociale.
è solo che la sinistra radicale è da ostacolo a questi ex della prima repubblica che vogliono toglierla di mezzo per imporre una loro coalizione nuova.
ecco perchè a loro il bipolarismo da fastidio.
quando proprio oggi il presidente del senato marini e il capo dello stato napolitano hanno sottolineato che in politica il bipolarismo è importante.
-----
l'altro fatto del giorno è la clamorosa stronzata di fassino, il quale ha dichiarato che eventualmente, pur senza togliere niente all'attuale maggioranza di governo, ci potrebbero essere accordi con l'udc e la lega e una loro probabile entrata nell'unione.
molti sostengono che la sinistra radicale non serve a niente. e prodi dice che è solo folklore.
io penso invece che solo attraverso la sinistra radicale si può impedire a camaleontici riformisti come fassino di fare stronzate del genere. e soprattutto adesso deve farsi sentire la sinistra radicale, perchè si sta profilando un nuovo scontro tra governo riformista e sindacati sul pubblico impiego e gli stipendi.
già il partito democratico spazzerà via un'altra parte della sinistra, i DS(così come il p.d.s. fece con il p.c.i.).
è meglio che l'idea di fassino decada immediatamente. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 30-03-2007 11:01 |
|
Il problema è che la sinistra radicale preferisce scannare i suoi simili (vedi le contestazioni contro Bertinotti) piuttosto che opporsi al centrodestra.
"Continuiamo a farci del male" come dice Nanni Moretti. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 30-03-2007 16:18 |
|
Il Pd è soltanto l'ultima, e forse la più grande, cazzata di un partito che negli ultimi 10 anni ha fatto di tutto per perdere voti e prestigio. Con una tale classe dirigente, che impone le sue decisioni dall'alto, senza un minimo di discussione nelle sessioni, ma organizzandone delle farse durante i congressi nazionali, è già un miracolo essere al governo e "reggere".
Ora che la CdL è debole e sbandata come non mai, quando in Europa e in giro per il mondo ci sono esempi proficui a cui guardare (Zapatero, Lula, ecc...), Fassino & Co. propongono una sottospecie di "clintonismo". |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 30-03-2007 17:46 |
|
quote:
In data 2007-03-30 16:18, madpierrot scrive:
Il Pd è soltanto l'ultima, e forse la più grande, cazzata di un partito che negli ultimi 10 anni ha fatto di tutto per perdere voti e prestigio. Con una tale classe dirigente, che impone le sue decisioni dall'alto, senza un minimo di discussione nelle sessioni, ma organizzandone delle farse durante i congressi nazionali, è già un miracolo essere al governo e "reggere".
Ora che la CdL è debole e sbandata come non mai, quando in Europa e in giro per il mondo ci sono esempi proficui a cui guardare (Zapatero, Lula, ecc...), Fassino & Co. propongono una sottospecie di "clintonismo".
|
Lula proficuo? vai a chiederlo ai lavoratori brasiliani.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 30-03-2007 18:31 |
|
quote:
In data 2007-03-30 16:18, madpierrot scrive:
che impone le sue decisioni dall'alto, senza un minimo di discussione nelle sessioni
|
è stata sottolineata una cosa importante.
una delle prime cose che invece faceva il p.c.i. era proprio coinvolgere tutte le opinioni possibili nei cambiamenti programmatici del partito. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 30-03-2007 18:34 |
|
Ma Fassino sta solo prendendo coscienza della sua natura, ovvero che è molto più simile a Casini che a Caruso...
Non mi sorprenderei oltremodo se il PRC si levasse dal governo, dopotutto non si capisce (e io l'ho sempre detto) cosa i comunisti hanno da spartire con la margherita...
Il bipolarismo italiano difatto è anomalo perchè ha mantenuto nei poli partiti estremisti nocivi, demagogici, inconcludenti e ricattatori, altro che folklore.
Il tanto osannato Zapatero se fosse in Italia lo voterei anch'io, perchè lui si che odia i comunisti dato che le riforme del suo governo sono tutte rivolte alle privatizzazioni, al federalismo, alla flessibilità del lavoro, alla liberalizzazione della stampa e della TV, alla lotta all'immigrazione (ha fatto una legge palesemente scopiazzata dalla Bossi-Fini italiana). Se il PRC con Bertinotti e amici fossero in Spagna Zapatero li avrebbe già mandati fuori dal governo con un calcio nel culo.
Fassino dovrebbe avere lo stesso buon senso.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
Claus07
Reg.: 30 Mar 2007
Messaggi: 45
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 30-03-2007 19:14 |
|
Il tema è abbastanza complesso.
Su Berlusconi: ha ragione lui, Forza Italia è un partito fondamentalmente di centro, il buon vecchio centro conservatore, senza andare a cercare troppo lontano, la posizione su Pacs o dico o come li vogliamo chiamare, è identica a quella che avrebbe avuto la DC. La stessa cosa dicasi per la legge 40 del 2004, quella sulla fecondazione assistita, sarà mica la posizione di un partito liberale quella vero?
Io direi finalmente, Berlusconi ammette di non essere un liberale di destra ma un centrista conservatore. Ci voleva che Casini tenesse fede al suo nome piantandone uno dietro l'altro?
Sull'altro tema. Io auspicherei uno stato sempre più liberale, sempre pronto a garantire tutti e a non privilegiare nessuno. Ovviamnente però la politica si fa con i numeri, se la maggiorparte degli Italiani ha votato per i teodem che pretendono che certi diritti rimangano un loro privilegio, è giusto che le cose continuino ad andare in questo modo. Casini e Mastella fanno quello che fanno perchè c'è chi li ha votati. Non mi sento di condannare Fassino per la sua dichiarazione, va solo verso la strada tracciata dalle ultime elezioni.
Il problema non sono i nostri politici, siamo noi. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 30-03-2007 19:23 |
|
quote:
In data 2007-03-30 18:34, Futurist scrive:
Ma Fassino sta solo prendendo coscienza della sua natura, ovvero che è molto più simile a Casini che a Caruso...
Non mi sorprenderei oltremodo se il PRC si levasse dal governo, dopotutto non si capisce (e io l'ho sempre detto) cosa i comunisti hanno da spartire con la margherita...
Il bipolarismo italiano difatto è anomalo perchè ha mantenuto nei poli partiti estremisti nocivi, demagogici, inconcludenti e ricattatori, altro che folklore.
Il tanto osannato Zapatero se fosse in Italia lo voterei anch'io, perchè lui si che odia i comunisti dato che le riforme del suo governo sono tutte rivolte alle privatizzazioni, al federalismo, alla flessibilità del lavoro, alla liberalizzazione della stampa e della TV, alla lotta all'immigrazione (ha fatto una legge palesemente scopiazzata dalla Bossi-Fini italiana). Se il PRC con Bertinotti e amici fossero in Spagna Zapatero li avrebbe già mandati fuori dal governo con un calcio nel culo.
Fassino dovrebbe avere lo stesso buon senso.
|
analizziamo punto per punto:
fassino non è cmq uguale a casini perchè seppur riformista è sempre una persona che viene dalla cultura politica della sinistra e dal p.c.i. . e caruso non è il simbolo del programma politico di rifondazione comunista.
si è fatto eleggere nelle fila del partito per poter arrivare a portare le sue idee a montecitorio.
naturalmente rifondazione non ha nulla da spartire con la margherita e se è per questo nemmeno con mastella e boselli: ma è un partito che assieme a quello di diliberto è molto necessario per far sì che la politica dell'unione non si scosti troppo dal sociale. visto che l'unione è cmq una coalizione di sinistra oltre che di centro.
la lega è di sicuro un partito nocivo e demagogico: secessionismo e razzismo sono due cose pericolose per la democrazia e la moderazione politica.senza la lega il bipolarismo funzionerebbe benissimo.
è vero che le politiche di zapatero strizzano l'occhio al capitalismo riformista: ma l'Italia è un Paese diverso da tanti altri Paesi europei.
negli altri Paesi europei abbiamo sistemi economici più affidabili del nostro, una pressione fiscale non eccessiva e capacità di spesa dei cittadini maggiore della nostra(proprio ieri è emerso che l'Italia è fanalino di coda europeo per le retribuzioni; sta in testa solo come pressione fiscale)
e non ultimo gli imprenditori europei, tranne quelli italiani, sono anche disposti a rischiare e a contribuire per un capitalismo equo: quelli italiani magnano solo e non vogliono tasse. anzi i surplus delle entrate fiscali che servirebbero per aumentare gli stipendi bassi li vogliono nuovamente loro.
dimenticavo: zapatero è stato l'unico partner europeo della NATO a disporre il ritiro delle proprie truppe dall'Iraq.
in Italia ogni volta che lo ha proposto e ancora lo propone la sinistra radicale subito viene bollata nella maniera che sappiamo, soprattutto da destra.
anche zapatero allora è di rifondazione? |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 30-03-2007 20:05 |
|
quote:
In data 2007-03-30 19:23, dan880 scrive:
anche zapatero allora è di rifondazione?
|
Questo lo dici te. Per quanto riguarda la politica estera ha fatto solo passifalsi. L'incomprensibile ritiro dall'Iraq prima della scadenza prevista (dopo 5 mesi) del mandato ONU e sicuramente il gesto più di "rifondazione" di tutti, tipicamente demagocico e inconcludente.
Zapatero ogni qualvoltà ha queste manie di fare leggi tanto inutili quanto propagandistiche (come quella che estende i diritti umani alle scimmie), ma nei fatti la sua politica è nettamente liberale, rifondazione è su un'altra galassia spaziotemporale rispetto al suo partito.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 30-03-2007 20:22 |
|
quote:
In data 2007-03-30 20:05, Futurist scrive:
Questo lo dici te. Per quanto riguarda la politica estera ha fatto solo passifalsi. L'incomprensibile ritiro dall'Iraq prima della scadenza prevista (dopo 5 mesi) del mandato ONU e sicuramente il gesto più di "rifondazione" di tutti, tipicamente demagocico e inconcludente.
Zapatero ogni qualvoltà ha queste manie di fare leggi tanto inutili quanto propagandistiche (come quella che estende i diritti umani alle scimmie), ma nei fatti la sua politica è nettamente liberale, rifondazione è su un'altra galassia spaziotemporale rispetto al suo partito.
|
la mia era naturalmente una domanda provocatoria.
ripeto: non c'è dubbio che zapatero non è comunista ma è un politico cmq di sinistra e con idee politiche molto moderne e liberali.
il provvedimento sull'iraq lo si può considerare "affrettato" visto che la scadenza per la permanenza delle truppe spagnole non era lontanissima, ma non è stata una iniziativa demagogica.
zapatero lo aveva promesso durante la campagna elettorale e ha mantenuto la parola con gli elettori.
penso che la Spagna è uno dei Paesi migliori dell'Ue.
certamente molto affidabile, almeno finchè lo guiderà Zapatero.
e |
|
|
|
|
 |
0.246999 seconds.
|
