FilmUP.com > Forum > Attualità - X le donne: vaccino vs. il tumore al collo dell'utero
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Attualità > X le donne: vaccino vs. il tumore al collo dell'utero   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
Autore X le donne: vaccino vs. il tumore al collo dell'utero
denisuccia

Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
Inviato: 29-03-2007 19:36  
Ma che bufala...
però 188x3 fiale... 564?
Sono soldi ben spesi sì, ma magari non tutti possono sborsarli facilmente!
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi.

  Visualizza il profilo di denisuccia  Invia un messaggio privato a denisuccia    Rispondi riportando il messaggio originario
TesPatton

Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
Inviato: 29-03-2007 19:43  
quote:
In data 2007-03-29 19:29, Alocin scrive:
Penso, però, che sono soldi ben spesi.
Da intendere se questa è una bufala o meno.




Non so, ho sentito pareri discordanti in materia.
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri.

  Visualizza il profilo di TesPatton  Invia un messaggio privato a TesPatton    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 29-03-2007 19:46  
se sono soldi ben spesi allora dovrebbe essere direttamente il SSN a sobbarcarsi la spesa, visto che poi le terapie anticancro non sono mica a buon mercato (dottori, apparecchiature, farmaci) e sono a carico del SSN
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
TesPatton

Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
Inviato: 29-03-2007 19:49  
quote:
In data 2007-03-29 19:46, ipergiorg scrive:
se sono soldi ben spesi allora dovrebbe essere direttamente il SSN a sobbarcarsi la spesa, visto che poi le terapie anticancro non sono mica a buon mercato (dottori, apparecchiature, farmaci) e sono a carico del SSN




Giusto, giusto

  Visualizza il profilo di TesPatton  Invia un messaggio privato a TesPatton    Rispondi riportando il messaggio originario
Alocin

Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
Inviato: 29-03-2007 19:56  
Quindi è una bufala.
_________________
Che è fà...te 'menà?!

  Visualizza il profilo di Alocin  Invia un messaggio privato a Alocin    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 29-03-2007 20:06  
mah perchè? Semplicemente il ministero sarebbe simpatico se facesse e pubblicasse due conticini.
Quanto costa una vaccinazione di massa? (con sconti ovviamente) e quanto ci costa invece curare tutti i casi di cancro conseguenti ad una mancata vaccinazione? se le cifre sono comparabili via lala vaccinazione di massa.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
utopia


Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
Inviato: 29-03-2007 20:28  
quote:
In data 2007-03-29 19:36, denisuccia scrive:
Ma che bufala...
però 188x3 fiale... 564?
Sono soldi ben spesi sì, ma magari non tutti possono sborsarli facilmente!


In pratica in casa mia spenderei 1692 euro.
Che culo!
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!

Happiness only real when shared.

  Visualizza il profilo di utopia  Invia un messaggio privato a utopia  Vai al sito web di utopia    Rispondi riportando il messaggio originario
Midknight

Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
Inviato: 29-03-2007 20:42  
quote:
In data 2007-03-29 19:56, Alocin scrive:
Quindi è una bufala.




In teoria no,ma con i nuovi farmaci è sempre meglio aspettare un po prima di gridare al miracolo.Specialmente quando si parla di cancro che l'efficacia si vedrà dopo molti anni.

  Visualizza il profilo di Midknight  Invia un messaggio privato a Midknight  Email Midknight     Rispondi riportando il messaggio originario
denisuccia

Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
Inviato: 29-03-2007 21:34  
Ma se dal 2008 è obbligatoria e gratuita per tutte le ragazzine di 12 anni evidentemente a qualcosa serve, no?
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi.

  Visualizza il profilo di denisuccia  Invia un messaggio privato a denisuccia    Rispondi riportando il messaggio originario
Midknight

Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
Inviato: 29-03-2007 23:01  
Dagli studi sembra proprio di si (100% di efficienza),ora tocca vederlo in pratica

  Visualizza il profilo di Midknight  Invia un messaggio privato a Midknight  Email Midknight     Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 30-03-2007 08:33  
ma le controindicazioni non esistono?
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Deeproad

Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
Inviato: 30-03-2007 11:05  
segni di mostrocismo
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio.

  Visualizza il profilo di Deeproad  Invia un messaggio privato a Deeproad  Vai al sito web di Deeproad    Rispondi riportando il messaggio originario
denisuccia

Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
Inviato: 30-03-2007 11:47  
quote:
In data 2007-03-30 08:33, mulaky scrive:
ma le controindicazioni non esistono?




Un mio prof ti avrebbe riso in faccia...

Ma è lunga da spiegare!
Non credo esistano particolari controindicazioni, è un semplice vaccino antivirale, al massimo darà febbre per qualche giorno.

_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi.

  Visualizza il profilo di denisuccia  Invia un messaggio privato a denisuccia    Rispondi riportando il messaggio originario
TesPatton

Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
Inviato: 30-03-2007 12:44  
C'è ancora molta confusione a riguardo, il ministero dice una cosa, l'ass ne dice un'altra. I centri di riferimento oncologico un'altra ancora. Chissà quando si decideranno a dare una comunicazione unitaria
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri.

  Visualizza il profilo di TesPatton  Invia un messaggio privato a TesPatton    Rispondi riportando il messaggio originario
Midknight

Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
Inviato: 31-03-2007 05:02  
quote:
In data 2007-03-30 08:33, mulaky scrive:
ma le controindicazioni non esistono?




di solito poca roba,la più grave potrebbe essere una reazione allergica.Per gli effetti indesiderati a lungo termine (se ci sono) dovremo attendere qualche anno

  Visualizza il profilo di Midknight  Invia un messaggio privato a Midknight  Email Midknight     Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
  
0.126824 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: