|
> > Attualità - berlusconi e le bombe che gli scoppiano tra le mani |
| Autore |
berlusconi e le bombe che gli scoppiano tra le mani |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 28-03-2007 09:00 |
|
nel giro di 12 mesi, quindi un anno, silvio berlusconi ha fatto due clamorosi sbagli davvero incredibili.
in entrambi i casi ha pensato di ottenere l'effetto contrario a quello poi verificatosi da quelle mosse sleali che ha architettato.
rivediamole entrambe:
-marzo 2006: le elezioni politiche sono alle porte e silvio berlusconi teme di essere battuto dall'unione.
ecco che allora si precipita immediatamente a far cambiare la legge elettorale. la modifica è studiata in maniera tale che debba ritrovarsi molto svantaggiata la coalizione del centro-sinistra e possibilmente anche perdente.
come al solito tutta la coalizione della Cdl non contraddice il cavaliere e vota la modifica della legge da lui voluta.
l'esponente della lega calderoli si affretta subito però a definirla "una porcata".
in aprile, un mese dopo, la batosta: l'unione, seppur con una maggioranza risicata al senato, vince le elezioni.
soprattutto le vince proprio grazie alla riforma elettorale che berlusconi ha fatto approvare al posto della precedente legge.
si scopre infatti che se le cose fossero rimaste nel vecchio modo molto probabilmente se non di certo l'unione avrebbe perso.
immediatamente, e per molti mesi dopo ancora, berlusconi non riconosce la sconfitta(infatti non telefona neanche a prodi per prassi per congratularsi per la vittoria dell'avversario) e parla insistentemente di brogli elettorali.
-marzo 2007: per molti mesi berlusconi sostiene le leggi sui rifinanziamenti delle missioni militari all'estero per mantenere la linea di politica estera della Cdl rigidamente legata alle posizioni NATO e statunitensi in particolare.
il 21 febbraio, sul provvedimento che riguarda l'afghanistan, è l'unione a crollare al senato. c'è una crisi di governo che fortunatamente viene superata.
nel momento in cui il provvedimento afghanistan ritorna nelle aule parlamentari, dopo la crisi di governo, berlusconi e la Cdl non cambiano posizione: anzi, alla Camera votano nuovamente il rifinanziamento.
lo scenario estero ha qualche novità nel frattempo: il rapimento del giornalista mastrogiacomo, liberato, e due attentati vicino alla linea italiana sul territorio afghano.
berlusconi decide di prendere la palla al balzo e tentare una nuova mossa sleale per far cadere il governo:
utilizza gli argomenti mastrogiacomo-talebani e i due attentati per dichiarare che il governo ha rimediato figuracce verso gli Usa e che la sicurezza dei militari italiani non è garantita dall'unione.
risultato: forza italia, an, lega e le autonomie di rotondi si asterranno dal voto che equivale al senato ad un no.
berlusconi non vota il provvedimento per il quale ha fatto il pro-bush di ferro fino a una settimana prima alla camera.
quei galoppini del fascista fini e del secessionista bossi lo seguono naturalmente.
l'udc si chiama fuori e sostiene l'unione.
alla fine il provvedimento passa e viene allargata ad un ordine del giorno della lega che cmq introduce iniziative su una maggiore sicurezza per il contingente italiano in afghanistan.
rotiondi ha votato no. berlusconi, bossi e fini è come se lo avessero espresso esplicitamente, astenendosi dal voto.
la Cdl ha rimediato una figura di merda colossale, e chissà se questa volta bush starà dalla parte di berlusconi.
una clamorosa figura da niente per berlusconi a livello nazionale e internazionale.
berlusconi ha voluto far prevalere un significato di politica interna, cercando di far cadere il governo e tornare lui al potere.
l'opposizione, soprattutto su certe questioni, deve fare appunto l'opposizione costruttiva.
non tentare in tutti i modi, anche su certi argomenti, di far cadere un governo.
e non da ultimo si è verificata anche una spaccatura nella Cdl. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 28-03-2007 12:36 |
|
sei incoerente pure con te stesso. Poco tempo fa scrivevi
"ma non bisogna dimenticarsi che se berlusconi non avesse realizzato una riforma elettorale così criminale come quella che ha fatto entrare in vigore poco prima delle elezioni 2006 il centro-sinistra non ne sarebbe uscito fuori con una situazione al senato che si poggia su una maggioranza risicatissima. "
ora la riforma elettorale è stato un autogol di berlusconi.
A questo punto ho due ipotesi:
1) sei ridicolo e pur di rimbrottare qualcosa a berlusconi affermi una cosa e il suo contrario
2) E' un grande complotto. Un team di Hacker di Destra si sono impadroniti della tua identità virtuale e hanno scritto quessto post per far vedere quanto è ridicolo l'accanimento della sinistra. Oppure tu stesso non sei altro che un sedicente elettore di sinistra, ma in verità sei di destra e scrivi vaccate per far capire che la sinistra è composta da stupidi.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 28-03-2007 13:24 |
|
non facciamo confusione:
la riforma elettorale è stato un autogol per berlusconi perchè cmq ha permesso al centro-sinistra di vincere le elezioni.
allo stesso tempo, però, è una riforma elettorale sbagliata perchè è stata volutamente preparata con lo scopo di sfavorire e magari non far vincere la coalizione politica dell'unione.
infatti l'unione ne è uscita con una maggioranza molto risicata al senato. e tutto questo a sua volta comporta continui rischi di crisi e spaccature.
in una sola parola si viaggia continuamente sul rischio della ingovernabilità.
quindi berlusconi ci ha perso con questa riforma: perchè cmq non ha vinto.
ma allo stesso tempo ci ha anche un pò guadagnato: perchè al senato la maggioranza è risicata e anche un incidente di politica estera(come quello del 21 febbraio scorso)può provocare facili crisi di governo e quindi la possibilità, per berlusconi, di tornare subito a governare di nuovo.
più chiaro di così... |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 28-03-2007 13:36 |
|
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 28-03-2007 14:02 |
|
quote:
In data 2007-03-28 13:36, ipergiorg scrive:
chiarissimo, certo.
|
se è ironia è inutile fare ironia.
questa è la realtà dei fatti.
e penso che adesso gli elettori di destra come te potranno anche smettere di elogiare le "coraggiose" linee politica estera della Cdl, vista la figura di ieri. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 30-03-2007 22:49 |
|
quote:
In data 2007-03-28 13:24, dan880 scrive:
non facciamo confusione:
la riforma elettorale è stato un autogol per berlusconi perchè cmq ha permesso al centro-sinistra di vincere le elezioni.
allo stesso tempo, però, è una riforma elettorale sbagliata perchè è stata volutamente preparata con lo scopo di sfavorire e magari non far vincere la coalizione politica dell'unione.
infatti l'unione ne è uscita con una maggioranza molto risicata al senato. e tutto questo a sua volta comporta continui rischi di crisi e spaccature.
in una sola parola si viaggia continuamente sul rischio della ingovernabilità.
quindi berlusconi ci ha perso con questa riforma: perchè cmq non ha vinto.
ma allo stesso tempo ci ha anche un pò guadagnato: perchè al senato la maggioranza è risicata e anche un incidente di politica estera(come quello del 21 febbraio scorso)può provocare facili crisi di governo e quindi la possibilità, per berlusconi, di tornare subito a governare di nuovo.
più chiaro di così...
|
Ma non ha senso. O si è fatto autogol o ha fatto gol...
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 31-03-2007 09:11 |
|
quote:
In data 2007-03-30 22:49, Futurist scrive:
Ma non ha senso. O si è fatto autogol o ha fatto gol...
|
tutte e due le cose: un pò ci ha perso un pò ci ha guadagnato.
proprio per questo ogni tanto la Cdl sbandiera il fatto che il governo è senza maggioranza al senato: perchè sanno che pur avendo perso le elezioni cmq li hanno messi in difficoltà con i numeri al senato, per via della riforma elettorale berlusconiana. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 31-03-2007 12:14 |
|
quote:
In data 2007-03-31 09:11, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-30 22:49, Futurist scrive:
Ma non ha senso. O si è fatto autogol o ha fatto gol...
|
tutte e due le cose: un pò ci ha perso un pò ci ha guadagnato.
proprio per questo ogni tanto la Cdl sbandiera il fatto che il governo è senza maggioranza al senato: perchè sanno che pur avendo perso le elezioni cmq li hanno messi in difficoltà con i numeri al senato, per via della riforma elettorale berlusconiana.
|
Ma se tu stesso dici che senza riforma il senato sarebbe stato a maggioranza di destra (ed è vero, dato che al senato l'unione ha preso 400.000 mila voti in meno della CDL).
Allora ha fatto autogol?
No, è Prodi che si è fatto autogol, perchè non avrebbe mai dovuto formare un governo di quel tipo con dei numeri ristretti in quel modo. Adesso deve assumersene la responsabilità politica, è solo colpa sua se l'opposizione ha gioco facile. E tutte le crisi di governo che ci sono state erano facilmente prevedibili... il problema non è la legge elettorale, il problema è la sinistra.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 31-03-2007 13:02 |
|
quote:
In data 2007-03-31 12:14, Futurist scrive:
Ma se tu stesso dici che senza riforma il senato sarebbe stato a maggioranza di destra (ed è vero, dato che al senato l'unione ha preso 400.000 mila voti in meno della CDL).
Allora ha fatto autogol?
No, è Prodi che si è fatto autogol, perchè non avrebbe mai dovuto formare un governo di quel tipo con dei numeri ristretti in quel modo.
Adesso deve assumersene la responsabilità politica, è solo colpa sua se l'opposizione ha gioco facile. E tutte le crisi di governo che ci sono state erano facilmente prevedibili... il problema non è la legge elettorale, il problema è la sinistra.
|
no, io non ho detto che senza riforma il senato sarebbe stato a maggioranza di destra: senza riforma l'unione avrebbe perso, per tutte e due le camere. e la Cdl avrebbe vinto.
prodi, dinanzi alla riforma elettorale, ha dovuto cmq formare una coalizione da portare alla sfida elettorale con la Cdl. mi sembra ovvio, è una regola democratica che un esponente politico che si candida al governo debba mettere in piedi una coalizione che sfidi i gruppi avversari per tentare di batterli e arrivare al governo. qualunque è la legge elettorale in vigore in quel momento.
il tuo discorso è assurdo: poichè la legge elettorale era sfavorevole allora cosa doveva fare prodi? sottrarsi alla campagna elettorale e far competere da solo berlusconi?
prodi ha vinto le elezioni, ha diritto-dovere di governare e naturalmente si è assunto questa responsabilità politica, così come si assunse anche la responsabilità politica della breve crisi di fine febbraio.
è vero che la sinistra è troppo disarticolata: è divisa, l'ho detto un migliaio di volte, tra sinistra riformista, radicale e un centro molto nostalgico della prima repubblica e molto pericolosamente trasformista.
certamente, però, se avessero avuto al senato più seggi avrebbero potuto contare di conseguenza su una maggioranza numerica più solida se non completamente affidabile: ma a causa della riforma berlusconi non si è verificato ed ecco perchè, pur avendo perso le elezioni, berlusconi li ha costretti a un clima di continua e rischiosa ingovernabilità che lo può favorire ad ogni minimo passo falso del governo in senato.
però ci sono anche momenti politici dove la sinistra radicale, per responsabilità verso il governo e anche verso gli elettori, ha voluto dimostrarsi affidabile e anche in senato, dove la maggioranza è risicata, non ha fatto mancare l'appoggio e i numeri necessari per far votare il rifinanziamento delle missioni militari italiane all'estero.
chi si è chiamato fuori è stato berlusconi: siccome la sinistra radicale votava, i voti stavolta al governo non mancavano.
e allora ci ha pensato lui: si è astenuto e ha fatto astenere quasi tutti i suoi alleati, quindi voto nullo, proprio per farli slealmente cadere e tornare al governo.
berlusconi afferma di averlo fatto anche per il suo elettorato: non mi pare che il suo elettorato è anti missioni militari all'estero. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 31-03-2007 18:55 |
|
quote:
In data 2007-03-31 12:14, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-03-31 09:11, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-30 22:49, Futurist scrive:
Ma non ha senso. O si è fatto autogol o ha fatto gol...
|
tutte e due le cose: un pò ci ha perso un pò ci ha guadagnato.
proprio per questo ogni tanto la Cdl sbandiera il fatto che il governo è senza maggioranza al senato: perchè sanno che pur avendo perso le elezioni cmq li hanno messi in difficoltà con i numeri al senato, per via della riforma elettorale berlusconiana.
|
Ma se tu stesso dici che senza riforma il senato sarebbe stato a maggioranza di destra
No, è Prodi che si è fatto autogol, perchè non avrebbe mai dovuto formare un governo di quel tipo con dei numeri ristretti in quel modo. Adesso deve assumersene la responsabilità politica, è solo colpa sua se l'opposizione ha gioco facile.
|
A meno che non viviamo in due paesi differenti... ma tutta questa facilità dell'opposizione io proprio non la vedo, dal momento che di fatto fino ad ora l'opposizione in pratica non c'è stata e dalla crisi di governo in avanti la CdL è riuscita a presentarsi divisa, confusa e incoerente praticamente sempre.
D'altro canto le crisi prevedibili o meno del Governo finora sono state superate.
Quindi comincerei a guardare un po' "fuori dalla finestra" invece che parlare per slogan...
|
|
|
|
|
 |
0.129112 seconds.
|
