FilmUP.com > Forum > Attualità - vallettopoli-politica e il coinvolgimento di silvio sircana
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Attualità > vallettopoli-politica e il coinvolgimento di silvio sircana   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Pagina successiva )
Autore vallettopoli-politica e il coinvolgimento di silvio sircana
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 16-03-2007 14:20  
il Garante della Privacy che ha deciso lo stop alla diffusione di notizie, dettagli e circostanze «eccedenti rispetto all’essenzialità dell’informazione». Il Garante vieta «con effetto immediato» a tutti gli organi di informazione di diffondere notizie quando: si riferiscano a fatti e condotte private che non hanno interesse pubblico; riguardino notizie, dettagli e circostanze eccedenti rispetto all’essenzialità dell’informazione; attengano a particolari della vita privata delle persone diffusi in violazione della tutela della loro sfera sessuale. Il Garante sottolinea che la violazione di tale provvedimento, che sarà pubblicato oggi nella Gazzetta Ufficiale, costituisce reato punito con la reclusione da tre mesi a due anni ed è fonte di responsabilità per un’eventuale richiesta di risarcimento danni.


FATEMI CAPIRE
ma adesso il garante della privacy può codificare dall'oggi al domani cosa costituisce reato con le relative pene?

_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 16-03-2007 20:03  
No,il Garante della Privacy non ha alcun potere sanzionatorio in questa materia,ma può solo segnalare all'autorità giudiziaria fatti lesivi della privacy dei cittadini.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 16-03-2007 20:20  
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
eltonjohn

Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
Inviato: 16-03-2007 20:39  
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.


Questa è l'anticamera del totalitarismo,speriamo che cinque anni,ormai quattro (perchè tanto li fanno tutti) passino alla svelta...
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata!

  Visualizza il profilo di eltonjohn  Invia un messaggio privato a eltonjohn    Rispondi riportando il messaggio originario
dan880

Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
Inviato: 17-03-2007 08:59  
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.


Questa è l'anticamera del totalitarismo,speriamo che cinque anni,ormai quattro (perchè tanto li fanno tutti) passino alla svelta...




secondo me avete fatto un pò di confusione, dovuta anche ad una informazione non troppo approfondita:

la legge fatta rapidamente entrare in vigore dal garante della privacy non vieta la pubblicazione di qualunque notizia "di gossip" sui personaggi delo spettacolo e della politica.

vieta semplicemente la pubblicazione di tutte le notizie e gli scoop che riguardano la vita strettamente privata, con particolare riguardo alle abitudini sessuali, delle persone famose.

quindi il "gossip" in generale rimane.


  Visualizza il profilo di dan880  Invia un messaggio privato a dan880    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 17-03-2007 09:01  
mah su novella2000 più del nuovo amore di alessia merz non si parla. Se quello non fa parte della sfera sessuale..
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
dan880

Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
Inviato: 17-03-2007 09:13  
quote:
In data 2007-03-17 09:01, ipergiorg scrive:
mah su novella2000 più del nuovo amore di alessia merz non si parla. Se quello non fa parte della sfera sessuale..




ma queste sono appunto notizie di gossip comunissime e banalissime.ne leggiamo a decine e decine di notizie così, talvolta inventate o caricate.

e molte volte sono anche i vip che si fanno loro stessi beccare dalle macchine fotografiche per motivi pubblicitari.

la legge si riferisce a notizie sulla vita molto strettamente privata dei vip.

  Visualizza il profilo di dan880  Invia un messaggio privato a dan880    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 17-03-2007 09:27  
cioè, insomma per te si riferisce solo a Sircana che va a Trans?

a me i confini non parevano così netti

[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 17-03-2007 alle 09:28 ]

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
dan880

Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
Inviato: 17-03-2007 10:56  
quote:
In data 2007-03-17 09:27, ipergiorg scrive:
cioè, insomma per te si riferisce solo a Sircana che va a Trans?

a me i confini non parevano così netti

[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 17-03-2007 alle 09:28 ]



si riferisce alle abitudini sessuali: cioè a notizie che possono rivelare come un vip gestisce sessualmente la sua vita privata.

ma è così difficile da afferrare il concetto?

  Visualizza il profilo di dan880  Invia un messaggio privato a dan880    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 17-03-2007 12:08  
ora mi si è chiarito il concetto.

la reclusione fino a due anni è valida solo per i fatti riguardanti l'inchiesta di Potenza.
tutti gli altri eventuali sputtanamenti a mezzo stampa vanno bene (almeno finchè non cadrà nella rete un altro politico di una certa parte)
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
dan880

Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
Inviato: 17-03-2007 12:17  
quote:
In data 2007-03-17 12:08, ipergiorg scrive:
ora mi si è chiarito il concetto.

la reclusione fino a due anni è valida solo per i fatti riguardanti l'inchiesta di Potenza.
tutti gli altri eventuali sputtanamenti a mezzo stampa vanno bene (almeno finchè non cadrà nella rete un altro politico di una certa parte)




il provvedimento è partito dalla faccenda sull'inchiesta di potenza ma non riguarda la diffusione di notizie private solo sui personaggi coinvolti direttamente o indirettamente nell'inchiesta.

si estende da adesso in poi alle diffusioni di notizie giornalistiche che possano riguardare chiunque.

sono d'accordo certamente sul fatto che si sono presi dei provvedimenti solo perchè il discorso si è allargato anche ad ambiti politici.

  Visualizza il profilo di dan880  Invia un messaggio privato a dan880    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 17-03-2007 12:42  
quote:
In data 2007-03-17 12:17, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-17 12:08, ipergiorg scrive:
ora mi si è chiarito il concetto.

la reclusione fino a due anni è valida solo per i fatti riguardanti l'inchiesta di Potenza.
tutti gli altri eventuali sputtanamenti a mezzo stampa vanno bene (almeno finchè non cadrà nella rete un altro politico di una certa parte)




il provvedimento è partito dalla faccenda sull'inchiesta di potenza ma non riguarda la diffusione di notizie private solo sui personaggi coinvolti direttamente o indirettamente nell'inchiesta.

si estende da adesso in poi alle diffusioni di notizie giornalistiche che possano riguardare chiunque.

sono d'accordo certamente sul fatto che si sono presi dei provvedimenti solo perchè il discorso si è allargato anche ad ambiti politici.


io leggo una cosa ben diversa. E magari dovresti dare una scorsa anche tu alla notizia che ho linkato

Garante per la protezione dei dati personali. Provvedimento 15 marzo 2007. Diffusione di dati personali concernenti un'attività di indagine in corso presso gli uffici giudiziari di Potenza".

Ecco il contenuto del provvedimento: il Garante, ai sensi del Codice in materia di protezione dei dati personali, " vieta con effetto immediato a tutti i titolari del trattamento in ambito giornalistico, in relazione alla vicenda oggetto della presente decisione, di diffondere dati personali in violazione del
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
dan880

Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
Inviato: 17-03-2007 13:36  
quote:
In data 2007-03-17 12:42, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-17 12:17, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-17 12:08, ipergiorg scrive:
ora mi si è chiarito il concetto.

la reclusione fino a due anni è valida solo per i fatti riguardanti l'inchiesta di Potenza.
tutti gli altri eventuali sputtanamenti a mezzo stampa vanno bene (almeno finchè non cadrà nella rete un altro politico di una certa parte)




il provvedimento è partito dalla faccenda sull'inchiesta di potenza ma non riguarda la diffusione di notizie private solo sui personaggi coinvolti direttamente o indirettamente nell'inchiesta.

si estende da adesso in poi alle diffusioni di notizie giornalistiche che possano riguardare chiunque.

sono d'accordo certamente sul fatto che si sono presi dei provvedimenti solo perchè il discorso si è allargato anche ad ambiti politici.


io leggo una cosa ben diversa. E magari dovresti dare una scorsa anche tu alla notizia che ho linkato

Garante per la protezione dei dati personali. Provvedimento 15 marzo 2007. Diffusione di dati personali concernenti un'attività di indagine in corso presso gli uffici giudiziari di Potenza".

Ecco il contenuto del provvedimento: il Garante, ai sensi del Codice in materia di protezione dei dati personali, " vieta con effetto immediato a tutti i titolari del trattamento in ambito giornalistico, in relazione alla vicenda oggetto della presente decisione, di diffondere dati personali in violazione del




ma che si tratti solo di potenza o che non si tratti solo di potenza non ho capito che tipo di contestazione specifica vorresti muovere a tutta la faccenda.

  Visualizza il profilo di dan880  Invia un messaggio privato a dan880    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 18-03-2007 11:49  
da repubblica.

Il paparazzo adesso ammette
"Ho scattato io le foto di Sircana"
Il direttore di Oggi: le ho comprato per 25000 euro perché non andassero alla concorrenza
dall'inviato FRANCESCO VIVIANO

<B>Il paparazzo adesso ammette<br>"Ho scattato io le foto di Sircana"</B>

Silvio Sircana con Prodi
POTENZA - Davanti a prove inequivocabili alla fine il "paparazzo" romano ha confessato. "E' vero sono stato io a scattare quelle foto al signor Silvio Sircana in quella situazione compromettente. Ma non volevo certo ricattarlo, io faccio il mio mestiere". E così Max Scarfone, il "paparazzo" della "scuderia" di Fabrizio Corona arrestato con l'accusa di utilizzare le foto per ricattare vip, attrici, cantanti, attori e politici, ha raccontato minuto per minuto la "cronaca" del 14 settembre scorso quando pedinò e fotografò il portavoce di Prodi, sin da quando si trovava al ristorante con una donna e la sera in un viale romano frequentato da transessuali. Foto che sono state acquisite agli atti dell'inchiesta condotta dal pm di Potenza, Henry John Woodcock. Nei giorni scorsi, quando scoppiò il "caso Sircana", intervistato da giornali e tv Massiliano Scarfone aveva negato di fare fatto quelle foto compromettenti. Ma diceva il falso e l'altro ieri quando gli agenti sono piombati nella sua casa romana, perquisendola da cima a fondo Scarfone ha capito di essere proprio nei guai. A casa non gli hanno trovato nulla, ma ha confermato che quella sera aveva chiamato Fabrizio Corona comunicandogli di avere fatto lo "scoop" dell'anno che avrebbe "sistemato" lui stesso ed il suo principale perché ne avrebbero ricavato molti ma molti soldi. Invece sono arrivati i guai.

La prima foto, racconta Scarfone "l'ho fatta al ristorante "Il Bolognese", poi ho altri tre scattti e poi ancora l'ho seguito fino a quel viale dove la notte è frequentato da transessuali".

Non solo, ma come aveva concordato con il "principale" Fabrizio Corona, per essere certi "al cento per cento" che si trattava di Sircana i due si sarebbero procurati un foglio del "Pra", il pubblico registro automobilistico per avere la conferma che l'auto vicina al transessuale era quella di Sircana.

Le foto sono poi arrivate anche ad alcuni giornali, circostanza che gli inquirenti hanno appurato con il direttore di Oggi Pino Belleri che ha confermato di averle acquistate per 25000 euro a novembre perché non cadessero nelle mani di rotocalchi concorrenti. E ieri tra Roma e Potenza girava voce che fossero state addirittura mostrate allo stesso Sircana da agenti di polizia giudiziaria. Ma Sircana smentisce, sia di essere stato ascoltato sia di essere stato ricattato. "Sono allibito ancora una volta si cerca di accreditare una tesi inesistente. Ho detto la prima sera al giornalista del "Giornale", e lo confermo oggi, che non sapevo nulla e non lo sapevo perché non ero stato ricattato. Mi pare che si continui a tentare di gettare fango. Che le pubblichino queste foto...".

L'indagine comunque è tutt'altro che conclusa ed ieri il gip di Potenza, Alberto Iannuzzi ha rimesso in libertà lo scopritore di pornostor, Riccardo Schicchi che era agli arresti domiciliari (ha soltanto l'obbligo di dimora e quello di firma davanti alla polizia giudiziaria) mentre Luca Carboni, figlio del "faccendiere" Flavio, ha lasciato il carcere ed ottenuto gli arresti domiciliari. Rimangono ancora agli arresti, Fabrizio Corona, rinchiuso in carcere, ed il suo collaboratore, Marco Bonato che è ai domiciliari. Ma anche il palazzo di giustizia di Potenza è sotto "inchiesta": martedì arriveranno gli ispettori ministeriali inviati dal ministro Mastella per valutare l'operato del pm Jhon Woodcock per l'inchiesta "Vallettopoli" e domani il procuratore Capo, Galante ed il procuratore Generale, Vincenzo Tufano, saranno davanti ai loro colleghi del Csm che dovranno valutare eventuali "incompatibilità ambientali" dei due magistrati e quella del pm Felicia Genovese in relazione anche ad alcune inchieste su omicidi, inchieste seguite da Genovese e nella quale era coinvolto (anche se poi sono state archiviate) il marito del magistrato.

(18 marzo 2007)

Ma guarda un po' Il Giornale non si era inventato proprio nulla
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
quentin84

Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
Inviato: 18-03-2007 12:01  
Sarò ingenuo, ma in tutta questa storia non ho capito dove sta la notizia: i politici vanno a trans? E allora? Cosa gliene frega a Belpietro? Cosa gliene frega al direttore di un quotidiano che dovrebbe fare informazione (di parte, ma sempre informazione) e non gossip?

Poi,Belpietro è vramente comico quando afferma di aver fatto il nome di Sircana per proteggerlo dai ricatti! Chi vuole prendere in giro?

  Visualizza il profilo di quentin84  Invia un messaggio privato a quentin84    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Pagina successiva )
  
0.117509 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: