| Autore |
vallettopoli-politica e il coinvolgimento di silvio sircana |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 15-03-2007 08:51 |
|
sembrerebbe chiaro che l'inchiesta della procura di potenza che riguarda principalmente ricatti su foto a vip italiani da parte di fabrizio corona e lele mora, e che coinvolge tanti altri, abbia anche un filone politico:
cioè ci sono dei politici che sono stati fotografati per poi essere finanziariamente ricattati per evitare che le foto saltassero fuori.
pare sia stato trovato a riguardo un archivio fotografico che proverebbe il tutto(del resto i giudici avranno fatto fare ispezioni accurate nell'agenzia fotografica di corona).
sono già saltati fuori alcuni nomi, a meno che le cose vengano smentite:
silvio berlusconi, che avrebbe pagato per evitare che saltassero fuori foto di sua figlia barbara.
roberto maroni della lega nord.
e ci sarebbe anche silvio sircana, il portavoce del governo prodi.
a silvio sircana è stato forse dedicato lo spazio maggiore di attenzione da parte di tv e stampa ieri.
a far uscire il suo nome è stato maurizio belpietro; a questo si è accodato anche il programma satirico di canale 5 striscia la notizia che ha detto che sircana sarebbe stato fotografato mentre era in compagnia di un trans.
la mia opinione è che sicuramente belpietro ha sbagliato a far uscire subito il nome di sircana, come se ci fossero le prove di tutto.
e sappiamo anche che belpietro è tutt'altro che un simpatizzante dell'attuale governo e potrebbero esserci anche delle motivazioni politiche dietro il presunto scoop del quotidiano da lui diretto.
belpietro è stato anche rimproverato ieri sera da mentana in persona a matrix.
naturalmente se la notizia dovesse rivelarsi vera è evidente che sircana è una vittima: perchè ha dovuto pagare per non far uscire foto appositamente scattate in un momento della sua vita strettamente privata.
però il punto è questo:
se sircana sa di non c'entrare niente con questa storia perchè non querela belpietro e il suo giornale?
belpietro ha sbagliato, indubbiamente. ma avrebbe fatto uscire il nome fasullo di sircana rischiando di beccarsi una sicura querela se non fosse stato vero?
il fatto che poi i politici, di destra e di sinistra, si sollevino contro stampa e intercettazioni è una pagliacciata che mi infastidisce molto:
sono agitati e nervosi perchèquesta storia porta anche alla politica.
se era solo una faccenda di vip, manager televisivi e fotoreporter voglio vedere se sarebbero scesi in campo per difendere i diritti sulla provacy. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 15-03-2007 11:27 |
|
Non avrei mai pensato di dover dare ragione a Maurizio Belpietro, ma non gli si può dar torto quando afferma: "i giornali hanno fatto i nomi dei calciatori e delle vallette coinvolte perchè i politici dovrebbero avere un trattamento diverso?"
O la privacy vale per tutti o non vale per nessuno.
Penso comunque che se Sircana fosse stato di centrodestra, Belpietro sarebbe stato più prudente nel pubblicare il suo nome.
Il punto è un altro: anche se Sircana andasse davvero con i travestiti, alla stampa e al pubblico non dovrebbe importare un bel nulla.
Un politico andrebbe valutato per come svolge il suo lavoro e non per le sue abitudini private quando queste abitudini non danneggiano nessuno. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 11:41 |
|
quote:
In data 2007-03-15 11:27, quentin84 scrive:
Un politico andrebbe valutato per come svolge il suo lavoro e non per le sue abitudini private quando queste abitudini non danneggiano nessuno.
|
sono d'accordo. |
|
VincVega
Reg.: 15 Dic 2003
Messaggi: 453
Da: Rimini (RN)
| | Inviato: 15-03-2007 11:50 |
|
Cmq le ultime notizie dicono che il paparazzo ha negato tutto sulle foto di Sircana, ha detto: "era uno scherzo per vantarmi". Vergogna.
_________________
Mi piacciono i killer. Qualunque cose gli fai, non ti senti mai in colpa. Al contrario, peggio li conci, meglio ti senti. Marv |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 11:57 |
|
quote:
In data 2007-03-15 11:50, VincVega scrive:
Cmq le ultime notizie dicono che il paparazzo ha negato tutto sulle foto di Sircana, ha detto: "era uno scherzo per vantarmi".
|
stamattina ho letto anch'io questa notizia.
se sarà confermata dai magistrati penso che sircana tornerà estraneo all'effetto mediatico che la vicenda ha contribuito a far nascere.
per gli altri politici, invece è tutto da vedere: si è parlato di archivio fotografico, e suppongo trovato nell'agenzia di fabrizio corona.
il punto è questo: se loro sono vittime di ricatti allora parlino chiaramente.
ma la smettano di tirare in mezzo discorsi sulla difesa della privacy solo perchè ci stanno loro in mezzo e solo per lo scopo di farsi passare come quelli che non sanno niente.
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-03-2007 15:18 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-03-2007 15:23 |
|
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 16:19 |
|
sul penultimo post: nell'intercettazione telefonica, della quale ho letto tutti i passaggi, non si cita il nome di silvio sircana.
si parla solo genericamente di un personaggio che ha a che fare con la politica.
difatti sarebbe stato belpietro a "dedurre" che si trattava di sircana e perciò a far uscire il suo nome sul quotidiano da lui diretto.
sull'ultimo post: la repubblica è un quotidiano non "comunista" che quando deve scagliarsi anche contro il centro-sinistra non esita mai a farlo.
l'unità è invece un quotidiano di originaria fondazione comunista che però, pur seguendo dunque una linea editoriale più esplicitamente di parte, non pubblica mai notizie non supportate da intercettazioni certe o riscontrate prove documentali.
ed è il caso anche de la repubblica, ovviamente.
perchè belpietro non ha fornito prove scritte, di qualunque tipo, che dimostrassero i risvolti della vicenda sircana.il cui nome è saltato fuori da una deduzione di belpietro stesso.
la repubblica con calciopoli e l'unità con tangentopoli, invece, hanno sempre pubblicato o intercettazioni telefoniche o documenti giudiziari(in entrambi i casi parliamo di documenti giudiziari e non di carte qualunque o inattendibili).
se poi erano documenti autorizzati o non troppo autorizzati ad essere pubblicati è un altro discorso: ma erano prove sicure, impossibilmente non dimostrabili.
|
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 16:25 |
|
quote:
In data 2007-03-15 16:19, dan880 scrive:
la repubblica è un quotidiano che quando deve scagliarsi anche contro il centro-sinistra non esita mai a farlo.
|
intendevo dire che è un quotidiano che non ha rapporti di servitù ne verso la sinistra radicale ne verso toghe o procure "rosse". |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-03-2007 16:28 |
|
quote:
In data 2007-03-15 16:19, dan880 scrive:
difatti sarebbe stato belpietro a "dedurre" che si trattava di sircana e perciò a far uscire il suo nome sul quotidiano da lui diretto.
|
peccato che nella ritrattazione si parlasse di scherzo, ma il soggetto è sempre Sircana.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/03_Marzo/15/paparazzo_corona.shtml
quote:
In data 2007-03-15 16:19, dan880 scrive:
sull'ultimo post: la repubblica è un quotidiano non "comunista" che quando deve scagliarsi anche contro il centro-sinistra non esita mai a farlo.
|
si certo come no.
quote:
In data 2007-03-15 16:19, dan880 scrive:
l'unità è invece un quotidiano di originaria fondazione comunista che però, pur seguendo dunque una linea editoriale più esplicitamente di parte, non pubblica mai notizie non supportate da intercettazioni certe o riscontrate prove documentali.
|
certo e quando pubblicò in campagna elettorale la bufala del padre di Storace picchiatore fascista? Quanti bei riscontri aveva fatto?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-03-2007 16:29 |
|
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 16:37 |
|
dire che la repubblica è un quotidiano fortemente di sinistra, se non comunista, mi sembra una stupidaggine.
su sircana: resta il fatto che belpietro ha pubblicato il suo nome quando ancora non erano circolati i dettagli sull'intervista al fotoreporter e quindi quando ancora era da stabilire se si trattava di una cose certa o di una bufala.
il fotoreporter ha ritrattato in una intervista circolata gradualmente, "a pezzo a pezzo", sui canali d'informazione, anche on line.
sul fatto di storace: innanzitutto non fu l'unità a inventarsi questa notizia.
ci fu una intervista fatta ad un deportato dei campi di concentramento che accusò il padre di storace.
l'unità sbagliò sì a riportare questa dichiarazione d'intervista troppo precipitosamente ma quando poi si è accertato che si trattava di una calunnia la direzione de l'unità ha chiesto scusa a storace.
|
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 15-03-2007 17:08 |
|
quote:
In data 2007-03-15 16:29, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-15 11:41, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-15 11:27, quentin84 scrive:
Un politico andrebbe valutato per come svolge il suo lavoro e non per le sue abitudini private quando queste abitudini non danneggiano nessuno.
|
sono d'accordo.
|
e fare il portavoce di uno che bofonchia come Prodi è proprio un lavoro ingrato.
|
Anche fare il portavoce di uno che smentisce quello che ha detto il giorno prima come faceva sempre Berlusconi, non deve essere facile. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 15-03-2007 17:10 |
|
quote:
In data 2007-03-15 15:18, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-15 11:50, VincVega scrive:
Cmq le ultime notizie dicono che il paparazzo ha negato tutto sulle foto di Sircana, ha detto: "era uno scherzo per vantarmi". Vergogna.
|
siamo ad una novità: si può ritrattare una intercettazione telefonica. Ma magari pure Moggi e amici stavano solo scherzando no?
|
Ma quello si era già detto, mi pare.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-03-2007 17:17 |
|
tuttavia c'è da precisare che il fotoreporter non ha "ritrattato", per essere esatti:
lui ha confermato di aver fatto quelle dichiarazioni telefoniche ma ha detto che erano false.
cioè che in quel momento stava dicendo cose inventate per, come ha detto lui stesso, "darsi arie" con il suo capo. |
|
