| Autore |
MONDIALI |
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
|  Inviato: 02-07-2006 14:26 |
|
ah ok...ma meglio dire "il DIO Calcio"... se dovessimo arrivare in finale coi galletti, cominciamo a fare i nazionalisti
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 02-07-2006 14:44 |
|
Intanto...che palle queste cose...risparmiamo i mondiali almeno
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 02-07-2006 14:45 |
|
Ma ieri più che Ronaldinho al Brasile è mancato Kakà..anche se dal dentone ti aspetti sempre la giocata... che in questi mondiali non s'è proprio mai vista.
Continuare poi ad insistere sull'ottuagenario Cafù in un torneo con partite così ravvicinate è davvero da incompotenti..ieri era evidente che non riusciva mai a proporsi..cicinho è entrato troppo tardi.
Ho visto poi che la Fifa ha fatto passare in cassazione la storia di Frings...niente di nuovo sotto il sole di luglio.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 02-07-2006 15:28 |
|
quote:
In data 2006-07-02 12:41, vietcong scrive:
quote:
In data 2006-07-02 00:36, pensolo scrive:
Mi pare che nel dopo partita di Germania-Argentina si sia verificato un bel rissone generale ma pochi ne abbiano parlato.
E' stato espulso Cufrè per aver dato un calcio allo stomaco a un tedesco ma stranamente l'arbitro non ha visto Frings dare un cazzotto in faccia a Cruz.
Ora pare che Blatter dopo aver visionato le immagini si sia incazzato a morte invocando severità....
Vediamo..le decisioni in merito potrebbero essere lo spettro di quello che ci attenderà in campo
|
mi sembra che non prenderanno provvedimenti contro Frings. bella storia, noi brutti sporchi e cattivi, quattro giornate a De Rossi, Frings invece può tranquillamente prendere a cazzotti chi gli pare, tanto la partita è finita. se i segnali sono questi, c'è poco da stare allegri..
|
Sper che non iniziamo a fare questi discorsi...
dobbiamo vinccere col pubblico contro, ed essendo preparati anche a (eventuali) decisioni arbitrali sfavorevoli. Se iniziamo fin da ora a costruirci degli alibi, abbiamo già perso. |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2006 15:55 |
|
no no, niente alibi, solo constatazioni. visto che finora non abbiamo fatto altro che ricevere lezioni di calcio, di fair play e di etica sportiva da chi alla fine avrebbe fatto meglio a starsi zitto. meglio così, un po' di avversità per caricarsi.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 02-07-2006 16:30 |
|
C'è una cosa che a me da tantissimo fastidio: se Svezia e Danimarca concordano il 2-2 e ci eliminano nessuno può dir nulla, ed anzi siamo i soliti italiani. Se Grosso conquista un rigore che non c'è, veniamo crocefissi.
Avessimo fatto noi ciò che ha fatto l'Olanda contro il Portogallo saremmo stati messi alla gogna nei secoli dei secoli.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2006 16:32 |
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 17:06 |
|
quote:
In data 2006-07-02 16:30, Julian scrive:
se Svezia e Danimarca concordano il 2-2
|
cosa che non è mai avvenuta...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 17:08 |
|
quote:
In data 2006-07-02 16:32, gatsby scrive:
ps.comunque che non ci sia il rigore su Grosso io non sono affatto convinto.E' fallo anche il tentativo di fare fallo.
|
quindi il tentativo di togliere la palla andato a vuoto, senza toccare l'avversario è fallo?
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 02-07-2006 17:11 |
|
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 02-07-2006 17:22 |
|
quote:
In data 2006-07-02 17:08, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 16:32, gatsby scrive:
ps.comunque che non ci sia il rigore su Grosso io non sono affatto convinto.E' fallo anche il tentativo di fare fallo.
|
quindi il tentativo di togliere la palla andato a vuoto, senza toccare l'avversario è fallo?
|
a me non sembrava essere andato verso il pallone... e poi buttando la schiena indietro ha messo a terra l'italiano, che comunque non cercava altro... In ogni caso in questo mondiale i giocatori sono ormai arrivati a una raffinatezza ineffabile nelle simulazioni. Ormai anche la ripresa televisiva non può molto... |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 17:28 |
|
dico semplicemente che non bisogna mancare di obiettività...non è che grosso vada crocefisso.
il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione di materazzi, un arbitraggio mediocre negli episodi decisivi...cose capitano nel calcio.
ma non appelliamoci a strampalate regole nel tentativo di legittimare una vittoria che è piovuta dal cielo...rischiamo di perderci veramente la faccia.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 02-07-2006 17:30 |
|
boh, a me sembra che ci fosse, o che si potesse dare, perchè mi sembra sia comunque stata impedita una azione pericolosa disinteressandosi del pallone, ma se così non fosse sarei ancora più contento.
Allo stesso modo non credo molto alla casualità del risultato di Svezia-Danimarca, guardando anche alle modalità bizzarre in cui maturò il quarto gol...
[ Questo messaggio è stato modificato da: JerichoOne il 02-07-2006 alle 17:31 ] |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 17:38 |
|
quote:
In data 2006-07-02 17:30, JerichoOne scrive:
Allo stesso modo non credo molto alla casualità del risultato di Svezia-Danimarca, guardando anche alle modalità bizzarre in cui maturò il quarto gol...
|
che la danimarca si rilassò una volta fatto il 2-1 (cosa del tutto normale perchè praticamente qualificata), e che certamente non diede la vita per impedire il pareggio della svezia non c'è dubbio...come non c'è dubbio che dopo il 2-2 (89esimo) abbiano deliberatamente smesso di giocare, senza nemmeno tentare di nasconderlo (si passavano la palla tra difensori, senza pressing avversario).
quello che non è accaduto è il farsi una telefonata prima della partita, o il farsi l'occhiolino due volte per occhio, una volta entrati in campo...
oppure il "facciomoli segnare apposta così l'italia va a casa".
insomma, non vi fu combine...ma un fisiologico "non facciamci troppo male l'una l'altro", cosa che considero del tutto normale...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 02-07-2006 alle 17:39 ] |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2006 17:40 |
|
quote:
In data 2006-07-02 17:08, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 16:32, gatsby scrive:
ps.comunque che non ci sia il rigore su Grosso io non sono affatto convinto.E' fallo anche il tentativo di fare fallo.
|
quindi il tentativo di togliere la palla andato a vuoto, senza toccare l'avversario è fallo?
|
Si, salvo casi eccezionali
Regola 12
Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria del calciatore che a giudizio dell'arbitro, commette per negligenza, imprudenza o vigoria sproporzionata uno dei sei falli seguenti:
dare o tentare di dare un calcio ad un avversario
fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario
saltare su un avversario
caricare un avversario
colpire o tentare di colpire un avversario
spingere un avversario
----
Il difensore dell'Australia non prende il pallone, rischia di prendere (o prende) Grosso. Se questo non è tentativo di fare fallo...
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
